|
Estimados poleses:
He decidido abandonar mi retiro liberal-troll para volver a implicarme en la política del país, y, con ello, liderar de nuevo el poder ejecutivo. Quiero presentaros mi programa completamente liberal y minarquista para estas elecciones. Algunas de las líneas maestras de mi programa pasarán por:
- La construcción al amparo de la Constitución de un Estado de mínimos: Poder Judicial, policía, respeto al Estado de Derecho, defensa de ultranza de la propiedad privada.
- La nula regulación de cargos y empleos privados, así como la nula Hacienda Pública (impuestos nulos, de cualquier tipo y condición).
- Una política de transferencia de :moneda: a través de un sistema bancario de capital público y gestión 100% privada.
- Una política social inexistente.
Estaré encantado de debatir con vosotros. |
| #[quote=eltomash2] En esencia al ciudadano que se enriquece a costa de todos los demás se le conoce como “empresario” :troll: [/quote]
Empresario que recibe el dinero que va a prestar del gobierno sin ningún tipo de riesgo ni concurso, eso no es ser un empresario, es corrupción.
Pero bueno, tú eras el que ibas por ahí diciendo que los nadie debería depender del gobierno, me alegra que te hayas dado cuenta de tu error y hayas reconducido tus actuaciones. |
| #[quote=eltomash2] Pero si todo el dinero lo tiene el Estado, como podemos iniciar una economía? :roto2: [/quote]
Fuiste tú el que durante meses insitio en que el gobierno no debería dar ayudas a las empresas y que los bancos no deberían existir. Repito que me alegro de que hayas caido del guindo y que por fin tengas algo de lucidez para entender lo que es un sistema económico cerrado y por que tus "ideas" no se puede aplicar.
Yo insisto en que antes de favorecer a una única persona forzando al resto a pedirle prestamos creo que es mejor repartir el dinero del gobierno y dejar que sean los ciudadanos los que den forma a la economía, pero bueno, ya veremos que sale de las elecciones... |
| #A los préstamos acudiría quien no tenga dinero, pero si hay una remuneración por asambleario, el tema del banco cojea, puesto que la gente tendrá dinero y no necesitará ningún préstamo.
Tema banco en sí. Doy 50.000 a alguien, y me devuelve x mensual hasta devolver todo en un determinado plazo. El estado no gana nada, pero tampoco pierde nada.
El que tenga ese banco, tiene que molestarse en hacer transferencias mensuales a la cuenta del gobierno para devolver todo. ¿Que gana esa persona?, Si hace préstamos y cobra un interés por ello, ganaría ese interés. Habría que tener en cuenta los gastos notariales de los préstamos y por cuenta de quien son. El tema en sí generaría actividad notarial y movimiento económico en ese sentido. Si esa persona no gana nada e incluso puede perder por gastos notariales, ¿por qué iba a complicarse la vida?
La otra opción, nada de bancos, que vivan del sueldo, y si tienen para pagar lo que sea pues bien, y si no nada, y no nos complicamos la vida. Un te lo doy con una mano, por parte del estado, y te lo quito con la otra mediante impuestos. Desde luego, nada de generar actividad notarial entonces.
Y a partir de ahí, pues un todo gratis y lo pagas mediante impuestos altos, o un los impuestos son bajos, pero pagas un suplemento por uso mediante tasas.
Al final se trata de una decisión política; de si queremos usar el dinero para mover unos determinados sectores u otros. En este caso, estas medidas irían encaminadas a mover el sector bancario, pero sobre todo el notarial. Aunque si no hay demanda alta de esos servicios estatales para los que se quiere implementar una tasa, y encima hay sueldo diario, esto de los préstamos tiene poco recorrido. |
