POL
224219 sir
+0

Vengo a exigir la herencia de mi familia.

Voy a ir por parte, para que nos aclaremos todos.

[u][b]TESTAMENTO DE ELTOMASH [/b][/u]
En este documento podemos ver el [b]testamento vital[/b] de @Eltomash (mi difundo padre)

https://pol.virtualpol.com/foro/notarias/testamento-vital-de-don-lordtomash-de-poniente-bribon-y-fredonia
[img]https://i.imgur.com/rcuDR7U.png[/img]

Como podemos observar, en nuestro ordenamiento jurídico [b]no se regula la figura de la herencia[/b]. Por lo tanto, este contrato es un "[b]contrato a favor de tercero[/b]"
[img]https://i.imgur.com/4TXnvqA.png[/img]

Aquí podemos ver como únicamente mi difunda madre @theomore y yo aceptamos la herencia.


Procedo a hablar ahora sobre el [b]régimen jurídico de los CONTRATOS A FAVOR DE TERCERO[/b]. Esta figura jurídica se regula en el artículo 20.b del Código civil.

[quote][b]Artículo 20.b Ley Orgánica del Código Civil[/b]: "Si el contrato contuviere alguna estipulación en favor de un tercero, éste podrá exigir su cumplimiento, siempre que hubiese hecho saber su aceptación al obligado antes de que haya sido aquélla revocada"[/quote]
Con la Ley en la mano, sacamos 2 conclusiones.

1. Los terceros pueden exigir el cumplimiento de las claúsulas que les beneficien a ellos.
2. Los contratos se pueden REVOCAR siempre antes de que el tercero lo acepte. En este caso únicamente yo y theomore hemos aceptado.
3. La Ley no impone ningún requisito de forma, ni para la aceptación del contrato a favor de tercero, ni para la revocación del contrato.

[b]COMUNICADO DE ELTOMASH (Telegram). [/b]
[b][img]https://i.imgur.com/ngO5SZ7.png[/img][/b]
En este documento se pueden ver 2 cuestiones.
1. Eltomash ha revocado la herencia anterior, por lo tanto, paso a ser el ÚNICO HEREDERO (ya que theomore está muerto también).
2. Al ser el único heredero de Eltomash (por su testamento vital) me corresponden todas sus posesiones (en especial, sus monedas de Banco Criptoactivos.

@biol201 puede dar de de que Eltomash es real, puede actuar como testigo (a efectos probatorios, ya que al igual que yo, también habla con el por telegram).

POR LO EXPUESTO:
Solicito a @Lordnak que me nombre en titular de la cuenta de @Eltomash.


Os saluda.
sir.

 1  2     Orden: Fecha | Votos 20 mensajes en este hilo creado hace .
202370 Perro_Sanche
+1

#Vamos a ver porque creo que se está utilizando una interpretación sesgada, usando leyes de la vida real para lo que interesa y otros que no favorece ignorandolas.

https://pol.virtualpol.com/foro/notarias/testamento-vital-de-don-lordtomash-de-poniente-bribon-y-fredonia
[img]https://i.imgur.com/rcuDR7U.png[/img]
Tenemos:
-El patrimonio de BPA ya se devolvió a su dueño en su momento.
-El patrimonio de Banco Criptoactivos, se reparte entre @Chiribito y @biol201...con lo cual no entiendo porque quieres apropiarte de lo que les pertenece.

[quote][b]Artículo 20.b Ley Orgánica del Código Civil[/b]: "Si el contrato contuviere alguna estipulación en favor de un tercero, éste podrá exigir su cumplimiento, siempre que hubiese hecho saber su aceptación al obligado antes de que haya sido aquélla revocada"[/quote]
[quote]Con la Ley en la mano, sacamos 2 conclusiones.

1. Los terceros pueden exigir el cumplimiento de las claúsulas que les beneficien a ellos.
2. Los contratos se pueden REVOCAR siempre antes de que el tercero lo acepte. En este caso únicamente yo y theomore hemos aceptado.
3. La Ley no impone ningún requisito de forma, ni para la aceptación del contrato a favor de tercero, ni para la revocación del contrato.[/quote]
Pues entonces lo que está claro, es que mientras [color=#111111][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]@Chiribito y @biol201 no expresen explicitamente en el contrato si aceptan o rechazan la herencia, no se puede intervenir.[/font][/size][/color]

[size=2]Y en todo caso si la rechazan; los royalties(podemos entender el patrimonio como ello) que se habla en el testamento se repartirian entre Sir y LordNak.
[/size]
[b]COMUNICADO DE ELTOMASH (Telegram). [/b]
[b][img]https://i.imgur.com/ngO5SZ7.png[/img][/b]
Sobre esto ya no tiene ningún sentido, como puede hacer declaraciones post mortem :roto2: , eso se carga cualquier simulación.
Si Eltomash reviviera con otro usuario, tampoco podría revocar la herencia ya que sería un nuevo ciudadano, y si resucitara su usuario expulsado, habría que ver que pasaría xD.

Por lo tanto yo me espero a que [color=#111111][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]@Chiribito y @biol201 se expresen sobre si rechazan su parte de la herencia.[/font][/size][/color] 
Por otra parte me parece bastante feo que:
-Eltomash decida desde la tumba que deja al resto sin herencia, cuando yo le he apoyado el primero en todo.
-Sir se quiera apropiar de toda la herencia.

223281 kendel
+0

#Yo no pinto nada en todo esto pero creo que habría que darle el dinero a sir y que me pagará con eso lo que me debe :)

221993 Chiribito
+0

#Mi única herencia es el recuerdo de los buenos momentos pasados con Eltomash. Aunque también me quedan los recuerdos de que cuando volvió se dedicó a trolear y hacer clones y además nunca respondió a mi email.  :(

Con el tiempo y con la ayuda de mi psicóloga, solo recordaré los buenos.

Ella dice q me tengo q alegrar pq no le tendré q decir nunca de donde soy, y q me busque otra mascotita ...   :(

223281 kendel
+0

#Me pido la parte de Chiribito!

224219 sir
+0

#@Lordnak. Eltomash nunca ha estado muerto (ni lo va a estar), ya que la muerte no se regula en nuestro derecho civil. Al seguir Eltomash vivo (con otra "ciudadanía" como dice el Código Civil, sigue pudiendo revocar el contrato (ya que lo hizo antes de vuestra aceptación).

Para evitar un juicio sobre la herencia de Eltomash y evitar que la prensa manche el nombre de el expresidente de esta república, [b][u]PROPONGO LO SIGUIENTE[/u]: [/b]
Constituir un fondo con el dinero de la herencia dedicado a fomentar la ideología política de Eltomash (además de hacer obras benefícas, como ayudar a nuevos usuarios, hacer concursos, etc.). Ese fondo estará controlado a partes iguales entre @biol201 @lordnak y yo.

224360 Dunkelzahn
+0

#Si no hay muerte... ¿sigue teniendo sentido hablar de herencia? ¿No sería una dación en vida?

223281 kendel
+2

#[quote=@sir] @Lordnak. Eltomash nunca ha estado muerto (ni lo va a estar), ya que la muerte no se regula en nuestro derecho civil. Al seguir Eltomash vivo (con otra "ciudadanía" como dice el Código Civil, sigue pudiendo revocar el contrato (ya que lo hizo antes de vuestra aceptación).

Para evitar un juicio sobre la herencia de Eltomash y evitar que la prensa manche el nombre de el expresidente de esta república, [b][u]PROPONGO LO SIGUIENTE[/u]: [/b]
Constituir un fondo con el dinero de la herencia dedicado a fomentar la ideología política de Eltomash (además de hacer obras benefícas, como ayudar a nuevos usuarios, hacer concursos, etc.). Ese fondo estará controlado a partes iguales entre @biol201 @lordnak y yo. [/quote]

Contrapropuesta: Hacer un fondo con el dinero de Eltomash para propagar los ideales comunistas que él tanto adoraba en la intimidad, tengo una captura de telegram que así lo atestigua:

[img]https://i.imgur.com/Eiw7Iu4.png[/img]

224219 sir
+0

#[quote=Dunkelzahn] Si no hay muerte... ¿sigue teniendo sentido hablar de herencia? ¿No sería una dación en vida? [/quote]
Si, la herencia no se regula en nuestro código. Yo creo que es un contrato a favor de tercero cuya condición suspensiva es la pérdida de la ciudadanía. 

También podría ser un contrato normal (realmente da igual como lo interpretes) 

Perdida de ciudadanía igual a muerte?? No lo veo jajja

224360 Dunkelzahn
+0

#Lo que es cierto, pues, que si Eltomash no ha muerto no cabe dentro de las opciones la de ejecutar un "Testamento vital", tenga la validez de contrato o de lo que sea. 

La idea de un testamento, o un contrato llamado "Testamento Vital", en el que el que la parte activa expresa "sus últimas voluntades", es la de repartir la riqueza acumulada por esa persona entre sus allegados una vez se ha fenecido. Si eso no llega a pasar, no le veo el sentido a querer ejecutar un contrato cuya cláusula condicional implícita no se ha cumplido realmente.

Veamos los puntos por los que el contrato inicial hace pensar que se requiere la muerte de Eltomash:

1. Título del Contrato "Testamento vital"
2. Introducción del contrato, donde Theo expresa que esas son las "últimas voluntades" de Eltomash.
3. Uso de la expresión "Rezar por su alma" en la conclusión del contrato.
4. El hecho de que, con la pérdida de la ciudadanía, parte del contrato es directamente inaplicable, al verse Eltomash desposeido de las monedas de su cuenta personal esas ya no son suyas, sino del Gobierno. Tu no puedes pagar impuestos y luego reclamar esa cantidad porque se la dejas a tus herederos :roto2:

224219 sir
+0

#@Dunkelzahn
1. La Ley no regula la herencia. Por lo tanto, no hay regulación jurídica ninguna. El "testamento" lo único que tiene de testamento es el nombre
2. El régimen jurídico de los contratos en general requiere un concurso de voluntades. No aceptaron el contrato (no se mostraron a favor) por lo tanto, no tiene efectos jurídicos para ellos, ya que Eltomash lo ha revocado (desde el más allá, pero es una revocación válida, ya que el no está muerto). 
3. No está muerto porque no se puede morir en Pol :roto2: solo se puede perder la ciudadanía. 

4. Ya propuse una solución de consenso, hacer una fundación con ese dinero.

 1  2

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[Debate] Proyecto de ley de regulación del Poder Legislativo, [Parlamento] Proyecto de Ley Concursal, Academia ChiriByzto - Titulo de Derecho, Oposiciones a Decano (1 plaza), Error al añadir imagen, Contrato de Alquiler / venta entre Duque de Lerma Inmo y Lector (Parcela 7428), Nueva Modificación del Artículo 7 de la Constitución, Aprenda todo Star Wars en 20 minutos y gane 30 horas de su vida, Porra elecciones legislativas - Premios suculentos, [Miramar] Plantaciones de amapola real para enviar a Isla,