|
[Parlamento] Propuesta de modificación de la LPJSeñorías:Vengo a proponer la siguiente modificación de la Ley del Poder Judicial: [quote=Ley del Poder Judicial][b]Título II: Del Ministerio Fiscal.[/b] [b]Artículo 7: De su nombramiento.[/b] a) El Presidente del Gobierno, oído previamente el Tribunal Supremo, nominará a un jurista polés, miembro del Colegio Oficial de Abogados de la República de Pol, con suficiente experiencia para el desempeño del cargo. b) Una vez hecha pública la nominación, que deberá realizar durante los siete (7) días posteriores a las elecciones presidenciales, el Parlamento de la República, en los términos que establezca la Ley del Parlamento, dispondrá de una comparecencia de la persona elegida para que exponga las prioridades de su mandado. La comparecencia concluirá con una votación para la aprobación o rechazo del jurista nominado por el Gobierno. c) Si la persona elegida recibiera una mayoría simple de votos a favor, el Presidente del Parlamento comunicará el visto bueno del Parlamento y el Presidente del Gobierno procederá a nombrar al nuevo Fiscal de la República. d) El mandato del Fiscal General tendrá una duración mínima de veintiocho (28) días. El cargo de Fiscal no está sujeto a límites de mandato. c) Al terminar su mandato, el Presidente del Gobierno podrá nominar a un nuevo jurista o nominar al Fiscal titular para un nuevo mandato. En ambos casos, el Parlamento deberá aprobar la sendas nominaciones.[/quote] La idea de la presente modificación responde, simplemente, a la idea de "politizar" el cargo de Fiscal en aras de una mayor actividad política. Además, el proceso de nominación/confirmación potencialmente obligará al Gobierno a negociar con los diputados y, por ejemplo, crea alicientes para que el Presidente del Gobierno busque una mayoría favorable en el Parlamento durante las elecciones parlamentarias. El cargo de Fiscal, además, ganará relevancia y una mejor organización/objetivos al tener un mandato limitado y con mandato renovable por votación parlamentaria. Soy consciente de que eso plantea un dilema: menos independencia, pero potencialmente mayor actividad fiscal. En aras de la actividad creo que cuánto más político, más polémico y, por ende, potencialmente más activo. Pueden estudiarse muchas otras cosas, que escribo: a) En vez de una confirmación parlamentaria, quizás se podría nombrar el Fiscal con el visto bueno del TS. b) Se podría añadir la ratificación ciudadana del cargo; c) Se podrían añadir mecanismos de control; si el Fiscal no cumple las expectativas, se le echa mediante votación parlamentaria. Debatamos amistosamente. |
||
| 1 Orden: Fecha | Votos 4 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Señorías @Byzantium, @Chiribito | ||
| #Precisamente lo de "politizar" un cargo como el de fiscal es lo que me echa para atrás. Y eso de que exponga los planes de su mandato ... ¿que plan va a tener más que denunciar las irregularidades?, claro que como está politizado a lo mejor son las irregularidades de los partidos x y no todas. | ||
| #Para mí lo ideal sería, como en EEUU, utilizar este sistema para nombrar a los Jueces del TS, pero entiendo que aquí puede ser un poco abusivo. | ||
| #De conformidad con el Decreto de Conformación de Gobierno, en su artículo 4, yo, Eltomash de Poniente y Bribón y Fredonia, vengo en comunicar a sus señorías que Vicepresidencia Segunda del Gobierno ve con buenos ojos la reforma. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
