#Pese que el número de 3 diputados me parece bajo, y da poca diversidad de opinión en el seno del parlamento, creo que con 18 ciudadanos activos no sería recomendable subirlo todavía.
El objetivo principal, no solo del parlamento sino de todo POL debería ser crear más actividad y conseguir más ciudadanos activos.
De momento creo que 3 es el número adecuado. Representa el 16% de ciudadanos activos. Si lo subimos a 5 representaría el 27,7%, y lo veo demasiado.
Gracias por otorgarme la palabra. Personalmente estoy a favor de la medida. Un Parlamento de 5 personas da pluralidad y aporta al debate. No obstante, coincido con Zokaar y su argumento de peso. Carece de sentido meter a un tercio de la población activa en el Parlamento justo cuando se debate que quizás la sociedad polesa está demasiado centrada en el cargo de Diputado (actividad legislativa, aspiraciones políticas, etc).
Por tanto, y aunque como parte del PaHSo creo que un Parlamento de 5 es lo ideal -aunque también más población activa-, confío en lo que el Parlamento actual decida pensando en lo mejor para nuestra sociedad.
La modificación a 5 diputados es algo que el PaHSo ya lleva en el programa. Estando a favor de ello, el PaHSo pretendía proponer esta reforma no para estas, sino para las siguientes elecciones parlamentarias.
Como ya ha dicho V_D confío en que el parlamento elija pensando en lo mejor para nuestra sociedad.
#Creo que el número de diputados actuales son más que suficientes. Debemos tener más ciudadanos activos antes de poner 5 diputados.
La actividad actual, preelecciones, puede no ser representativa y considero precipitado modificar el número de miembros del Parlamento: ya ocurrió hace 28 días, con cinco plazas el Parlamento acabó con tres diputados exclusivamente.
#Voy a manifestar algunos hechos y argumentos que me pasan por la mente cuando lancé este debate.
1. En las elecciones legislativas de este fin de semana tenemos la inmensa suerte de tener 9 candidatos a diputado. No sólo son unos magníficos candidatos, sino que tienen un bagaje estupendo, y todos harían un gran trabajo. [b]Eso motivó que contemplase la posibilidad de proponer aumentar a 5 los diputados electos.[/b] La premura ha condicionado la rapidez de este debate, en el que realmente sólo ha habido una serie de manifestaciones de las opiniones de diputados y candidatos. Ha sido una serie de proclamas y de declaración de intenciones para la próxima legislatura. No ha habido debate.
2. Ni debo ni quiero condicionar la decisión de la 3ª Legislatura a legislar el número de diputados de la Cámara. Algunos partidos tienen ese punto en su programa y la mayoría de los candidatos posee su propia opinión acerca de esta cuestión. Cuestión que debería dirimirse en una nueva Legislatura; pues esta ya ha tenido su oportunidad.
3. [b]Los diputados de la 1ª y 2ª Legislatura ya han tenido oportunidad de dirimir esta cuestión:[/b]
- Por una parte, la 1ª Legislatura decidió aumentar dicho número a 5 por unanimidad (https://pol.virtualpol.com/foro/parlamento/parlamento-modificacion-de-la-ley-del-parlamento-1506201519). Dicho cambio demostró ser un fracaso; pues ni siquiera hubo 5 candidatos posibles.
- Por otra parte, la 2ª Legislatura ya ha tenido oportunidad de debatirlo y de cambiarlo a 3 (https://pol.virtualpol.com/foro/parlamento/parlamento-reforma-de-la-ley-parlamento-3-diputados).
4. El cambio a 3 diputados en esta legislatura fue iniciada y motivada por un diputado hoy ausente, Byzantium, cuya propuesta gozó de la unanimidad de la Cámara.
5. Estando en contra el diputado Theomore, y estando vigente la enmienda de Byzantium junto al cual sumaban el 50% de los escaños del Parlamento, considero que la decisión que tomó esta casa hace 12 días sigue siendo perfectamente válida.
6. Si hoy se enmendase la Ley del Parlamento sería plenamente legal. El diputado Abascal y yo mismo hemos manifestado un rotundo sí; mientras que el diputado Theomore ha dicho que no. La enmienda saldría adelante y dicho cambio sería promulgado. ¿Pero sería legítimo?
7. El respeto a las reglas del juego democrático van, bajo mi punto de vista, mucho más allá de lo puramente legal. El Parlamento no es una serie de operaciones aritméticas vacías de contenido; sino un espacio de debate razonado y cuyas decisiones sientan algo más que cambios legales.
