Yo Byzantium de Poniente y Bribón... propongo la siguiente modificación de la Ley del Mapa
https://pol.virtualpol.com/doc/byzarrios
El primer titulo es esencialmente identico a la ley antigua.
TODO es modificable:
Especialmente el sistema electoral podemos ponerlo como os de la gana.
Cuestiones principales:
[b]¿Votar por numero de parcelas no lo haría injusto, mejor para los ricos?[/b]
- Si. Pero los propietarios de parcelas y los que mas tengan en especial son los más afectados por las competencias del Alcalde.
Además, hay un monton de formas de introducir justicia en este sistema
La principal es los concejales: al final, cinco concejales individuales tienen poder de elegir al alcalde y moderar sus iniciativas. No se puede ser concejal de varios barrios (bloquea a los ricos moderadamente) No se puede ser alcalde varias veces seguidas (Bloquea a los ricos) y muchas cosas requieren toques de otros concejales o del Gobierno. Está moderado. Y si no es suficiente, se puede cambiar en el futuro
[b]¿Pueden ser estas propuestas inconstitcionales?[/b]
No lo se. He intentado dejar todas las cuestiones de tasas y tal en manos del gobierno. Pero el espiritu de varias de ellas puede ser inconstitucional.
Yo creo que esta ley puede crear un minijuego divertido y que si hace falta, podemos modificar la constitución.
Invito a todos los ciudadanos a participar, dada la envergadura
1Orden: Fecha | Votos9 mensajes en este hilo creado hace .
[quote="Ley del mapa"]
La calle más al Oeste recibe el nombre de "Via Arcadia", mientras que aquella situada en el oeste recibe el nombre de "Via Aurora".
[/quote]
Se repite el Oeste, creo que este fallo lo tenía yo también en mi ley.
[quote="Ley del mapa"]
e) El barrio situado al sur de la Via del Progreso recibe el nombre de "Miramar".
[/quote]
No es Via del progreso, es Avenida del Progreso
[quote="Ley del mapa"]
b) Una vez en propiedad privada, las parcelas no pueden ser expropiadas ni podrá ser exigida su venta a demanda del Estado [b], salvo por sentencia judicial vinculante.[/b]
[/quote]
No hemos establecido ninguna pena que implique la perdida de la propiedad privada y la verdad es que no es algo que se pueda hacer por sistema.
[quote="Ley del mapa"]
b) Los ciudadanos y las empresas pueden hacer uso libre de sus propias parcelas, de forma que pueden utilizarlas para propósitos de vivienda, publicidad o cualquier otro uso [b]previsto o [/b]no previsto en la ley, que no sea contrario a las disposiciones ya previstas.
[/quote]
En este artículo quitaría ese "previsto" inicial por que no aporta demasiado la verdad...
La verdad es que el sistema de elección no acaba de convencerme, pero prefiero aprobar esta ley tal cual y probar como va que tirarnos días discutiendo sobre ello y no hacer nada, así que a falta de que arregles esos flecos de momento tienes mi voto.
En cuanto a la sentencia judicial, aunque es verdad que no se puede hacer por sistema, se puede por algun motivo exigir la devolucion de una parcela y no hacerlo es incumplir una sentencia, que es un delito en si mismo.
† +0
#Es que no me acaba de convencer que se pueda forzar de esa forma la perdida de una parcela. Me gustaría ver las parcelas como una forma de ahorro contra cualquier imprevisto.
No se, no me acaba de convencer, pero si los dos diputados estais de acuerdo no me opondré solo por ese artículo.
#Propongo las siguientes enmiendas compañero Byzantium, si me las aceptas estaré de acuerdo:
-Las parcelas para empresas no deben contar como 1 voto en el computo de votación del concejal. Creo que no tiene sentido.
-Creo que esta ley es una buena oportunidad para redactar la idea de Vivienda obligatoria, y juntamente con la idea de 1 parcela-1 voto, podemos crear una distinción social que nace de la renta pero se convierte en un privilegio económico-político. Lo que seria interesante. Incluso podríamos añadir la idea de segunda residencia y que por tanto el gobierno gravara con un extra las segundas residencias, o las fomentara...
-A ver, estoy indeciso sobre quien tiene que tener el derecho a voto si el inquilino o el propietario de la parcela. Veamos: el inquilino si no le gusta puede irse, pero el propietario es quien va a sufrir cambios en la modificación etc etc. Creo que el derecho a voto debería ser pactado entre propietario e inquilino en los contratos de alquiler. Es lo mas justo.
-[i]c) El número de parcelas seleccionadas así como los términos del concurso serán puestos en común entre el Gobierno y el Alcalde. En caso de desacuerdo, el número de parcelas será tres y los términos del concurso serán forzosamente elaborados por el Gobierno[/i] creo que en caso de desacuerdo es el Alcalde el que debe mandar y no el gobierno, siempre que el Alcalde se atañe a esta ley y a la constitución, porque si el gobierno quiere, dice que no esta de acuerdo e impide hacer al Alcalde una de sus principales tareas.
- Creo que se debería poner explicitamente que la inmobiliaria que [i]construya[/i] una altura en una parcela tenga que pagar permiso de obras.
- Creo que la ley debería poner también un máximo del numero de parcelas en altura.
- No consigo entender aun como va a quedar en la practica el tema de las alturas en las parcelas dado que solo se puede poner un mensaje o un link en la parcela.
[quote]-Creo que esta ley es una buena oportunidad para redactar la idea de Vivienda obligatoria, y juntamente con la idea de 1 parcela-1 voto, podemos crear una distinción social que nace de la renta pero se convierte en un privilegio económico-político. Lo que seria interesante. Incluso podríamos añadir la idea de segunda residencia y que por tanto el gobierno gravara con un extra las segundas residencias, o las fomentara...[/quote]
Añado que considero que así se le da un aliciente a tener una parcela que no genera ingreso alguno y que solo es de momento algo estético. Con este mini-sistema le daríamos un sentido económico y político.
#aunque podríamos introducir más cosas, por ejemplo... lo de que negocien el inquilino o el propietario... lo veo complicado. Yo había pensado originalmente que un propietario vota 2 puntos por parcela y una parcela alquilada vota 1 punto por cada uno de sus dos dueños parciales.
al final todo eso solo hace mas complicado el sistema, por eso lo he reducido. Creo que si funciona tal y como está, iremos viendo problemas y conflictos que resolver.
Podríamos poner vivienda obligatoria ahora mismo? si
Podríamos crear esos privilegios de tipo medio social... tambien.
yo le daria un par de semanas de funcionamiento a esta ley, decidirnos @kendel @lordlenin sobre cuando serian las proximas elecciones "locales anticipadas" y si algo está mal, limitarlo.
Se puede maximizar el numero de parcelas en el 30 o el 50 del mapa en propiedad si quereis. Lo veo una función que tendrá uso una vez la gente complete el mapa, pero aun no.
Y cómo va a quedar en la practica la altura? Que el gobierno va a tener una pequeña complejidad más para registrar las parcelas y que algunos inquilinos se querrán ir de los pisos en altura para que su parcela pueda poner bien su contenido.
De todas maneras todo esta abierto a más leyes y más decretos y más desarrollo incluso. Este es un boceto sobre el que podemos progresar.
Te entiendo, hay que hacerlo de la forma mas simple pero siendo justos. Creo que lo que has dicho de 2 puntos por el propietario y 1 punto para cada parte si esta de alquiler seria lo mas justo, la verdad. Podríamos ver como encajamos eso en la ley que has propuesto. A mi lo que me interesa es que mis votos tengan el mismo peso que el resto de los ciudadanos porque así lo contempla la constitución, aún a pesar de que yo he pagado mucho mas que un inquilino, por poner un ejemplo.
Hemos de igualar el origen de donde emanan esos votos.
-Respecto a la vivienda obligatoria:
Creo que con dos simples artículos mas que pongan lo de la vivienda obligatoria bastaría.
Con estas dos modificaciones en el boceto actual, creo que podemos tirar adelante y ver como funciona!
