POL
Últimos 50 mensajes
Chiribito
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Se concede prorroga de 24 horas al letrado @Theomore

Theomore
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Por motivos personales, me gustaria solicitar al Tribunal una prorroga de 24 horas para hacer mi alegato. Puede que no las necesite, pero prefiero curarme en salud.

Gracias. Mis disculpas al Tribunal y al sr. Letrado @Byzantium.


Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[quote=Byzantium] Señor gobierno, puede un servidor poner sus ahorros en el banco si uno es el dueño? El decreto no contempla mucho. Diría que de uno tratarse a sí mismo como un cliente cualquiera, deberia poder funsionar ? [/quote]

Apreciado sr. @Byzantium:

Efectivamente, contemplando los bajos niveles de actividad, el Gobierno ha decidido no incluir este tipo de limitaciones por el momento. Evidentemente, el trato que debe recibir el propietario es el mismo que debe recibir un cliente.

Atentamente,

El Presidente


Byzantium
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Señor gobierno, puede un servidor poner sus ahorros en el banco si uno es el dueño? El decreto no contempla mucho. Diría que de uno tratarse a sí mismo como un cliente cualquiera, deberia poder funsionar ?

Chiribito
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Tiene la palabra la parte activa para su alegato final. @Theomore

VIN2
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Solicito una subvención como nuevo ciudadano. Gracias

VIN2
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Podéis eliminar el usuario VIN_II ya que me acabo de registrar como VINY

Palau
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Yo diría que es un Bug. Si quieres @VIN_II haz eso y te eliminamos el usuario actual.

Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Hola @VIN_II

Si estas de acuerdo los SC pueden expulsar la cuenta que usas actualmente, pues parece que hay un bug. Te registras de nuevo y vemos si funciona.


Byzantium
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Mira a ver si puedes cambiar tu nombre para que no contenga un barrabaja

Como Vin2 o algo asi


VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[b]No Byz no tengo ni idea de lo que me hablas[/b]

Byzantium
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[li]me imagino que tendras un buscador con javascript actualizado. ¿utilizas alguna de estas extensiones anti script? [/li]
¿como noscript?


VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
@Theomore he hecho todo lo que me han dicho y sigue sin darme permiso de escritura

Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Hola @VIN_II

[ul]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2]16:38 [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/7.gif[/img] [b][color=#2d2d2d]Theomore[/color][/b]: No sé si me lees, VIN_II[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2][color=#eeeeee]16:38[/color] [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/7.gif[/img] [b][color=#2d2d2d]Theomore[/color][/b]: Yo no puedo hacer nada[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2][color=#eeeeee]16:38[/color] [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/7.gif[/img] [b][color=#2d2d2d]Theomore[/color][/b]: El chat esta configurado de manera que cualquier ciudadano pueda hablar; deduzco que hay un problema con tu usuario entonces[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2][color=#eeeeee]16:38[/color] [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/7.gif[/img] [b][color=#2d2d2d]Theomore[/color][/b]: Habla con los SCs[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2][color=#eeeeee]16:38[/color] [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/7.gif[/img] [b][color=#2d2d2d]Theomore[/color][/b]: Yo no entiendo lo que esta pasado...[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2]16:39 [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/0.gif[/img] [b][color=inherit]Anders[/color][/b]: En el panel de SC yo no veo nada raro[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2]16:40 [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/0.gif[/img] [b][color=inherit]Anders[/color][/b]: Debería poder hablar[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[li][color=#111111][size=3][font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#444444][size=2][color=#eeeeee]16:40[/color] [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/cargos/0.gif[/img] [b][color=inherit]Anders[/color][/b]: VIN, cierra sesión y vuelve a iniciar[/size][/color][/font][/size][/color][/li]
[/ul]


VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Entonces que hago ?

Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[quote=VIN_II] @Theomore sigue sin darme permiso de escritura [/quote]

Debe haber algun problema con tu usuario. SCs @Anders @Palau @Lector. Por parte del Gobierno todo esta correcto y en orden.


VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
@Theomore sigue sin darme permiso de escritura

Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[quote=VIN_II] Estimado @Theomore tengo !000 monedas pero sigo sin poder escribir en el chat, me dice que no tengo permiso, podrías ayudarme ? [/quote]

Hola @VIN_II:

Es imposible que no puedas escribir en el chat de la Plaza. No existe ninguna limitacion de acceso al chat. Como ciudadano deberias poder hablar...


VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Estimado @Theomore tengo !000 monedas pero sigo sin poder escribir en el chat, me dice que no tengo permiso, podrías ayudarme ?

Byzantium
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Con la venia, señoría.
En primer lugar, he de traer a colación la cuestión que debiera resultar principal y evidente en ambos alegatos y que la defensa ha obviado. Por algún motivo, estamos juzgando esta causa en [b]un tribunal penal y no en un tribunal civil[/b], con todo lo que eso conlleva. La mayoría de los argumentos de la acusación, señoría, tienen un valor escaso por no decir cero.

En un caso penal lo único que se destila[b] es la adecuación de ciertas acciones irregulares a un tipo penal[/b] previamente establecido. En este caso, el tipo invocado es el delito “contra el patrimonio” cuyo tipo reza: “El que realizase acciones fraudulentas para evitar el pago de impuestos, tasas o cualquier contribución pecuniaria pública o con el fin de obtener irregularmente beneficios impositivos será castigado por delito de evasión de impuestos.

De esta forma, el tipo se desgrana de la siguiente manera:

El que realizase (i) [b]acciones fraudulentas[/b] (ii) [b]para evitar el pago de impuestos…[/b] (iii) [b]con el fin de obtener irregularmente beneficios impositivos.[/b]

De esta forma, se extrae que el primer requerimiento es que el acusado tuvo que realizar una [b]acción[/b], no siendo válida una omisión, que además debe ser [b]fraudulenta. [/b]

De esta forma, señoría, la parte activa ha comentado muchos datos y muchas cosas interesantes pero en ningún momento ha argumentado lo único valioso, la relación entre el tipo penal y las acciones de mi defendido.

En este caso, ha de [b]definirse la acción fraudulenta[/b]. Esto puede hacerse de muchas formas, pero en todo caso la acción fraudulenta requiere ser[b] contraria a la ley.[/b] Por otro lado, [b]el tipo penal requiere (ii y iii) de la mala fe[/b]: la intención deliberada y voluntaria de realizar una acción en este caso contraria a la ley, a sabiendas de su ilicitud, con un fin determinado, en este caso, evadir impuestos.

De esta forma, señoría, la única normativa relevante para el caso en cuestión es la descrita en el decreto para el establecimiento de una economía sostenible antes citado, cuyo artículo no ha sido modificado. En este artículo no se especifica ningún trámite determinado más allá de que “el gobierno lo determine”. Por otro lado, sabiendo que el privilegio de otorgar la exención corresponde exclusivamente al gobierno, por sistema, no cabe sino mencionar que el gobierno declaró esa empresa “de utilidad pública” y de esta forma obtuvo la exención. En VirtualPOL, empresa y gobierno pueden ser la misma persona, siendo distintas personas jurídicas.

Cabe destacar que otras empresas si han sido organizadas en hilos públicos. A estas empresas se le han pedido requisitos adicionales, como “tener una empresa en determinado apartado”. Estos requisitos no están presentes en la normativa y no son exigibles. Y desde luego no pueden ser invocados en un proceso penal en que hay que ceñirse con exactitud al tipo penal invocado, que exige “acción fraudulenta”.

De nuevo[b] invoquemos el tipo penal. ¿Cuál es la acción fraudulenta?[/b] La acusación no lo argumenta. ¿Dar la exención? [b]La exención es acorde a derecho[/b]: el gobierno considera la empresa de utilidad pública y como tal empresa le otorga una exención de impuestos. ¿Qué otra acción es fraudulenta?

Un inciso relevante es que el artículo 3 del decreto ya contiene condiciones sobre cómo han de ser manejados los capitales de las cuentas consideradas de utilidad pública. [b]De esta forma, retiradas de beneficios y similares no pueden ser realizadas… de serlo… serían acciones fraudulentas dirigidas a evadir impuestos[/b]. Pero eso no ha ocurrido, porque la cuenta no ha sido tocada más que para ingresar donaciones y realizar una única acción social.

Lo importante [b]es volver a darnos cuenta de que aquí no ha habido delito alguno… ni tampoco ha habido evasión de capital alguna. Todo ha ocurrido según el artículo 3 del decreto[/b]: una empresa se creó, recibió la exención y no actuó en calidad de empresa de utilidad pública, por lo cual perdió su condición. Pero en ningún momento se evadieron impuestos. Los capitales siguen en su totalidad dentro de la empresa de utilidad pública, aunque esta ha perdido su condición en tiempo reciente (voluntad de mi cliente de no realizar ningún acto indebido por ignorancia de la ley).

La cuestión aquí, señoría, es aclarar dos cosas adicionales. Por un lado, que mi cliente, una vez recibió del gobierno notificación del estado de su empresa de utilidad pública, “[b]corrió a hacer algo para mantener la condición de utilidad pública[/b]”, y [b]por ello hay una donación y por ello se creó una empresa en el apartado de empresas[/b] y se realizaron esas acciones que la acusación considera que son "para ocultar el delito", cosa ridícula. Esto fue insuficiente para mantener la condición, o no (tal cosa es irrelevante en este proceso penal) y perdió esa condición de empresa. [url=https://pol.virtualpol.com/foro/gobierno/%5Bgobierno%5D-regularizacion-cuentas-pertenecientes-a-ssal]El gobierno entonces requirió a mi cliente devolver cierta cantidad en forma de impuestos atrasados[/url], tal cosa no ocurrió en tiempo y forma. En vez de ese gobierno (a) acudir a los tribunales a exigir ese dinero atrasado por impuestos tal y como establece el decreto en su artículo 3 o (b) realizar una multa por la cual retira ese dinero de forma que mi cliente pudiera recurrir si lo considera oportuno, el gobierno determina lo siguiente: c) denunciar a mi cliente por algo que nada tiene que ver con [b]solicitar la devolución de los impuestos descrita en el artículo 3, que es lo que el gobierno debería estar haciendo en un proceso civil.[/b]

[b]Lo importante aquí no es si la empresa de mi cliente tiene que devolver impuestos.[/b] Una lectura rápida, sin saberlo todo, me inclina a pensar que sí, señoría, pero no por evasión de impuestos: sino porque su empresa no realizó actividades sociales en 15 días y por lo tanto ha de proceder a devolver los impuestos que exige el artículo 3 en un proceso civil o mediante una multa. Eso es lo que ocurrió. [b]¡¡[/b] [b]Muy distinto es argumentar que mi cliente ha cometido un delito contra la hacienda pública y ha de pagar con responsabilidad penal !![/b]

[b]Mi cliente no ha realizado ninguna acción contraria a la ley. Las acciones de mi cliente están por entero descritas en la ley, porque el artículo 3 ya establece un mecanismo para la creación y disgregación de empresas de utilidad pública que se ha seguido de forma adecuada por ambas partes. [/b]Mi cliente no ha realizado acción alguna dirigida a la evasión de impuestos, ya que lo único que ha hecho es seguir el artículo 3 a rajatabla, ya que el artículo 3 contempla todo lo que ha ocurrido hasta la fecha. Mi cliente no se ha beneficiado por evasión de impuestos ya que todos los capitales se mantienen en la cuenta debida y, [b]cuando salgamos de este proceso penal sin sentido, podremos bien volver al proceso civil adecuado en el que el gobierno solicite adecuadamente las monedas necesarias por impuestos, o bien ejecutar una multa sobre la cuenta de mi cliente y entonces haya paz y después gloria sin necesidad de tribunales.[/b]

Pero este proceso penal no tiene sentido, está fuera de lugar y así lo aclara debidamente el tipo penal, que no se cumple en ninguno de sus requisitos.


Theomore
+0
El trumpismo ha llegado a Polesia
Seguimos esperando pruebas, @eltomash2...

Palau
+0
[OPOSICIONES] 1 plaza de Decano
Me presento.

He sido Decano muuuuuuuucho tiempo.


eltomash2
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Estimado @VIN_II

Eso es porque no tienes dinero.


VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
En el Chat, vamos donde escribe todo el mundo

CokeMix
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[quote=VIN_II] Sigo sin poder escribir en el foro ? [/quote]
en que foro no puedes escribir @VIN_II?


Chiribito
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Tiene la palabra la defensa representada por D. @Byzantium de Poniente y Bribón. Dispone de un plazo de 24 horas.

VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Sigo sin poder escribir en el foro ?

VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Pido la subvención como nuevo ciudadano

VIN_II
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Como nuevo ciudadano
Solicito permiso de escritura en el foro. Gracias


Gabriel
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Estimado @Theomore.

En virtud del decreto ejecutivo: 2-2022, de regulación del sector privado, el Gobierno revisando el cumplimiento de los requisitos ordenados en el mismo decreta: APROBAR vuestra solicitud.

Atentamente.
Gabriel Pendragon.
Vicepresidente.


Byzantium
+0
Banco Lotero contrata a un jurista
Theomore obtiene el empleo

Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
A la atencion del Gobierno @Theomore / @Gabriel:

Quisiera registrar mi empresa "Panta Consultoría".

[b]Empresa: [/b]/empresas/consultorias/panta-consultoria 

[b]Cuenta: [/b]/pols/cuentas/1179/ 

Solicito, también, la licencia de Consultor.
 
Gracias de antemano.


Theomore
+0
Banco Lotero contrata a un jurista
Me presento.

He sido notario en periodos anteriores y en la actualidad. Experiencia como abogado, juez y Fiscal.


Theomore
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Con la venia, señoría:

Una vez más me gustaría expresar ante este Tribunal mi más sincera disculpa por haber realizado una solicitud fuera de plazo. Conste en acta mi absoluto respeto a su señoría. 

Mi alegato será breve. 

1) El acusado, el señor @Raggio, ocupó la Presidencia del Gobierno desde el día 28 de noviembre de 2021 hasta el 23 de diciembre de 2021. Durante ese período de tiempo, entre gestiones propias del cargo, el acusado creó la cuenta "Imperio Trideidario", apropiándose del nombre de la Iglesia de la Trideidad y de simbología imperial sin permiso alguno. A la parte activa le parece especialmente revelatorio el hecho que [b]la única persona que ha contribuido mediante "donaciones" a susodicha cuenta ha sido el propio acusado.[/b] No ha habido publicidad alguna en los espacios públicos propios dónde para incentivar al resto de ciudadanos a participar en esta supuesta sociedad sin ánimo de lucro.

2) Que, como han constatado los registros, el acusado benefició a su propia cuenta con una exención de impuestos que le ha permitido, sin que nadie le dijese nada, evitar el pago de sus contribuciones a la hacienda pública. Desde el día 16 de diciembre de 2021, el acusado realizó, en total, ingresos por valor de 2.090 :moneda:. Es de interés para este Tribunal el hecho que nunca se realizó en la Ventanilla Pública una petición pública de registro de la empresa, ni se solicitó una licencia de empresa de utilidad pública. Si bien es cierto que [url=https://pol.virtualpol.com/doc/decreto-6][b]Decreto 6-2021 de 24 de octubre, para el establecimiento de un modelo económico sostenible[/b][/url], que regulaba en su momento el proceso mencionado, no hace mención a la necesidad de hacer esa solicitud en la Ventanilla, el propio Gobierno aclaró el requerimiento de "que haya una entidad registrada en el apartado Economía Empresas como mínimo, y para solicitar la declaración de empresa de servicios de utilidad pública es necesaria una breve descripción por este medio de la razón por la cual se considera que los servicios que tal empresa ofrece pueden ser merecedores, en efecto, de esa categoría". Consultable aquí: https://pol.virtualpol.com/foro/ciudadania/%5Bgobierno-lector%5D-ventanilla-unica/1/#m-19016 

Se entiende, por lo tanto, que el acusado no realizó solicitud alguna, ni justificación sobre las razones por las que la empresa debía recibir una exención fiscal. 

3) Cuando recientemente el Gobierno, en un acto de buena fe, ofreció a todos los ciudadanos la posibilidad de regular su situación fiscal mediante un acuerdo, el acusado, de forma intencionada o no, [b]reveló que, de hecho, la empresa "Imperio Trideidario" no había existido nunca. La propia página web de la empresa confirma este hecho:[/b]

[b][img]https://i.postimg.cc/sgJ2cbPJ/Captura-de-pantalla-2022-01-17-a-las-10-41-08.png[/img][/b]

[b]El mismo día que el Gobierno exigió la regularización de cuentas, el acusado creó -por primera vez- el empresa que, técnicamente hablando, se había beneficiado de una exención fiscal desde el día 16 de diciembre de 2021. [/b]

4) Argumentaba el señor acusado que "esta sociedad ha estado realizando actividad de forma totalmente legal de acuerdo al anterior gobierno y legislación del momento". [b]La realidad es que la sociedad "Imperio Trideidario" no había existido nunca; y cuando fue creada hace escasos 11 días tampoco solicitó exención fiscal.[/b] Ergo, ninguna regulación -ni beneficio que se derive de la misma- se le puede aplicar. Revelatorio es, nuevamente, que el señor acusado no se ha molestado en exigir -11 después de perder la exención fiscal- una devolución de sus impuestos. El Gobierno entiende, pues, que el señor acusado sabe perfectamente que ha realizado una acción irregular.

5) Nuestro Código Penal es tajantemente claro: "El que realizase acciones fraudulentas para evitar el pago de impuestos, tasas o cualquier contribución pecuniaria pública o con el fin de obtener irregularmente beneficios impositivos será castigado por delito de evasión de impuestos." A la parte activa le parece suficientemente evidente que el señor acusado, [b]el señor @Raggio, utilizó sus poderes públicos para beneficiar a una sociedad inexistente de la exención fiscal. Señoría, hemos sido engañados por el señor Raggio para beneficiarse de una exención cuya regulación exigía el registro de una empresa y una solicitud justificada. [/b]Demasiado trabajo, deduzco, para el señor Raggio.

6) El Gobierno entiende, además, que la decisión del señor acusado de crear la empresa "Imperio Trideidario" el mismo día en el que se exigió el pago de impuestos defraudados [b]constituye un burdo intento de protegerse ante la evidente comisión de un delito.[/b] El CP considera, en ese sentido, que "Obrar con alevosía, esto es, que el delincuente tomara medidas para garantizar su impunidad" es atenuante de pena. La cautela demostrada por el señor acusado para asegurarse la comisión de una delito de evasión de impuestos no puede pasar desapercibida por este Tribunal. La repuesta del acusado a la solicitud del Gobierno, que puede consultar el Tribunal aquí: https://pol.virtualpol.com/foro/gobierno/%5Bgobierno%5D-regularizacion-cuentas-pertenecientes-a-ssal#m-19506, [b]es un verdadero ejercicio de chulería y provocación al Gobierno y, por ende, a la ciudadanía que cumple con su obligación de pagar impuestos.[/b]

Muchas gracias, señoría.


Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Estimado @CokeMix:

El Gobierno procede a APROBAR su solicitud de registro. De conformidad con el [url=https://pol.virtualpol.com/doc/decreto-2-2022%2C-de-regulacion-del-sector-privado]Decreto 2-2022 de 6 de enero, para el establecimiento de una regulación del sector privado[/url], las cuentas vinculadas a la empresa "XTREM MUSIK 2.2" han recibido exención de impuestos.

Por otro lado, se ha procedido ha retirar la exención de impuestos a la cuenta de NFTsir.

Atentamente,
D. Theomore Pantaleón


CokeMix
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
A la atencion del Presidente @Theomore, vamos a ve si en esta ocasion lo hacemos bien . . . 

Quiero dar de alta nuestra empresa (en la cual formamos parte como propietarios Lala (kiskemix) y yo mismo). 

Nombre de la Empresa: XTREM MUSIK 2.2

La Pagina de la Empresa es: https://pol.virtualpol.com/empresas/ocio/xtrem-musik-2.2

Y la Cuenta asociada a la empresa: https://pol.virtualpol.com/pols/cuentas/1170/

La damos de alta en el sector de OCIO dado que desde ella se ofrecen contenidos de entretenimiento y juego (entendiendo que la musica es de entretenimiento) y desde ella se ofertan en forma de juego acciones respecto a ella. 

Sin mas creo haber cumplimentado correctamente lo necesario para el fin que se requieren dichas inscripciones, esperando respuesta de @Theomore y causen los efectos necesarios. 

Atentamente Cokemix "propietario de XTREM MUSIK 2.2".


Alphavile
+2
La verdad sobre mi cese en la vicepresidencia
Lo del Telegram y dar un golpe de Estado no me hace ninguna gracia

Chiribito
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Se le concede 24 horas más, pero sea serio con este tribunal, pues usted es la parte activa, y esta solicitud la está haciendo fuera de plazo. De volver a incurrir en retrasos inmotivados, habremos de entender que desiste de sus pretensiones.

Theomore
+0
[DENUNCIA] Gobierno vs Raggio
Lamento, señoría, el despiste. Voy a necesitar más tiempo para preparar el alegato debido a asuntos de fuerza mayor.

Palau
+1
La verdad sobre mi cese en la vicepresidencia
Este girito argumental no me lo esperaba

Raggio
+0
La verdad sobre mi cese en la vicepresidencia
La verdad de las catacumbas se desvela, ahora todo cobra sentido

eltomash2
+0
La verdad sobre mi cese en la vicepresidencia
No he publicado tus MPs porque no me lo ha permitido un juez. Tu sabrás si te atreves...

Theomore
+0
La verdad sobre mi cese en la vicepresidencia
Retire las mentiras vertidas contra mi persona o nos veremos en los tribunales.

Theomore
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Comisario @Byzantium, ruego retire los mensajes anteriores -incluido este- para mantener la finalidad y formas propias de la Ventanilla.

Byzantium
+0
La verdad sobre mi cese en la vicepresidencia
:o

sir
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
Retiro el usufructo a eltomash2, está demasiado loco para gestionar el patrimonio.

eltomash2
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
[quote=sir](...) se va a quedar todas mis monedas, (...). [/quote]

Oooooooh siiii nena siiii


sir
+0
[Gobierno] Ventanilla Única del Gobierno
A la atención de @Theomore

Cedo el usufructo del Banco al usuario @eltomash2. Obtendrá todas mis monedas y se hará cargo del mismo. Mi usuario mantendrá la propiedad.

**Ceder el usufructo significa que lo va a gestionar todo el, se va a quedar todas mis monedas, y el llevará a cabo la actividad. Al mantener la propiedad, puedo retirar el usufructo cuando quiera.