Voy a proponeros un nuevo sistema político, económico y social que rompe con todo lo anterior que hemos vivido en VirtualPol. Dejemos que toda fuente de derecho emane del código fuente de virtualPol. De iure el código fuente es la Ley y no hay espacio para nada más fuera de esto. Explico un poco:
El Estado es el Gobierno, que se elige democráticamente cada 28 días. No hay más poderes. Simplemente es todo el Estado y crea cargo y modela el Estado a su gusto en función de su criterio. Sin tener que publicitarlo, solo hace y deshace a voluntad por la soberanía delegada por el pueblo.
Lógicamente tiene poder plenipotenciario económico y simbólico.
El TOS ejecuta kicks y expulsiones a voluntad, en base a lo dispuesto por Gonzo hace quince años.
Y ya.
123Orden: Fecha | Votos21 mensajes en este hilo creado hace .
#Mi participación política también va a ser limitada, por decirlo suavemente. Pero respecto de la propuesta de @Leyen, me parece una idea razonable.
Un Presidente que puede hacer todo lo que un Consejo no le prohíba. Es funcional, ahorra cargos, aprovecha bien las potencialidades del código, etc. Lo que sí creo es que hay cosas como el aprovechamiento de espacios comunes (chat, foro y demás) que deberían estar fijadas en algún tipo de norma.
#Ojo, @leyen @chiribito y yo mismo vamos en la misma linea. . . lo que parece "increible" es que quienes dicen que no participaran "suavemente" lo digo, solo se fijen en una intervencion, pero quienes decimos lo mismo parecemos gente invisible.
X cierto, y esto si que no debe cambiar, y es el espiritu democratico, con lo cual, seria de recibo, formular una votacion al respecto, poniendo TODAS las alternativas hasta ahora expuestas, yo haria un sondeo, para ver por donde tira la gente, aunque siendo 10 maximo activos, sera un poco lo que dicten ciertas cercanias casi "personales", pero seria bueno tildar opininones.
#He leído solo la exposición inicial de Eltomash.
(Perdonadme el resto que estáis debatiendo y aportando puntos de vista al debate. Si puedo os leo más tarde, perdonad mi falta de tiempo)
Si se plantea algo parecido a lo que propone Eltomash yo sólo diría que no sean períodos de 28 días, sinó quizá de 14. Una semana es demasiado poco tiempo, pero tener una dictadura durante casi un mes entero me parece demasiado tiempo como para desmotivar a la gente.
#[quote=Leyen] Propongo un modelo alternativo donde haya un presidente con plenos poderes y una asamblea con capacidad de legislación negativa (vetar actos que le parecen mal/censurar al presidente).
La capacidad legislativa negativa sería PLENA, y cualquier diputado podría someter a votación cualquier decisión del presidente dejándola en suspenso hasta su ratificación (si nadie impugna no hay que hacer nada).
El consejo actual sería el órgano.
Que os parece? @theomore @chiribito [/quote]
Un consejo implica q haya alguna ley q determine su composición y funcionamiento y tú quieres funcionar sin leyes ...
Además, esa "legislación negativa" en contra del "presidente dictador" de turno o alguna de sus medidas se llama huelga, o siendo más drásticos ... alzamiento popular :troll:
#[quote=Chiribito][quote=Leyen] Propongo un modelo alternativo donde haya un presidente con plenos poderes y una asamblea con capacidad de legislación negativa (vetar actos que le parecen mal/censurar al presidente).
La capacidad legislativa negativa sería PLENA, y cualquier diputado podría someter a votación cualquier decisión del presidente dejándola en suspenso hasta su ratificación (si nadie impugna no hay que hacer nada).
El consejo actual sería el órgano.
Que os parece? @theomore @chiribito [/quote]
Un consejo implica q haya alguna ley q determine su composición y funcionamiento y tú quieres funcionar sin leyes ...
Además, esa "legislación negativa" en contra del "presidente dictador" de turno o alguna de sus medidas se llama huelga, o siendo más drásticos ... alzamiento popular :troll: [/quote]
Existe la llamada "ley natural". Chiribito, ya van muchas veces que lo explico, creo que símplemente optas por no escuchar y repetir siempre lo mismo :roto2:
NO TODA NORMA ES ESCRITA. Creo que es un concepto que tiene que quedar claro:
1.- Reino Unido no tiene constitución y alli siguen. EEUU tiene una constitución cutre sin apenas contenido y ni tan mal
2.- Internacionalmente tampoco es que tengamos muchas normas escritas, se consolidan.
3.- En españa mismo tenemos los usos mercantiles y la costumbre civil
NO, el que exista un consejo no implica necesariamente la existencia de una norma, aunque evidéntemente, esa norma podría existir.
