POL
Últimos 50 mensajes
Theomore
+0
[Denuncia 4/2020] Ministerio Fiscal vs. Onii_Chan
Gracias por su intervención, Sr. Onii_Chan.

Se concede turno de palabra de veinticuatro (24) horas al Ministerio Fiscal, D. @Eltomash para su alegato final.



Onii_Chan
+0
[Denuncia 4/2020] Ministerio Fiscal vs. Onii_Chan
Con la venia señoría, me acojo a mi derecho x del título VI de la constitución.

Zokaar
+0
Ventanilla unica del Gobierno de POL
Ninguna normativa ni ley actual indica que los partidos políticos deban tener cuenta, tampoco que se consideren empresas, ni que opten a una exención de impuestos.

Pese a que personalmente me parecería interesante volver a dar protagonismo a los partidos políticos, la normativa actual es clara. Creo que antes de eso haría falta un cambio legislativo.

Se denega la petición.


Eltomash
+0
Ventanilla unica del Gobierno de POL
Estimados @Zokaar @Byzantium

He creado una cuenta bancaria para mi partido político, UPL:

https://pol.virtualpol.com/pols/cuentas/1085/

Solicito la exención de impuestos.

Puedo optar la subvención por nueva empresa?


Chiribito
+0
Afíliate a UPL
Se ha encargado la elaboración de los estatutos a Bufete Chiribito.


Eltomash
+0
Afíliate a UPL
[quote=Zokaar] O quizá es un partido totalitario donde no se puede decidir su presidente?
[/quote]

Nono llevas razón, ya hemos encargado los estatutos a @chiribito


Theomore
+0
Afíliate a UPL
[quote=Zokaar] O quizá es un partido totalitario donde no se puede decidir su presidente?
[/quote]

Creo que te confundes con el Partido Radical o el Pahso.


Theomore
+0
Afíliate a UPL
La gran Casa del Liberalismo polés. :D

Eltomash
+0
Afíliate a UPL
No hemos hecho ninguna nunca la verdad, tenemos que encargar unos estatutos a un jurista

@chiribito a trabajar


Zokaar
+0
Afíliate a UPL
O quizá es un partido totalitario donde no se puede decidir su presidente?


Zokaar
+0
Afíliate a UPL
Quisiera postularme para presidir el partido.

Cuando se hace el congreso o asamblea del partido? :)


Eltomash
+0
Afíliate a UPL
[quote=Zokaar] Ok, me afilio [/quote]

Gracias Zoko!!!!! Bienvenido a la gran familia liberal!!!!


Zokaar
+0
Afíliate a UPL
Ok, me afilio

Eltomash
+1
Afíliate a UPL
Reconstruyamos el liberalismo en Pol, hagamos patria libre: de todos y para todos.

Viva la Libertad!


Eltomash
+0
Afíliate a UPL
@estruch

Theomore
+0
[Denuncia 4/2020] Ministerio Fiscal vs. Onii_Chan
Muchas gracias, Sr. Letrado.

Llegados a este punto del proceso, y de conformidad con el artículo 35 de la Ley del Poder Judicial, este Tribunal desea formular las siguientes preguntas al acusado:

-- ¿Era ud. consciente de la irregularidad de su nombramiento?
-- ¿Advirtió al presidente Abascal de susodicha irregularidad?
-- Durante su tiempo como Vicepresidente, ¿utilizó el panel, en uso de sus privilegios?
-- ¿Valoró dimitir de alguno de los cargos incompatibles, vicepresidente o presidente del Parlamento?

Se le concede al acusado, D. @Onii_Chan, un plazo de veinticuatro (24) horas para comparecer ante este Juzgado y responder a las preguntas planteadas por el Tribunal.



Chiribito
+0
una guía para el que quede por favor o tenga ganas de echar el rato
En la relación con el gobierno estoy más en medio. Independencia y diálogo. Cada uno tiene su papel, pero eso no quita para que se puedan hablar las cosas y mejorar, cada uno desde el ámbito q le toca.


kendel
+0
una guía para el que quede por favor o tenga ganas de echar el rato
Buen análisis, le han faltado tetillas, pero buen análisis

Chiribito
+1
[Nomic] Partida 2020-09
[b]Con la ayuda de la Trideidad propongo que en caso de duda sobre la correcta aplicación del calquier regla, decida Chiribito[/b]

SI (1/3)
NO (0/3)


Adam_Smith
+0
[Nomic] Partida 2020-09
Os recuerdo que:

- No todas las mociones tienen que acabar en una nueva regla. Podéis usarlas para otras cosas. Como modificar/eliminar reglas, elegir responsables para cosas, etc.
- No tenéis una forma de decidir entre dos reglas cuando se contradicen entre ellas (veanse las reglas $002 y $012 sobre cómo empezar una moción). Sugiero que para esto sí que escribáis una regla nueva y que eliminéis la $002 o la $012. Cuando una nueva regla deroga a una antigua, comentadlo en la moción.


Adam_Smith
+0
[Nomic] Venta de Cartas a Mitad de Precio
Quedan menos de 7h para que las cartas vuelvan a su precio original, ¿alguna compra impulsiva de último momento?

Eltomash
+0
Contrato de Alquiler entre D Byzantium y Square Investments
De cuyas voluntades doy fe.
Eltomash de Poniente y Bribón
Jurista de la República de Pol. Conde de Río, Infante de Pol.


Eltomash
+0
Contrato de Alquiler entre D Theomore y Square Investments
De cuyas voluntades doy fe.
Eltomash de Poniente y Bribón
Jurista de la República de Pol. Conde de Río.


Histor
+0
Contrato de Alquiler entre D Theomore y Square Investments
Firmo:

Histor.


Theomore
+0
Contrato de Alquiler entre D Theomore y Square Investments
Firmo:

Theomore


Eltomash
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
[quote=Histor] Chiribito
Kendel
Histor [/quote]

Anotado y suerte candidato! :)


Histor
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
Chiribito
Kendel
Histor


Chiribito
+0
[BPA Obra Social] Foro Nueva Política | Debate elecciones parlamentarias
-- ¿Qué opinión le merece la anterior legislatura?


Creo que se podía haber hecho mucho más.


-- ¿Debe el Parlamento recuperar competencias en detrimento del Gobierno?


No se trata de ver quien tiene más competencias y quien puede al otro. Se trata de que cada uno tenga su espacio y su papel, y puedan desarrollarlo. No creo en parlamento plenipotenciarios y presidentes títeres administrativos, ni tampoco en presidentes todopoderosos y parlamentos inútiles y decorativos.
Todo en su justa medida.


-- ¿Está usted a favor de una nueva reforma constitucional? Tenga en cuenta que la última fue hace un mes.


Yo propongo una reforma constitucional en el apartado judicial para que haya dos jueces supremos, aparte de los jueces de paz, y que en ausencia de estos, uno de ellos pueda juzgar demandas y denuncias en primera instancia y quepa recurso frente al otro en segunda.
Esto está explicado muy a groso modo, y obviamente requiere reforma de constitución y nueva LPJ.

La reforma de una constitución no debe medirse por tiempos, cuanto ha pasado o dejado de pasar desde la anterior, sino que esta representa un marco en el que debemos entrar, y este ha de estar ajustado a las necesidades de cada momento a fin de que quepamos bien.

No debe ser algo eterno ni inamovible, pero tampo algo que se pueda cambiar a diario. Si ha de reformarse se reforma, pero justificadamente y en el sentido de adaptar ese marco a la situación real del país.


-- ¿Qué relación debe existir entre el Gobierno y el Parlamento?


La mejor posible, como es deseable entre todas las instituciones del Estado. Los tres poderes trabajan para el pueblo, y si esos engranajes no funcionan como deben, quien pacede las consecuencias son los propios ciudadanos, y estos no nos han elegido para ser parte de sus problemas, sino de sus soluciones.


-- Presupuestos Generales del Estado, ¿a favor o en contra?


Creo y defiendo la reserva en materia económica por parte del gobierno. Si el gobierno quiere funcionar con presupuestos que los elaboren. No creo que esa deba ser competencia del parlamento.

Como idea para una presidencia, sí me parece bien, puesto que un plan presupuestario diseña y vertebra toda una acción de gobierno de forma muy completa, preveyendo gastos y ingresos, y destinando partidas a diferentes acciones ejes de su política.


Chiribito
+1
[Denuncia 4/2020] Ministerio Fiscal vs. Onii_Chan
Con la venia señoría.

Se acusa a mi cliente del delito de Prevaricación, recogido el artículo 41 del Código Penal y que reza:

[quote] Artículo 41.- Prevaricación
1) El funcionario o cargo público que, a sabiendas de su injusticia, dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o cometa una irregularidad de la que se vea beneficiado será castigado, por delito de prevaricación con pena de delito grave, cese del empleo o cargo público, e inhabilitación para empleo o cargo público de dos semanas a un mes.[/quote]

Para que este delito sea imputable y condenable se requiere:

[b]1) Dictar resolución arbitraria en un asunto administrativo.[/b]

Cosa que mi cliente no ha hecho.

[b]2 ) Cometer una irregularidad de la que se vea beneficiado[/b]

Sí bien fue vicepresidente al mismo tiempo que presidente del parlamento, esto no le ha reportado ningún beneficio personal, y la fiscalía no ha aportado ninguna prueba de ello. Tan solo dice que ha tenido acceso al panel, y que eso es un beneficio. Discrepo. El acceso al panel no es un beneficio, sino un privilegio, que mal ejercido puede derivar en un beneficio si como consecuencia de ello se asignase cargos, privilegios, monedas, etc, pero no ha hecho nada de eso.

Por esa regla de tres podríamos decir que un policía se ve beneficiado personalmente por poder acceder a kickear, o que un juez se ve beneficiado personalmente por poder ejecutar sanciones, con independencia de que lo hagan o no. ¿Se imaginan? El privilegio no implica beneficio. El beneficio nace del uso incorrecto del privilegio a favor propio.

Mi cliente no ha obtenido ningún beneficio de esta acción. Al contrario, todo han sido quebraderos de cabeza, amenazas de denuncias, reproches, pero ni un solo beneficio para sí.

[b]Los hechos:[/b]

Hay un problema con la creación de cargos. El gobierno está bloqueado por no poder crear cargos. Mi cliente es la persona que más sabe sobre paneles de todos cuantos estamos aquí.
Pide el cargo de vicepresidente no para ejercer como tal, sino para comprobar de forma técnica cual es exactamente el problema y poder informar a Gonzo, a quien como ya sabréis, hay que darle el error muy mascadito para que lo arregle, o no hace nada, y aún así nada nos libra de rezar para que lo arregle correctamente.

Mi cliente no ha obtenido ningún beneficio personal. Es más, sí algún beneficiado hay aquí de todo esto, somos nosotros pues necesitábamos que aquel error se arreglase para poder seguir jugando.

[b]Las consecuencias:[/b]

Como ya he dicho, reproches y amenazas de denuncias que por fin y tras varias semanas, se han visto materializadas en el presente juicio.

Autocastigo de Onii_Chan, quien pasa de meterse en jaleos, y con toda la razón del mundo, pues queriendo ayudar para arreglar un bug, este juicio es la respuesta que todos le damos en “agradecimiento”.

[b]¿Qué decir?[/b]

Es difícil confiar en el actual sistema judicial por las siguientes razones:


[em]Razones de procedimiento[/em]

1) El juez que pretende juzgar esta causa, fue el fiscal que dicto resolución para acudir a los tribunales para denunciar este hecho. Creemos que en justicia debiera haberse inhibido.

2) La fiscalía ha citado como testigo al Juez supremo ante el que habremos de recurrir, con una pregunta inocente de si era juez supremo, cosa que ya sabemos, y una segunda más peligrosa, que lo viciaría y lo anularía para cualquier recurso, declarando la supuesta confesión de culpabilidad de mi cliente, hecha en caliente, en momento de ofuscación, ante la enorme presión ejercida sobre él desde diferentes ámbitos, principalmente el fiscal, y sin la asistencia de letrado.

3) En su momento señoría, le dije yo a usted cuando era fiscal, que había formas y formas, dadas las circunstancias, y que no todo ha de llevarse por la vía penal, pues también existe la vía civil. Si El presidente hizo un nombramiento irregular, se podía interponer una demanda para anular ese acto administrativo declarándolo nulo, y con ello, cualquier cosa que hubiese hecho Onii_Chan ejerciendo como vicepresidente. Y con esto habría bastado. Aún así, no había nada que anular de Onii_Chan como vicepresidente puesto que no ejerció en ningún momento como tal.


[em]Razones de fondo[/em]

1) Nuestro sentido de la justicia, en términos generales, está despersonalizado y sin espíritu, por parte de todos, tantos quienes la ejercemos de forma profesional, como aquellos que acudimos a ella por intermediación. El rigorismo de la interpretación y aplicación de la ley ha hecho que [b]la justicia no sea justa, sino justiciera[/b]

2) Nuestro rigorismo y dogmatismo nos lleva a no ver más que la vía penal y a buscar y rebuscar en el código penal cualquier cosa que pueda ajustarse a algo que no nos gusta para buscar kicks, sanciones e inhabilitaciones contra cualquiera.

3) Ignoramos la vía civil. No nos basta con que se anule, o se corrija, o se subsane un acto administrativo. El reo debe moder el polvo, ser inhabilitado, kickeado y dejar de ejercer cualquier cargo. Esta misma animadversión la vemos en otros ámbitos de Pol, no es exclusiva el mundo judicial. (Paradójicamente luego nos preguntamos porque casi nadie quiere ser nada).

4) Los tiempos de la justicia son lentos, tediosos, no se cumplen. Por ahí anda el articulito de que hay tres días para emitir sentencia, pero muchas veces no es hasta el tercero cuando leemos en la plaza que se va a escribir esa sentencia. Tenemos otros casos en los que ni siquiera se escribe, pues ya van veintitantos días de espera, de una persona, la cual sigue siendo calificada como reo e imputado, en contra de sus derechos constitucionales. Y lo es porque la sentencia no se emitió en su tiempo, pese a que el juez encargado se conectó antes, durante y después del plazo, pero no hizo nada hasta que “desapareció” del mapa.

5) Las leyes relativas a la justicia no sirven, no ayudan a solucionar las diferentes circunstancias y problemas que puedan darse. Aquí tiene culpa el legislativo, por no preveer los problemas y anticiparse a ellos, y por no intervenir cuando se estaban dando. Por no observar la realidad de Pol, el día a día de sus habitantes, llegando a la situación actual.

6 ) Porque no puede ser que seamos tan papistas que a una persona que se salta una coma de la ley por querer ayudar y solucionar un problema que nos atañe a todos, no tengamos más respuesta que inhabilitarlo y echarlo de cualquier cargo público, además de ponerle el cartel de “condenado por prevaricación” para toda su vida, y solo por solucionar unos bugs.

No vemos más solución para este caso que la libre absolución de nuestro cliente, y la exoneración de toda culpa y el restablecimiento de su dignidad y honor.
Pero no confiamos en este espíritu judicial que impera en Pol, en todos y cada uno de nosotros, el cual consideramos enfermo de afán justiciero. Hay algo en nosotros que debe ser sanado, de modo que no vayamos a la primera de cambio a los extremos, y busquemos más concordia y consenso.

Creo en un sistema judicial diferente. Más abierto, más justo, más compasivo según los casos. No un sistema de condenado y fuera, y lucharé por ello.

Nada más señoría.

Gracias por su atención.


LordLenin
+0
Los atracadores de lo Púbico
Hagan sus apuestas, ¡quien sera el primero en cantar!

Eltomash
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
[quote=LordLenin] Chiribito
Histor
Estruch [/quote]

Anotado!


LordLenin
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
[quote=Zokaar] 1- Chiribito
2- Histor
3- Estruch [/quote]

Copion jajajajajaja


LordLenin
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
Chiribito
Histor
Estruch


Eltomash
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
[quote=Zokaar] 1- Chiribito
2- Histor
3- Estruch [/quote]

Anotado :D !


Eltomash
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
[quote=kendel] CHRIBITO
HISTOR
NO SE QUIEN MAS SE PRESENTA
[/quote]

Apuntado!

En no sé quién más se presenta voy a hacer como que te has nombrado a ti mismo


Zokaar
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
1- Chiribito
2- Histor
3- Estruch


kendel
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
CHRIBITO
HISTOR
NO SE QUIEN MAS SE PRESENTA


Eltomash
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
[quote=Zokaar] En orden o el orden da igual?
[/quote]

Buena observación! El orden importa! :)


Zokaar
+0
Porra elecciones legislativas - Premios suculentos
En orden o el orden da igual?


Eltomash
+0
[Concurso público] Gestión de los premios a la actividad
Estimado Gobierno:

El Consultorio del Amor, empresa debidamente inscrita en el Registro Mercantil, se presenta a este concurso público.

[b]1. Postularse en este hilo exponiendo brevemente su motivación.[/b]

Como sabe este Gobierno, estuve cuando los premios a la participación creativa se crearon (bajo el mandato de Lector, luego con Dunkelzahn). Gracias a este último fui agraciado con el premio "Creativo" que he portado orgullosamente todo este tiempo.

Deseo hacerme con esta concesión para otorgar dicho galardón al ciudadano o empresa más relevante de la semana, bajo el siguiente funcionamiento:

El Consultorio del Amor seleccionará a un jurado de tres ciudadanos de renombre de Pol (y les pagará por ello un salario) que deberán elegir tres ciudadanos o empresas que hayan destacado especialmente en la semana en cuestión.

Después, dada la naturaleza de esta empresa (prestataria de servicios de consultoría) se someterán las tres opciones a un sondeo vinculante para toda la población. El más votado será que el que comporte el premio para la semana.

El jurado deberá siempre regirse por las siguientes:

- Cada miembro del jurado seleccionará a su ciudadano o empresa preferida de la semana y redactará un breve texto en el que explicará por qué lo merece.
- Dichos textos estarán disponibles para los ciudadanos en la votación.
- Los ciudadanos sabrán quién avala al candidato.

Para darle más relevancia al concurso El Consultorio del Amor pagará el alquiler de una parcela con la que obtener un nuevo cargo "Creativo" para que los galardonados puedan presumir de su premio. Dicho premio se pierde automáticamente al paso de la semana y no comporta sueldo más allá del premio de 500 :moneda: .

Nos publicitaremos en frases y palabras para que sea más visual y llegue a todo el mundo.

[b]2. Presupuesto[/b]

MP


Histor
+0
Contrato de Alquiler entre D Byzantium y Square Investments
Firmo:

Histor.


Zokaar
+0
Gobierno - Informe técnico del cálculo del IP progresivo
No pasa nada kendel,

se ha probado y se ha visto que el sistema tiene algunos fallos, y al mismo tiempo genera una cantidad de trabajo muy grande que no compensa.

A por otra cosa. :)



Byzantium
+0
Contrato de Alquiler entre D Byzantium y Square Investments
Firmo

Byzantium de Poniente y Bribón
Duque de Bahía


kendel
+0
Gobierno - Informe técnico del cálculo del IP progresivo
Siento haberos jodido el invento y eso...

Onii_Chan
+0
Candidatura de Chiribito al Parlamento
A ver... mirándolo bien creo que hay sitio para todos.

El sistema ya probado estos años de xargos y empleos públicos y aparte campo para una inplantacion de empresas privadas.

Lo tenemos en la vida real...

En la seguridad estan los cuerpos de seguridad del estado que velan por los derechos y libertades de todos y están las empresas privadas de seguridad que velan en edificios, eventos y asuntos privados.

Tenemo las escuelas que enseñan los planes de estudios generales para todos y están las academias privadas que enseñanaspectos especificos... (idiomas, programación, etc)

Aqui si lo hacemos bien tiene que haber sitio para todos.


Histor
+0
El Parlamento es aburrido
[quote=Zokaar] Suponiendo que eres candidato a las legislativas, y sin ver en ningún lado tu programa, quisiera hacerte unas preguntas:

- Qué opinas sobre el debate que has mencionado entre 'presidencialistas y parlamentaristas'?

- Crees que el parlamento debe dictarlo todo por ley y el gobierno ejecutarlo?

- En caso que se proponga una reforma constitucional que suprima todas (o la gran mayoría) de competencias del ejecutivo en relación a la economía, lo apoyarías?

Gracias, [/quote]

Creo que respondo a casi todo esto aquí: https://pol.virtualpol.com/foro/general/bpa-obra-social-foro-nueva-politica-debate-elecciones-parlamentarias/#m-7223

En cualquier caso, @Zokaar insisto en que mi propuesta no es que los asuntos económicos y administrativos pasen del ejecutivo al legislativo, sino [b]que el Parlamento recupere la capacidad de legislar en esas materias[/b].


Histor
+1
[BPA Obra Social] Foro Nueva Política | Debate elecciones parlamentarias
[b]¿Qué opina sobre la anterior legislatura?[/b]

La típica legislatura de perfección legislativa. Las principales leyes ya están hechas y los diputados han adoptado o bien un rol pasivo, o bien un rol técnico. No ha habido propuestas o iniciativas destacables, solo correcciones parciales y adaptaciones de articulado para evitar vacíos legales o conflictos jurídicos (derogación de la Ley de Contratos o reformas de la Ley de Educación y Policía).

Celebro que los diputados tuvieran criterio propio en la modificación de la LPJ y rechazasen la eliminación del derecho a recurso.

[b]¿Debe el Parlamento recuperar competencias en detrimento del Gobierno?[/b]

Arcadia supuso el paradigma de "parlamento plenipotenciario, presidente pelele", citando a Chiribito. Si el Gobierno quería modificar los salarios o las tasas, por ejemplo, necesitaba el visto bueno de la Asamblea. Desde entonces, ha habido un progresivo refuerzo del poder ejecutivo. Actualmente, el Gobierno tiene todo el poder en asuntos económicos y administrativos mientras que el ámbito de acción del poder legislativo queda limitado al desarrollo constitucional de los poderes del Estado.

Es decir, que ahora tenemos un presidente plenipotenciario y un parlamento pelele. Desde el punto de vista de la actividad, ser diputado no es atractivo porque hay poco por hacer, pero el Presidente tiene tantas atribuciones que algunos prefieren no presentarse para evitar que el trabajo les desborde o les desmotive.

Creo que el Parlamento ha de recuperar la capacidad de legislar, que no la competencia, sobre asuntos económicos y administrativos.

[b]¿Está usted a favor de una nueva reforma constitucional? Tenga en cuenta que la última fue hace un mes[/b]

Sí, porque los problemas que critico y para los que propongo alternativas tienen que ver con la arquitectura constitucional. En este sentido, si soy elegido Diputado mi prioridad será la reactivación de la Comisión Constitucional.

Una Constitución es la Ley de leyes, pero no deja de ser una ley. Si una mayoría considera que se ha de reformar parte de la Constitución, pues se reforma, igual que cualquier Ley.

[b]¿Qué relación debe existir entre el Gobierno y el Parlamento?[/b]

El Parlamento elabora las leyes y el Gobierno las ejecuta, como parte de un mismo proceso.

Un problema, en mi opinión, que siempre se repite es que asumimos las funciones de cada poder como competencias, cuando no es así. La gestión de la economía no puede corresponder al Parlamento o al Gobierno, sino que cada institución cumple su papel.

Igualmente, si el Gobierno quiere hacer algo y resulta que tiene que aprobarse vía ley, en lugar de inhibirse debería presentar un proyecto de ley.

Lo que yo propongo es algo así:

El Parlamento aprobará una Ley de Contratos Públicos que regulará el mecanismo de adjudicación un servicio a una empresa, pero será el Gobierno quien decida si saca a concurso un servicio, las condiciones específicas y el presupuesto.

El Parlamento aprobará una Ley del Poder Judicial que desarrolle la figura del Juez de Paz, pero será el Gobierno quien decida, atendiendo a la actividad de los tribunales, si debe haber uno o cinco.

[b]Presupuestos Generales del Estado, ¿a favor o en contra?[/b]

En contra. Determinar salarios, tasas, impuestos y subvenciones debería corresponder al Gobierno.

Otra cosa que no me parecería mal sería que el Parlamento tuviera que aprobar gastos extraordinarios como una subvención o un contrato que supusieran más del 15% de los fondos totales del Gobierno.


Byzantium
+0
Candidatura de Chiribito al Parlamento
[quote=Chiribito] [quote=Byzantium] En el caso de que Chiribito sea Diputado... y otro diputado presente reformas para que competencias económicas deban pasar al Parlamento, por ejemplo, presupuestos generales del estado que sean aprobados por el parlamento, o eliminación de la reserva económica en impuestos y salarios...

¿Qué hará o votará Chiribito en esas cuestiones? [/quote]

Lo he dicho en el chat y quiero dejarlo aquí por escrito para que todo el mundo pueda leerlo.

No creo en un parlamento plenipotenciario y un presidente títere burocrático que ejecute todo lo que el parlamento le ordene. Tampoco creo en un presidente todopoderoso y un parlamento que tan solo pueda debatir cuatro cosas menores.

Cada uno, presidente y parlamento, debe tener su papel y competencias suficientes para jugarlo.


Pasando a cosas concretas:

[b]Economía: [/b] Creo en la reserva reglamentaria en materia económica por parte del gobierno. Siempre he defendido este punto, ya que la economía es una de las características que más puede definir y diferenciar a unos presidentes de otros. El presidente ha de tener plena libertad en este sentido.

[b]Educación y policía, mundo laboral, etc:[/b] Creo que la competencia en estos puntos, salvo los flecos económicos, debe ser competencia del parlamento. Debe definirse por ley todo lo relativo al mundo laboral para dar mayor estabilidad al sector público y privado, (acceso, cese, contratos, etc.)

Sobre si los cargos policiales o educativos deben ser públicos o privados, no estoy a favor de la completa externalización, sobre todo si es en plan concesión sin que se requiera a una empresa cumplimiento efectivo. Preferiría el modelo tradicional o un modelo mixto en el que al menos comisario y decano fueran cargos públicos y policía y profesores pudieran ser públicos o privados según las circunstancias, cuya decisión se la daría al gobierno, siempre de acuerdo con lo establecido en la ley en cuanto a requisitos de acceso, funcionamiento, etc.)

Es un tema amplio y yo estoy abierto a considerar y debatir cualquier otra opción, pero siempre tendré como óptica ser prácticos y funcionales, al tiempo que se den opciones de juego a cada poder, cargo y empleo.

[b]Justicia[/b] Esta es mi prioridad como sabéis. A groso modo, y como boceco, os comento que quiero promover una reforma constitucional y elaborar una nueva LPJ para elevar a dos el número de jueces supremos, y tantos jueces de paz como sean necesarios. Mi intención es que los jueces de paz, si los hay, juzguen en primera instancia los casos de demanda o denuncia, pero de no haberlos, lo harían los jueces supremos, cabiendo siempre la posibilidad de recurso ante el otro juez supremo. Evidentemente estoy hay que concretarlo y debatirlo.

Podría detallar más temas, pero así a botepronto me salen esos. Preguntad cualquier duda sobre mi parecer y os respondo.

[/quote]

Además de estar de acuerdo quiero decir que, en relación a lo de "dar posibilidad al gobierno de elegir un modelo privado" me da la impresión que una gran mayoria de los gobiernos, vista la cantidad ingente de trabajo que tienen en el resto de funciones, van a decidir "copiar y pegar el modelo antiguo en decretos en vez de en leyes" porque no da tiempo humano a abarcar tantas funciones -y hacerlo bien-.

Con lo que quiero decir que mi experiencia como presidente me invita a decir que es mejor regresar aqui a lo de siempre y que el parlamento lo haga como desee -bien- y el presidente haga sus cosas de siempre -bien-... o

"el que mucho abarca poco aprieta"


Chiribito
+0
Candidatura de Chiribito al Parlamento
[quote=Byzantium] En el caso de que Chiribito sea Diputado... y otro diputado presente reformas para que competencias económicas deban pasar al Parlamento, por ejemplo, presupuestos generales del estado que sean aprobados por el parlamento, o eliminación de la reserva económica en impuestos y salarios...

¿Qué hará o votará Chiribito en esas cuestiones? [/quote]

Lo he dicho en el chat y quiero dejarlo aquí por escrito para que todo el mundo pueda leerlo.

No creo en un parlamento plenipotenciario y un presidente títere burocrático que ejecute todo lo que el parlamento le ordene. Tampoco creo en un presidente todopoderoso y un parlamento que tan solo pueda debatir cuatro cosas menores.

Cada uno, presidente y parlamento, debe tener su papel y competencias suficientes para jugarlo.


Pasando a cosas concretas:

[b]Economía: [/b] Creo en la reserva reglamentaria en materia económica por parte del gobierno. Siempre he defendido este punto, ya que la economía es una de las características que más puede definir y diferenciar a unos presidentes de otros. El presidente ha de tener plena libertad en este sentido.

[b]Educación y policía, mundo laboral, etc:[/b] Creo que la competencia en estos puntos, salvo los flecos económicos, debe ser competencia del parlamento. Debe definirse por ley todo lo relativo al mundo laboral para dar mayor estabilidad al sector público y privado, (acceso, cese, contratos, etc.)

Sobre si los cargos policiales o educativos deben ser públicos o privados, no estoy a favor de la completa externalización, sobre todo si es en plan concesión sin que se requiera a una empresa cumplimiento efectivo. Preferiría el modelo tradicional o un modelo mixto en el que al menos comisario y decano fueran cargos públicos y policía y profesores pudieran ser públicos o privados según las circunstancias, cuya decisión se la daría al gobierno, siempre de acuerdo con lo establecido en la ley en cuanto a requisitos de acceso, funcionamiento, etc.)

Es un tema amplio y yo estoy abierto a considerar y debatir cualquier otra opción, pero siempre tendré como óptica ser prácticos y funcionales, al tiempo que se den opciones de juego a cada poder, cargo y empleo.

[b]Justicia[/b] Esta es mi prioridad como sabéis. A groso modo, y como boceco, os comento que quiero promover una reforma constitucional y elaborar una nueva LPJ para elevar a dos el número de jueces supremos, y tantos jueces de paz como sean necesarios. Mi intención es que los jueces de paz, si los hay, juzguen en primera instancia los casos de demanda o denuncia, pero de no haberlos, lo harían los jueces supremos, cabiendo siempre la posibilidad de recurso ante el otro juez supremo. Evidentemente estoy hay que concretarlo y debatirlo.

Podría detallar más temas, pero así a botepronto me salen esos. Preguntad cualquier duda sobre mi parecer y os respondo.



kendel
+1
[BPA Obra Social] Foro Nueva Política | Debate elecciones parlamentarias
-- ¿Qué opinión le merece la anterior legislatura?

No he estado presente toda la legislatura, pero la sensación que me ha dado en general es que se ha hecho más bien poca cosa.

-- ¿Debe el Parlamento recuperar competencias en detrimento del Gobierno?

Creo que si, hay que estudiar detenidamente que compentencias tiene cada uno de los dos poderes y hacer un reparto sensato en el que prime ante todo la gobernabilidad y la participación de la ciudadanía.

-- ¿Está usted a favor de una nueva reforma constitucional? Tenga en cuenta que la última fue hace un mes.

Las constituciones deben ser algo vivo, reverenciar la constitución hasta el punto de no tocarlo no es bueno ni sano para la democracia. Estoy seguro que los creadores de la actual constitución piensan que es perfecta, pero no pasa nada por actualizarla e irla adecuando a los nuevos tiempos.

-- ¿Qué relación debe existir entre el Gobierno y el Parlamento?

Creo que el parlamento debe ser el garante de que el Gobierno no se extralimite en sus funciones, pero también que debe dejar al gobierno la suficiente manga ancha como para permitirle trabajar y guíar la dirección del país.

-- Presupuestos Generales del Estado, ¿a favor o en contra?

En contra. Estaría a favor de que el parlamento pidiera al gobierno rendir cuentas puntuales, pero lo de los presupuestos ya se probó y era tal coñazo que finalmente nadie lo hacía.