Enmienda a la Ley de Regulación del Poder Legislativo

#Modificado con las aportaciones de Lector

#No me entero muy bien, esto es para pedir que todos los mensajes esten justificados?

No me molesta mucho, pero por lo general la mayoria de mensajes ha sido simplemente a favor o en contra salvo que haya algún problema.

Nace de que la mayoría de consejeros son ya asamblearios de por si, pero bueno. Tampoco es malo

#Entiendo el fondo del asunto, y no me parece mal, pero también creo que los cambios en el artículo 12 a) horadan los principios constitucionales. Vería más correcto modificar la Constitución que aprobar esta modificación, sinceramente, dado que el Artículo 10 de la CPOL dice:

[quote][size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif][b][color=inherit]Artículo 10. Competencias del Consejo Nacional[/color][/b][/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Son competencias del Consejo Nacional del Estado:[/font][/size]
[...]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]c) La sanción de los proyectos de ley aprobados por la Asamblea Legislativa, de conformidad con lo previsto en la Ley[/font][/size][/quote]

Yo de aquí entiendo que, si bien la Ley puede determinar el procedimiento por el cual el Consejo sanciona los proyectos de ley, la potestad de sancionarlos es exclusiva suya, y no puede en ello verse entrometida la Asamblea Legislativa, obligando la sanción contra la voluntad expresa del Consejo. Sí puedo entender la necesidad de justificarse de éste último, pero no que su intención se pueda torcer por la Asamblea. En cualquier caso, entiendo que es una discusión sobre matices y que puede caber la opinión contraria.

De todas maneras, por lo dicho, yo no puedo aprobar la modificación del 12 a) tal y como está.

#Honorables Señorias:

Las enmiendas aqui presentadas, a mi consideracion, son positivas y necesarias y les dire el porque aunque hoy muchos me tilden de loco o desestabilizador del sistema. Señores, actualmente tenemos un Consejo Nacional que no cumple el proposito para el cual ha sido llamado, hasta ahora el CN dependiendo de quien sea el Presidente de nuestro pais, o se pone cual alfombra para que el ejecutivo de turno pase lo que quiera o simplemente le da un portazo en la cara a cualquier propuesta del ejecutivo de turno y sin mediar mas palabras o explicaciones que un simple "a favor" o un "en contra". Señorias, necesitamos que el CN se tome la tarea de estudiar las propuestas (llamese nominaciones, decretos-ley, etc.), que los honorables consejeros soliciten explicacion, informes o cualquier informacion necesaria antes de tomar la decision de un a favor o un en contra. No estoy en contra de la existencia del CN, ni de su composicion, sino simplemente no puedo estar de acuerdo con la manera como actua.
me pongo a favor de las actuales enmiendas aqui propuestas.

muchas gracias

#[quote]El Presidente del Gobierno deberá justificar la nominación. Acto seguido, el candidato deberá justificar su bagaje jurídico, así como sus motivaciones para el cargo.[/quote]

Yo me opongo a la citada modificación por las enormes limitaciones que ofrece a cualquier ciudadano nuevo que pudiera ostentar, eventualmente, el cargo de Fiscal. Yo mismo, cuando fui nominado, me encontré con la oposición de ciertos consejeros dada mi "inexperiencia". Creo que he desarrollado mis funciones correctamente, pero si en el momento de mi nominación este hubiera sido el redactado de la Ley entonces probablemente no hubiera podido ser elegido.

El fondo de la propuesta es lógico y sensato, pero a efectos prácticos, sólo permitirá nominaciones de usuarios con cierto bagaje jurídico, y eso no es posible siempre. Si mañana entra un usuario que en la VR es catedrático de derecho, ¿tendría sentido esta modificación?