|
Reforma del consejo nacionalBuenos días, estimados POLacos y POLacas, me ha dado esta mañana por leerme las leyes que tenemos y la verdad es que me he llevado una sorpresa al ver que básicamente estamos viviendo en una dictadura en la que poco importa lo que voten o dejen de votar los ciudadanos.(El público ruge enfurecido por este furibundo ataque a sus instituciones) Si amigos, por mucho que os cueste creerlo, nuestros dos bienintencionados jueces Theomore y Chiribito son nuestros benevolentes dictadores, ellos dos siempre formaran parte del consejo nacional, una cámara que debería ser legislativa y en la que la judicatura no pinta nada, no solo eso, sino que dado que solo hay 5 consejeros ellos tienen casi la mayoría en cualquier decisión, pero no solo eso, ellos dos tienen el cargo de forma vitalicia y ni siquiera han accedido al mismo de forma democrática. Porque esto es lo mejor, las leyes ni siquiera establecen como se accede al cargo, ¿Para qué, se habrán preguntado nuestros amados jueces, si nunca vamos a dejar el cargo? Señores, ya es una aberración que los jueces tomen parte en la redacción de las leyes, ¿Cómo van a interpretar las leyes si las han creado? Pero más aberración aún es que esos mismos jueces no tengan que rendir cuentas ante nada ni ante nadie, esto es lo más cerca que hemos estado aquí de una dictadura y lo peor de todo es que estoy seguro de que ha sido todo un cúmulo de buenas intenciones lo que nos ha llevado a esta situación. Por todo ello, propongo las siguientes opciones para reformar el consejo nacional y espero que la asamblea pueda designar una mejor manera de conformar el consejo nacional. Opción 1.- De las elecciones a la asamblea se seleccionarán los 3 candidatos más votados para formar parte del consejo nacional, el presidente, como hasta ahora, formará parte del mismo y además podrá nombrar a un 5 miembro del consejo, de esta forma el consejo estará representado en su mayoría por una representación directa de las urnas y el presidente tendrá un punto más de "poder" a favor de sus políticas. Opción 2.- Si de verdad queréis que los jueces sigan formando parte del consejo nacional, algo que ya he dicho que me parece aberrante, propongo que solo uno de ellos tenga asiento en el consejo, pueden alternarse entre legislaturas, y el otro puesto que esté ocupado por el tercer candidato más votado en las elecciones a la asamblea. Un saludo, Kendel |
||
| 1 2 Orden: Fecha | Votos 13 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #¿Este sistema es un éxito? En aras de mantener un debate civilizado me gustaría saber cuál es tu definición de "éxito" @Byzantium porque en la mía que tres tipos ocupen sus cargos por su cara bonita "ad eternum" no entra en la definición. | ||
| #Yo voy a romper una lanza por Bradduk. Estoy de acuerdo con él en que el PJ tiene un poder desmedido en la CN, frente al PE que casi no tiene, y al PL que tiene muy poco. | ||
| #Como cada vez... | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
