|
Una propuesta (loca) de constitución y sistema (Roma)[left][url=https://pol.virtualpol.com/doc/roma/]He aquí una propuesta absolutamente fuera de tiempo y de lugar,[/url] relativa a introducir las instituciones propias a la república romana en Polesia.[/left][left][/left] [left]Originalmente iba a ser una idea o de roleo, o para hacer un articulo o para tenerla en mente para minijuegos. Lo hice para recordar las estructuras, algunas supuestas, de la "constitucion romana" y puramente para mi.[/left] [left] Pero se me ocurrio adaptarlas al funcionamiento de pol y a sus minijuegos. Consideré que era posible dentro de la idea se hará de sir de votar según se tenga dinero, que es algo propio a la democracia romana.[/left] [left][/left] [left]A medida que la he redactado y cambiado varias veces he repensado cosas. Desde luego... permite trolleos y golpes de estado y controles del poder por una minoria y todos los jugueteos que se os ocurran. De forma que he quitado muchas de las cosas que la democracia romana permitía. La democracia romana y su constitución-no-escrita están objetivamente rotas: son jurídicamente insostenibles y favorecen golpes de estado y guerras civiles y todo tipo de tejemanejes. De forma que las he acotado para que haya un límite. Además que el mero hecho de estar escrita es un límite.[/left] [left][/left] [left]No hay poder judicial. El artículo de derechos es puramente añadido sin base histórica. Tiene una válvula de escape/disposición final.[/left] [left][/left] [left]Dudo que esta constitución valga la pena, es decir, es claramente inferior a la actual y muy inferior a cualquier constitución tenida hasta la fecha. Puede que sea, sin embargo, mucho más divertida y hábil para el roleo.[/left] [left][/left] [left]Podemos modificar cosas hasta el infinito, pero el espíritu de "se puede dar un golpe de estado sin gran dificultad" debe mantenerse. Su espíritu de "inestabilidad y frágil combate entre distintos cargos" debe mantenerse. Si no, entonces ya no tendría interes y la presente consti es muy superior, como ya dije.[/left] [left][/left] [left][/left] |
||
| 1 2 3 Orden: Fecha | Votos 27 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #[quote]d. Del mismo modo, una ley puede establecer mecanismos por los cuales los senadores que no hubieran ocupado determinados cargos en un tiempo determinado de tiempo, pierden su cargo de senador. Como mínimo, un ciudadano que entra en el senado tiene derecho a permanecer en él 84 días despues de acceder al cargo de cónsul, tribuno o supremo pontífice o ser nominado independientemente de la limitación correspondiente establecida por el Senado, sin perjuicio de que el ciudadano pueda perder su condición de senador por exilio forzoso.[/quote] | ||
| #A mi me parece interesante la propuesta religiosa, aunque no tengo claro que es el consejo de pontífices. | ||
| #No tiene que ser nada, o puede ser. El colegio hace lo que sea, pero puede haber un solo pontifice supremo que lo haga todo o podemos tener una institucion colegiada, las dos cosas valen. | ||
| #más opiniones? :o | ||
| #Aclaraciones más bien ... Quienes formarían el consejo de pontífices | ||
| #[quote=Chiribito] Aclaraciones más bien ... Quienes formarían el consejo de pontífices [/quote] | ||
| #Los pontífices, si es que los queremos tener. Sus atribuciones serían las que las leyes le dieran. Una versión sería que las familias designaran un pontífice, llegando por ejemplo a un organo colegiado de 3, de los cuales 1 es el maximo. O bien un colegio en el que solo hay un maximo pontifice y no hay más gente. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
