Tengan a bien considerar la siguiente propuesta de Constitución/norma básica del Estado: [url=https://pol.virtualpol.com/doc/propuesta-theomoriana-de-constitucion]Propuesta theomoriana de Constitución - POL (En construcción) (virtualpol.com)[/url]
La propuesta -abierta a sugerencias y enmiendas, obviamente- viene a recoger propuestas que se han hecho previamente en esta Cámara y sintetiza el modelo de Estado que he venido proponiendo recientemente.
Esta norma, muy simple, da carta blanca a las Leyes para organizar la estructura del Estado. Así, competencias y funcionamiento de los poderes públicos dependerán de las leyes que los regulen. Quizás sería necesario valorar incluir unas competencias básicas, o no.
Una novedad es la introducción de dos cámaras en el poder legislativo. La idea está poco desarrollada, pero creo que tiene potencial. Mi idea sería una cámara baja abierta a todos los ciudadanos reunidos en Asamblea, con la competencia única de hacer leyes. Luego, un Consejo Nacional -lo que sería el tradicional Parlamento-, con miembros elegidos de forma X, cuya presidencia recae en el Presidente del Estado, con competencias más concretas, siendo esta un contrapoder del Gobierno, y a su vez de la Asamblea.
Por ejemplo, a bote pronto:
[b]Asamblea: [/b]
[ul]
[li]Membresía de todos los ciudadanos.[/li]
[li]Elaboración de Leyes.[/li]
[li]Censura de ciertas decisiones del Consejo Nacional.[/li]
[/ul]
[b]Consejo Nacional:[/b]
[ul]
[li]Presidido por el Presidente del Ejecutivo.[/li]
[li]Nombra y ratifica algunos cargos, a determinar.[/li]
[li]Como propone @siir, concede indultos y controla al Gobierno.[/li]
[/ul]
Evidentemente, hay que pulir mejor la idea, pero creo que vale la pena valorarlo. Mi idea responde, en cierto modo, a permitir a todos participar en la elaboración de las leyes, que considerando el poco nivel de actividad, me parece ideal. Aquellos que quieran participar más y tomar decisiones más políticas deberán acceder al Consejo Nacional. Por ejemplo, su acceso podría estar basado en méritos, actividad y otros aspectos.
En definitiva, tengan esta propuesta en consideración. Debatamos amistosamente @Byzantium @kendel @siir @eltomash2
Un saludo.
123Orden: Fecha | Votos21 mensajes en este hilo creado hace .
Empiezo de abajo a arriba. Lo que ocurre es que de facto la jurisdicción más alta es el Consejo, por lo que este puede examinar una condena a propuesta del presidente para conceder el indulto. Tu articulado podría entorpecer el funcionamiento de los indultos.
#Me parecen bien los cambios, menos el de Estado Social Democrático @kendel.
La razón es que me parece redundante. Hay una lista de derechos bastante extensa que, en mi opinión, es lo que importa. Además, siendo una comunidad virtual, el carácter social del Estado me parece difícil de medir, si es que existe. Por ejemplo, ya está incluido un "f) Derecho a la educación y la cultura". Salud no tenemos.
En otras palabras. Me parece mucho más sensato -y menos politizado- añadir derechos al artículo correspondiente que poner artículos (¿vivienda?) que no significan nada en VP.
† +0
#@Theomore
Pensaba que la Asamblea iba a ser una asamblea de verdad, osea sin elecciones, donde todoas las personas pudieran participar.
Me gustaría incluir las mayorías necesarias para aprobar leyes en el propio texto constitucional.
No es lo que yo quería, pero bueno, es un buen texto.
#Yo también, pero como nadie me dice lo que quiere… :roto2:
† +0
#[quote=Theomore] Me parecen bien los cambios, menos el de Estado Social Democrático @kendel.
La razón es que me parece redundante. Hay una lista de derechos bastante extensa que, en mi opinión, es lo que importa. Además, siendo una comunidad virtual, el carácter social del Estado me parece difícil de medir, si es que existe. Por ejemplo, ya está incluido un "f) Derecho a la educación y la cultura". Salud no tenemos.
En otras palabras. Me parece mucho más sensato -y menos politizado- añadir derechos al artículo correspondiente que poner artículos (¿vivienda?) que no significan nada en VP. [/quote]
Creo que en este caso no nos estamos entendiendo. Para mi al menos que la constitución establezca que el estado tiene un carácter social no tiene nada que ver con los derechos, quiere decir que el estado en su conjunto debe promover una sociedad más justa y buscar siempre favorecer al conjunto de la sociedad antes que a los individuos.
Por ejemplo, con una constitución que garantice la calidad social del estado que el presidente regale dinero público a un ciudadano sin más razón que sus simpatías sería un delito.
#Yo a favor del tema de que la asamblea la conformen todos los ciudadanos, pero quizás reseñaría una limitación o check de actividad, por ejemplo...
La asamblea de Arcadia, que duró gran parte de su historia, tuvo como requisito participar en unas elecciones y todos los elegidos con al menos un voto pasaban a ser asamblearios. Como check de actividad es útil. También valdrían otros checks probados, pero el de las elecciones es casi el mejor. Y la periodicidad puede ser establecida manualmente, pueden ser semanales.
A mi me parece valioso que el asambleario sea un ciudadano implicado a diferencia de una persona que, habiendose conectado por casualidad, tiene también por casualidad derecho a voto en una materia de importancia significativa.
Digo todo esto sin haber leido todo lo dicho porque llevo 14 horas de coche encima. Mañana más :D
#Me gusta la idea de elecciones semanales. Todos los ciudadanos que quieran participar pueden ostentar el cargo si se presentan a las elecciones.
Lo añado.
† +0
#[quote=Theomore] Me gusta la idea de elecciones semanales. Todos los ciudadanos que quieran participar pueden ostentar el cargo si se presentan a las elecciones.
Lo añado. [/quote]
23:02 [Moderador] kendel: ¿Lo de las elecciones va a funcionar?
23:02 [Moderador] kendel: Quiero decir, una vez que tienes el cargo te presentas automáticamente a todas las elecciones, no va a cribar a nadie
23:03 [Moderador] kendel: imagino que lo de Aurora funcionó antes de las asambleas ¿Puede ser?
#Como la idea no es excluir a la gente, no me parece que sea un problema. Quizás la solución más fácil sería que los exámenes caducaran más pronto (¿cada dos semanas?) y que haya que recibir una puntuación mínima de 5 puntos para ser nombrado Asambleísta.
He añadido los cambios sugeridos por @kendel, excepto la denominación "social" del Estado. Me remito a mi argumentación previa para justificar mi decisión.
Respecto a la Asamblea y sus miembros, la Ley dice lo siguiente: "La Asamblea Legislativa está constituida por todos los ciudadanos del Estado elegidos por sufragio universal en elecciones automáticas celebradas de conformidad con la Ley." Me parece que el redactado es suficientemente flexible como para que de cabida a múltiples sistemas de elección, como los que menciona @Byzantium. En cualquier caso, tenemos tiempo para discutirlo largo y tendido cuando se constituya la nueva Asamblea.
Respecto a las elecciones, si se aprueba esta Constitución, he añadido lo siguiente: "Una vez aprobada la presente Ley Básica del Estado, se convocarán elecciones a la Asamblea Legislativa dentro de los cinco (5) días siguientes a su aprobación por la Asamblea Constituyente. En las elecciones a la Asamblea Legislativa serán nombrados asamblearios todos aquellos ciudadanos que hayan recibido, como mínimo, cinco (5) votos en el proceso electoral correspondiente."
Creo que es suficiente, teniendo en cuenta que cualquier ciudadano activo puede fácilmente recibir más de 5 puntos en unas elecciones.
Así pues, creo que el texto está listo para someterse a votación.
Invoco (lo siento) a los Constituyentes para que le echen un último vistazo, especialmente @Byzantium que prometió más en su último comentario :troll: @kendel @eltomash2
