|
[Barrio Sésamo] Diferencia entre el Ejecutivo y otros poderes del EstadoPara empezar, dejadme decir que no tengo nada en contra de Eltomash. Me parece que ha sido de lo mejor que le podría haber pasado a Pol en muchos, muchos años, por su entrega y su participación.Pero me sorprende un poco que haya llegado hasta aquí sin entender algo muy simple, que a la postre se resume en lo que siempre hemos chocado él, y todo su séquito "liberal", y un servidor: El papel del Ejecutivo en Pol. La responsabilidad en los otros poderes está diluída. El Parlamento toma decisiones de forma colegiada. En los Tribunales nos encontramos con decisiones técnicas, sin margen de maniobra para tomas de decisión políticas (cuando los jueces trabajan bien, vamos. Ese es su objetivo). ¿Qué pasa con el Ejecutivo? El Ejecutivo se singulariza en la figura del Presidente del Gobierno. Este es el único pararayos de cualquier crítica que se haga a las medidas a ese poder del Estado. Es un cargo con muchísima responsabilidad y muchísima exposición. Hay un corriente de pensamiento en Pol que defiende que la figura del Presidente debe ser un florero del Parlamento, para asegurar que haya estabilidad legislativa y ciertas medidas no cambien con cada cambio presidencial. Curiosamente, con representantes de este movimiento en el Gobierno y en el Parlamento, cada semana hay dos o tres modificaciones constitucionales pasadas a votación, pero eso es otro tema. Yo creo que esa responsabilidad debe venir acompañada de prerrogativas. El Parlamento y el Ejecutivo son simbióticos en un país como España, donde el Ejecutivo emerge de la correlación de fuerzas del Parlamento. En Pol eso no es así. Ejecutivo y Parlamento tienen procesos diferentes y eso crea una oportunidad para experimentar en temas de cooperación independientemente de las correlaciones de fuerzas. Que diputados -y a la postre, actualmente el Presidente del Gobierno- crean que el Presidente del Gobierno debe estar atado de manos me parece una barbaridad. Lo que ha pasado aquí es que el Gobierno está defendiendo posturas contrarias no solo a mí como persona con una determinada ideología política, sino contrarias a mí como ciudadano de Pol. Eltomash pretende obligar a participar en el mapa cuando el mapa ya está repartido, por ejemplo, y eso es una clara vulneración a mis derechos como alguien que no ha participado del reparto. Al comunicárselo, solo he recibido desprecio institucional, por lo que he inciado una campaña contra su Gobierno, y aviso que, de tirar adelante esa medida, la llevaré a los tribunales. Por otro lado, y por otros temas, he iniciado procesos legales para esclarecer responsabilidades sobre actitudes que creo que no son correctas en un Presidente del Gobierno. Entiendo que, al querer que el Presidente del Gobierno sea un cargo florero, no se pueda soportar la presión mediática y la exposición legal que viene pareja al cargo de por sí. Pero, como digo, yo no veo a Pol de esta forma. |
||
1 Orden: Fecha | Votos 2 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #[quote]Hay un corriente de pensamiento en Pol que defiende que la figura del Presidente debe ser un florero del Parlamento, para asegurar que haya estabilidad legislativa y ciertas medidas no cambien con cada cambio presidencial.[/quote] | ||
| #Obviamente no habéis usado nunca el concepto de "presidente florero". "Florero" es un término despectivo para un cargo o posición sin poder. |
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano