[Debate] Límites del Simulador en el marco de la Plataforma

#Hombre si entra alguien del 2017 hoy a Pol, estoy de acuerdo con Hermes 

Si entra, por ejemplo, Theomore, que tiene 2k en el banco lotero, pues no, aunque no hubiese conocido la nueva constitución

#En cierto modo es una cuestión legal más que de plataforma. Que la plataforma no marque cuando fue la ultima vez que una persona entro, no significa que sea imposible decir cuando fue la ultima vez que una persona entro.

#[quote=eltomash2] Hombre si entra alguien del 2017 hoy a Pol, estoy de acuerdo con Hermes 

Si entra, por ejemplo, Theomore, que tiene 2k en el banco lotero, pues no, aunque no hubiese conocido la nueva constitución [/quote]

Este planteamiento es interesante, pero explícame una cosa... Si hay un marco legal completamente nuevo en danza, ¿Cómo se han mantenido los depósitos de :moneda: a nombre de Theomore sin un marco legal común a cuando se estableció el depósito?

En algún momento, la regulación que permitía al banco lotero mantener el depósito de Theo a su nombre cayó. Ese dinero no creo que se deba considerar propiedad de Theomore. Como mínimo, es debatible.

#La constitución actual no ha cambiado desde que theomore estaba en pol. Theomore fue el que redactó la constitución. Tampoco ha cambiado la regulación empresarial dedicada a los bancos, que es "poca". Redactada por eltomash.

Si un ciudadano con legitimación suficiente interpone una fórmula que el magistrado esté dispuesto a aceptar, entonces banco lotero hablará en claves de ley civil en sede judicial. El dinero de theomore es de theomore mientras tanto, y el banco lotero no va a hacer nada concreto, a riesgo de que sea criminal; por cambiarlo.

#Cambia Theomore por cualquier caso que pudiera cumplir las condiciones que me pone @eltomash2 en su post, pues. Como digo, no hablo yo de casos particulares, sino del concepto.

Si durante un cambio de Constitución (y, por lo tanto, de Estado), un banco quisiera conservar su actividad... ¿Hasta qué punto todos sus depósitos se mantendrían a nombre de sus contratantes, si estos los contrataron con base en una regulación previa, y los depósitos se mantenían gracias a esa misma regulación previa? 

En algún punto, los contratos pasan a ser nulos de pleno derecho. Creo yo.

#Para eso está la ley civil y la procesal. Es un tema sensible, porque aunque lo tocante con contratos es por lo general zona de ley civil, aún hay riesgo de cometer delitos contra el patrimonio, con consecuencias penales.

Un cambio constitucional no necesariamente cambia algo tocante a un contrato en vigor. Si lo que cambia es, por ejemplo, la composición y forma del parlamento, no afecta. Si cambian los derechos fundamentales, igual sí. Todo va a depender de lo que se toque.

En todo caso es una cuestión mucho menos exigente. En polesia los contratos se pueden romper fácilmente por cualquier parte y solo cuando hay una disputa que involucra a las partes hay necesidad de un proceso civil.