POL
221993 Chiribito
+5

Candidatura de Chiribito al Parlamento

Viendo la situación actual de Pol, el desastre de leyes que tenemos, los enrevesados líos que hay y las pocas ganas de la gente por hacer algo, por sentido de estado, y creyendo que puedo aportar algo desde el legislativo, contra mi voluntad y pese a mí, he decidido presentarme a diputado.

Mi idea es ser un diputado técnico, no ideológico, aunque ya sabéis que a veces cuando me meto en el papel puedo ser demasiado pasional defendiendo mis ideas.

¿Qué ofrezco?, ¿Cuál es mi programa?

Ofrezco trabajo y energía, pese al limitado tiempo q tendré, para aplicar las reformas estructurales que necesita este país, adecuadas a la situación actual en que vivimos. Estas reformas abarcarán los diferentes ámbitos que son competencia del parlamento. Una de ellas será una nueva LPJ, funcional, adecuada y ajustada a la realidad, con apertura suficiente para contemplar diversas situaciones límites que nos lleven a bloqueos como el actual, y digo nueva por que la que haya es inéficaz y enrevesada y no se puede arreglar con parches.

No quiero ser un diputado remendón que ponga parches, sino que propondré leyes de nuevo cuño, lo que no quita que pueda estar a favor de reformas de aquellas que ahora están funcionando bien o puedan hacerlo con cambios menores.

Así mismo, trabajaré de forma constructiva aportando lo que buenamente pueda en las propuestas de otros, siempre desde la óptica de que sean buenas y beneficiosas para el país y su funcionamiento.

Mi idea es estar una única legislatura, y espero realizar el trabajo necesario para poner un poco de orden en este país en ese tiempo.

Para todos aquellos que quieran ir al acoso y derribo de Chiribito, os digo que no soy enemigo a batir. Tras una legislatura el juguete para vosotros. Yo estoy muy bien y muy tranquilo sin política y paso de repetir malos momentos del pasado.

Pido al pueblo el apoyo suficiente para poder llevar a cabo las reformas estructurales desde el punto de vista legislativo que este país necesita.

Gracias por vuestra atención.

1  2      Orden: Fecha | Votos 15 mensajes en este hilo creado hace .
221993 Chiribito
+0

#[quote=Byzantium] En el caso de que Chiribito sea Diputado... y otro diputado presente reformas para que competencias económicas deban pasar al Parlamento, por ejemplo, presupuestos generales del estado que sean aprobados por el parlamento, o eliminación de la reserva económica en impuestos y salarios...

¿Qué hará o votará Chiribito en esas cuestiones? [/quote]

Lo he dicho en el chat y quiero dejarlo aquí por escrito para que todo el mundo pueda leerlo.

No creo en un parlamento plenipotenciario y un presidente títere burocrático que ejecute todo lo que el parlamento le ordene. Tampoco creo en un presidente todopoderoso y un parlamento que tan solo pueda debatir cuatro cosas menores.

Cada uno, presidente y parlamento, debe tener su papel y competencias suficientes para jugarlo.


Pasando a cosas concretas:

[b]Economía: [/b] Creo en la reserva reglamentaria en materia económica por parte del gobierno. Siempre he defendido este punto, ya que la economía es una de las características que más puede definir y diferenciar a unos presidentes de otros. El presidente ha de tener plena libertad en este sentido.

[b]Educación y policía, mundo laboral, etc:[/b] Creo que la competencia en estos puntos, salvo los flecos económicos, debe ser competencia del parlamento. Debe definirse por ley todo lo relativo al mundo laboral para dar mayor estabilidad al sector público y privado, (acceso, cese, contratos, etc.)

Sobre si los cargos policiales o educativos deben ser públicos o privados, no estoy a favor de la completa externalización, sobre todo si es en plan concesión sin que se requiera a una empresa cumplimiento efectivo. Preferiría el modelo tradicional o un modelo mixto en el que al menos comisario y decano fueran cargos públicos y policía y profesores pudieran ser públicos o privados según las circunstancias, cuya decisión se la daría al gobierno, siempre de acuerdo con lo establecido en la ley en cuanto a requisitos de acceso, funcionamiento, etc.)

Es un tema amplio y yo estoy abierto a considerar y debatir cualquier otra opción, pero siempre tendré como óptica ser prácticos y funcionales, al tiempo que se den opciones de juego a cada poder, cargo y empleo.

[b]Justicia[/b] Esta es mi prioridad como sabéis. A groso modo, y como boceco, os comento que quiero promover una reforma constitucional y elaborar una nueva LPJ para elevar a dos el número de jueces supremos, y tantos jueces de paz como sean necesarios. Mi intención es que los jueces de paz, si los hay, juzguen en primera instancia los casos de demanda o denuncia, pero de no haberlos, lo harían los jueces supremos, cabiendo siempre la posibilidad de recurso ante el otro juez supremo. Evidentemente estoy hay que concretarlo y debatirlo.

Podría detallar más temas, pero así a botepronto me salen esos. Preguntad cualquier duda sobre mi parecer y os respondo.

203938 Byzantium
+0

#[quote=Chiribito] [quote=Byzantium] En el caso de que Chiribito sea Diputado... y otro diputado presente reformas para que competencias económicas deban pasar al Parlamento, por ejemplo, presupuestos generales del estado que sean aprobados por el parlamento, o eliminación de la reserva económica en impuestos y salarios...

¿Qué hará o votará Chiribito en esas cuestiones? [/quote]

Lo he dicho en el chat y quiero dejarlo aquí por escrito para que todo el mundo pueda leerlo.

No creo en un parlamento plenipotenciario y un presidente títere burocrático que ejecute todo lo que el parlamento le ordene. Tampoco creo en un presidente todopoderoso y un parlamento que tan solo pueda debatir cuatro cosas menores.

Cada uno, presidente y parlamento, debe tener su papel y competencias suficientes para jugarlo.


Pasando a cosas concretas:

[b]Economía: [/b] Creo en la reserva reglamentaria en materia económica por parte del gobierno. Siempre he defendido este punto, ya que la economía es una de las características que más puede definir y diferenciar a unos presidentes de otros. El presidente ha de tener plena libertad en este sentido.

[b]Educación y policía, mundo laboral, etc:[/b] Creo que la competencia en estos puntos, salvo los flecos económicos, debe ser competencia del parlamento. Debe definirse por ley todo lo relativo al mundo laboral para dar mayor estabilidad al sector público y privado, (acceso, cese, contratos, etc.)

Sobre si los cargos policiales o educativos deben ser públicos o privados, no estoy a favor de la completa externalización, sobre todo si es en plan concesión sin que se requiera a una empresa cumplimiento efectivo. Preferiría el modelo tradicional o un modelo mixto en el que al menos comisario y decano fueran cargos públicos y policía y profesores pudieran ser públicos o privados según las circunstancias, cuya decisión se la daría al gobierno, siempre de acuerdo con lo establecido en la ley en cuanto a requisitos de acceso, funcionamiento, etc.)

Es un tema amplio y yo estoy abierto a considerar y debatir cualquier otra opción, pero siempre tendré como óptica ser prácticos y funcionales, al tiempo que se den opciones de juego a cada poder, cargo y empleo.

[b]Justicia[/b] Esta es mi prioridad como sabéis. A groso modo, y como boceco, os comento que quiero promover una reforma constitucional y elaborar una nueva LPJ para elevar a dos el número de jueces supremos, y tantos jueces de paz como sean necesarios. Mi intención es que los jueces de paz, si los hay, juzguen en primera instancia los casos de demanda o denuncia, pero de no haberlos, lo harían los jueces supremos, cabiendo siempre la posibilidad de recurso ante el otro juez supremo. Evidentemente estoy hay que concretarlo y debatirlo.

Podría detallar más temas, pero así a botepronto me salen esos. Preguntad cualquier duda sobre mi parecer y os respondo.

[/quote]

Además de estar de acuerdo quiero decir que, en relación a lo de "dar posibilidad al gobierno de elegir un modelo privado" me da la impresión que una gran mayoria de los gobiernos, vista la cantidad ingente de trabajo que tienen en el resto de funciones, van a decidir "copiar y pegar el modelo antiguo en decretos en vez de en leyes" porque no da tiempo humano a abarcar tantas funciones -y hacerlo bien-.

Con lo que quiero decir que mi experiencia como presidente me invita a decir que es mejor regresar aqui a lo de siempre y que el parlamento lo haga como desee -bien- y el presidente haga sus cosas de siempre -bien-... o

"el que mucho abarca poco aprieta"

200430 Onii_Chan
+0

#A ver... mirándolo bien creo que hay sitio para todos.

El sistema ya probado estos años de xargos y empleos públicos y aparte campo para una inplantacion de empresas privadas.

Lo tenemos en la vida real...

En la seguridad estan los cuerpos de seguridad del estado que velan por los derechos y libertades de todos y están las empresas privadas de seguridad que velan en edificios, eventos y asuntos privados.

Tenemo las escuelas que enseñan los planes de estudios generales para todos y están las academias privadas que enseñanaspectos especificos... (idiomas, programación, etc)

Aqui si lo hacemos bien tiene que haber sitio para todos.

221993 Chiribito
+0

#Gracias a cuantos me habéis votado.
Ahora toca poner en marcha cuanto os he manifestado y lograr los apoyos necesarios en el parlamento.

221993 Chiribito
+0

#Llegan de nuevo las elecciones a diputado, y por tanto el fin de mi etapa como tal, pues como dije, solo estaría esta legislatura-

Toca hacer análisis de lo hecho.

No ha sido una legislatura brillante. Me habría gustado hacer muchas más cosas, pero muchas de ellas requerían de un poder más equilibrado entre parlamento y gobierno, para lo cual propuse reformar el artículo 29 de la constitución volviendo a los orígenes, donde el gobierno gobernaba, manteniendo la reserva económica en exclusiva, y el parlamento legislava. El pueblo consultado en referendum no quiso que esto fuera así y prefirió un gobierno mucho más fuerte, capaz de legislar lo que sea, frente a un parlamento debilitado.
Fue decisión del pueblo y como tal lo aceptamos.

Nuestro otro gran objetivo era dotar de mecanismos a la justicia para impedir bloqueos y agilizar juicios, al tiempo que se hacia una ley más esbelta y entendible, sin muchas repteciones de la anterior.
Dotamos al sistema judicial de dos tribunales Supremo y Paz. Estos tomaron el centro que antes ocupaban los jueces de paz y del supremo, de modo que la importancia no era del juez, sino del tribunal, de tal modo que un juez supremo está habilitado para juzgar en un juzgado de paz como primera instancia si por volumen de trabajo se requiere, al tiempo que su decisión, dictada en tribunal de paz puede ser recurrida frente al otro juez supremo en el tribunal supremo.

Estoy muy agradecido a todos los que me votaron por la oportunidad que me dieron de poder llevar estos cambios adelante, así como a todo el pueblo de Pol en general.

Muchas gracias a todos y mucho ánimo a los nuevos diputados que salgan elegidos el próximo domingo. Van a tener una etapa muy emocionante con las nuevas funcionalidades añadidas por desarrollo (mapa, profesores que solo ven x exámenes) y las que vengan. Les deseo grandes éxitos.

:)

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

El Imparcial: "la importancia de la Ley Judicial", Oposiciones a decano, Crear examen, Doy 15 monedas al que, ¡Nace el Partido Miscerista! , Programa electoral de Eltomash - UPL, El Imparcial Revolución en Matrix cambio de cromos por doquier por VD, Oposiciones a Policía (1 plaza) [01-02-2020], Programa para el Parlamento de Estruch, El Imparcial - La columna de Zokaar,