POL
222260 Histor
+1

El Parlamento es aburrido

Acaba la legislatura, se acercan las elecciones al Parlamento y a nadie parece importarle. No hay ambiente electoral, a la mayoría de diputados les da igual repetir (y a los que no les resulta indiferente, es porque no quieren) y los que aspiramos a entrar tampoco hemos puesto muchas ganas para ganar apoyos.

Unos dirán que es porque la actividad ha bajado. Otros, que las campañas son innecesarias porque al final votamos a la persona. Yo creo que, simplemente, el Parlamento es aburrido y esto responde a dos motivos:

1) No hay diferencias. Casi todas las propuestas se aprueban por unanimidad y si hay alguna opinión divergente suele ser por una cuestión técnica o de forma más que ideológica. A pesar de que en Pol existen potenciales batallas políticas (socialistas-liberales, monárquicos-republicanos, conservadores-reformistas), ninguna de ellas se traslada al Parlamento.

2) Consecución de la "perfección legislativa". Todos los países de VP siguen, con particularidades, el mismo ciclo: aprobada la Constitución, el Parlamento elabora las leyes fundamentales (Poder Judicial, Parlamento, Código Penal, Policía, Educación, Empleo, etc.). Una vez las tenemos, la labor de los Diputados se limita a pequeñas modificaciones poco importantes, generalmente como consecuencia de un conflicto entre el texto de la Ley y su aplicación.

A su vez, pienso que esto es consecuencia de la arquitectura constitucional, en la que progresivamente hemos ido hacia Presidentes más poderosos y parlamentos menos políticos y más técnicos. Actualmente, el ámbito de actuación del Parlamento se limita a los derechos fundamentales y los poderes del Estado, cuestiones que ya vienen en la Constitución de manera que el margen de acción legislativa es limitado.

Quizás sea el momento de limitar la fuerza ejecutiva y recuperar el poder legislativo.

 1      Orden: Fecha | Votos 7 mensajes en este hilo creado hace .
224679 Eltomash
+0

#Realmente esto viene de muy atrás. La primera legislatura de esta constitución fue magnífica: pugna electoral, y un Parlamento que tenía todo un ordenamiento jurídico que crear.

La segunda flojeó un poco más... ampliamos el número de escaños a 5 y sólo fuimos capaces de encontrar 4 diputados. Aún así, y pese a que @Byzantium se integró en la carrera judicial no fue una mala legislatura (de ella salieron la Ley Concursal, la Ley de Distinciones, Sindicatos, reforma de Ley del Código Civil y Policía, etc.) que aunque no son las más importantes son relevantes y a veces, incluso útiles.

Con la marcha de Byzantium y de @Abascal; pero con la incorporación de @Lector la 3ª Legislatura prometía. Pero con la marcha de Lector y la absolutísima mayoría de UPL se emprendió un camino que (no gustó, ojo) activó todo Pol contra UPL. Es así y no me escondo. La propuesta no fue entendida y (al principio) no era buena y eso precipitó la caída de UPL.

En esta época entró @Victor_Daniel en el Parlamento y propuso una reforma de la CPol que hacía al Presidente plenipotenciario. Yo, que soy tonto de remate, voté a favor. Jamás tuve que entregar tantas competencias al Ejecutivo. Aunque Byzantium sí sea un buen Presidente, sabéis que no siempre lo será. ¿Qué pasará entonces?

Ya, la 4ª Legislatura es la traca final. Salen elegidos @Palau , @Victor_Daniel y @Onii_Chan y van a resarcirse de UPL. Eliminan las Leyes más icónicas y prometen:

- Una nueva Ley del Parlamento >> hemos acabado la Legislatura y no está ni promulgada, además de que es un disparate.
- Derogar Leyes "inconstitucionales" >> derogan la LLPSP que dicen que es inconstitucional, pero ni el MF vio inconstitucionalidad en su conjunto ni el Juez emitió sentencia. Es puramente vengativo, pues en ese momento el Gobierno la usaba para privatizar servicios.
- Un texto refundido en materia a asociaciones >> aún esperamos.
- Un nuevo Código Civil >> aún esperamos.

Y, para más inri, han borrado el programa electoral de la página de su partido...

En resumen: un Parlamento que no ha hecho absolutamente nada. Nada. Na-da.

[b]Y ahora voy a decirte qué pienso de lo que dices, amigo @Histor[/b]

Obviamente estamos en ideologías diametralmente opuestas. Yo soy liberal y tú del PaHSo. Y me extraña que seas del PaHSo, la verdad.

[quote=Histor]No hay diferencias. Casi todas las propuestas se aprueban por unanimidad y si hay alguna opinión divergente suele ser por una cuestión técnica o de forma más que ideológica. A pesar de que en Pol existen potenciales batallas políticas (socialistas-liberales, monárquicos-republicanos, conservadores-reformistas), ninguna de ellas se traslada al Parlamento.[/quote]

Cuando hay pugna enseguida te dicen que: rompes la comunidad, no quieres el consenso, buscas dividir y romper la actividad, y la batalla política se considera una cosa inútil y mala para la plataforma.

Disiento muchísimo de eso. Pienso como tú. Las leyes tienen que ser ideológicas (la LLPSP lo era y [b]por eso desató una actividad en su contra[/b]). Como tú dices, tiene que haber batallas y consensos, juegos de "pasillo" en el Parlamento.

Pero, amigo @Histor , no es lo que quieren los poleses, te lo aseguro. Yo era así, no gustaba.

[quote=Histor]Consecución de la "perfección legislativa". Todos los países de VP siguen, con particularidades, el mismo ciclo: aprobada la Constitución, el Parlamento elabora las leyes fundamentales (Poder Judicial, Parlamento, Código Penal, Policía, Educación, Empleo, etc.). Una vez las tenemos, la labor de los Diputados se limita a pequeñas modificaciones poco importantes, generalmente como consecuencia de un conflicto entre el texto de la Ley y su aplicación.[/quote]

Pero fíjate en los textos no son perfectos. Tenemos un lío de cojones en el Poder Judicial y a nadie le importa un comino. No se debate, no se hace caso del JS, no sé...

[quote=Histor]Quizás sea el momento de limitar la fuerza ejecutiva y recuperar el poder legislativo.[/quote]

¿Sabes quién ha defendido eso siempre? UPL

Y mira dónde estoy, y mira dónde están los pro gobierno.

Byzantium no estará para siempre.

224196 Zokaar
+2

#[quote=Eltomash]
[...]

Ya, la 4ª Legislatura es la traca final. Salen elegidos @Palau , @Victor_Daniel y @Onii_Chan y van a resarcirse de UPL.

[...]
[/quote]

Error.

Salen elegidos Onii_Chan, @Victor_Daniel y @Eltomash.

Creo que la peor decisión con diferencia fue tu dimisión.

El resto, en general, estoy de acuerdo. Pero no me parece ético quejarte que el parlamento es solo del pahso y no hacen nada cuando préviamente tu te has ido. (Además, irte para ser vicepresidente de un presidente desaparecido y dimitir al cabo de pocos días... pero esto es otro tema)

224679 Eltomash
+0

#[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Retrat_oficial_del_Conseller_de_Salut%2C_Toni_Com%C3%ADn_%28cropped%29.jpg[/img]

222260 Histor
+0

#[quote=Eltomash]Realmente esto viene de muy atrás. La primera legislatura de esta constitución fue magnífica: pugna electoral, y un Parlamento que tenía todo un ordenamiento jurídico que crear.[/quote]

Tú lo has dicho, viene de muy atrás, pero no de hace tres meses, sino años. Tu descripción de las últimas legislaturas confirma, otra vez, los ciclos políticos y de actividad de los países de VP.

Por una parte, tenemos la “perfección legislativa”. Durante las primeras legislaturas está todo por hacer, tanto las leyes fundamentales de siempre como otras nuevas lo cual genera una actividad parlamentaria importante. Sin embargo, a medida que la arquitectura legal del estado se va formando, el Parlamento pierde relevancia e interés, pues el trabajo ya está hecho, y ya solo es cuestión de arreglar eventuales vacíos legales o conflictos normativos.

Por otra, está lo que podríamos llamar el conflicto. En un momento determinado, alguien hace una propuesta que rompe el statu quo. En este caso, UPL y la Ley de Contratos Públicos, que actúa como vector de actividad: unos defenderán esta Ley y su aplicación mientras que otros se activarán por evitarlo.

[quote=Eltomash]Cuando hay pugna enseguida te dicen que: rompes la comunidad, no quieres el consenso, buscas dividir y romper la actividad, y la batalla política se considera una cosa inútil y mala para la plataforma.[/quote]

Yo pienso que esas críticas son parte del conflicto y del juego político. Que quienes te cuestionan de ese modo, en realidad, quieren que sigas así. ¿Sabes que ha pasado (casi) siempre en estas situaciones? Que por perder unas elecciones o porque alguien ha asumido las críticas como personales, la parte débil se ha rendido, ha pasado y ha dejado a los “ganadores” solos. ¿Y qué han hecho estos? Nada, porque cuando uno hace cosas y estas no tiene respuesta, sea positiva o negativa, deja de hacerlas.

Ahora ha cobrado fuerza un debate entre presidencialistas y parlamentaristas. Si se mantiene la situación actual, los parlamentaristas no han de indignarse e irse, sino buscar fórmulas alternativas para alcanzar su objetivo. Lo mismo los presidencialistas si se suprimiera la reserva reglamentaria.

224196 Zokaar
+0

#Suponiendo que eres candidato a las legislativas, y sin ver en ningún lado tu programa, quisiera hacerte unas preguntas:


- Qué opinas sobre el debate que has mencionado entre 'presidencialistas y parlamentaristas'?

- Crees que el parlamento debe dictarlo todo por ley y el gobierno ejecutarlo?

- En caso que se proponga una reforma constitucional que suprima todas (o la gran mayoría) de competencias del ejecutivo en relación a la economía, lo apoyarías?



Gracias,

224196 Zokaar
+0

#olvidé mencionarte @histor. Disculpa :)

222260 Histor
+0

#[quote=Zokaar] Suponiendo que eres candidato a las legislativas, y sin ver en ningún lado tu programa, quisiera hacerte unas preguntas:

- Qué opinas sobre el debate que has mencionado entre 'presidencialistas y parlamentaristas'?

- Crees que el parlamento debe dictarlo todo por ley y el gobierno ejecutarlo?

- En caso que se proponga una reforma constitucional que suprima todas (o la gran mayoría) de competencias del ejecutivo en relación a la economía, lo apoyarías?

Gracias, [/quote]

Creo que respondo a casi todo esto aquí: https://pol.virtualpol.com/foro/general/bpa-obra-social-foro-nueva-politica-debate-elecciones-parlamentarias/#m-7223

En cualquier caso, @Zokaar insisto en que mi propuesta no es que los asuntos económicos y administrativos pasen del ejecutivo al legislativo, sino [b]que el Parlamento recupere la capacidad de legislar en esas materias[/b].

 1 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

El Imparcial: “La Vergüenza Nacional”, Lista de vecinos de Los Picos de Pol (09/11/2020), Opinión - Sobre la constitucionalidad de un IP progresivo, Lista educación, [PolBank] Llega la bolsa ficticia de Pol, Unión Monárquica Moderada - AFILIATE, [OPOSICIONES] Guía turístico (1 plaza), [Parlamento] Theomore - Propuesta de Ley de Libertad Religiosa, [Parlamento] Proyecto de Ley Concursal, Banco Z cumple 2 meses,