Eltomash2 ha hecho muchas cosas buenas en el rol (sobretodo cuando le arreamos con candidaturas alternativas), pero el hecho es que ahora estamos parados y quizás sería bueno darle nuevos aires al tema, igual con nuevos proyectos, por eso me postulo como candidato a moderador del rol para darle un nuevo impulso.
Evidentemente, la actividad en el rol no es algo que dependa en exclusiva del moderador, sino de todos los jugadores, pero entiendo que mi tarea como moderador será impulsarlo de diversas maneras, y a ello me dedicaré si me votáis para el cargo.
12Orden: Fecha | Votos19 mensajes en este hilo creado hace .
#Personalmente prefiero rol de escribir historia, como veníamos haciendo, sea la temática cual sea.
No soy partidario del tema de tableros y dados porque eso requiere más tiempo y trabajo por parte de todos, y ralentiza el juego si quien tira dados o tiene que tomar decisiones se retrasa.
#Yo creo que el rol merece cambios importantes, quizás definitivos. Lo pensaba cuando me planteaba si ser presidente o no. Y aqui lo voy a poner como detalle.
Quizás deberíamos terminar con el rol medieval-moderno y ver qué queremos hacer.
Podemos ver si hablamos del mismo país de polesia pero en el presente, hacer un rol parecido al de Arcadia, con regiones con política simulada. Regiones herederas de las regiones de hoy, bahia, norita lagodia etc.
Más allá de eso creo que el rol nobiliario puede estar bastante agotado porque sus jugadores también están agotados.
Otro rol más interesante pueden ser situaciones. Rolear cosas que no se mantienen en el tiempo como este rol, sino similares a como se juega rol "de verdad" según libros y juegos, pero adaptado a nuestros intereses.
Son ideas.
En todo caso eltomash2 ha hecho pocas cosas después de ser Rey, casi ninguna, y no debería ser moderador del rol. Voto a Chiribito por su interés en presentarse
#Yo el tema que veo a las regiones es el de siempre: no creo que seamos suficientes para generar actividad suficiente. Además, requeriría una gran labor por parte del moderador, para que cada región tuviera sus propias características (recursos, industrias, base social...) y su propia lógica distinta a las otras.
Ojo, a mí me encantaría, pero simplemente no me parece que esté el horno para estos bollos...
#Bueno mi idea era continuar lo actual, pero Byzantium abre un nuevo debate sobre cambiar el modelo y rolear otra cosa. Sea como fuere yo estoy abierto a lo que sea y a incentivar ese rol que acordemos entre todos.
Si acaso id dejando por aquí ideas para ir enriqueciendo el debate.
#[quote=Lector] Yo el tema que veo a las regiones es el de siempre: no creo que seamos suficientes para generar actividad suficiente. Además, requeriría una gran labor por parte del moderador, para que cada región tuviera sus propias características (recursos, industrias, base social...) y su propia lógica distinta a las otras.
Ojo, a mí me encantaría, pero simplemente no me parece que esté el horno para estos bollos... [/quote]
Un rol donde nos situemos en el 1944 y seamos una pequeña banda de alemanes que intenta socavar el régimen nazi desde dentro, a través de sabotajes cerrados, movilizaciones o ataques a las fábricas. Tendríamos un moderador (yo) que va diciendo usando el dado aleatorio qué acontecimientos tiene éxito, cuáles no, qué miembros se encarcelan o están en el punto de mira del Régimen.
Cada uno tendríamos varios PJ y 5 vidas, de tal forma que si te cazan 5 veces pues palmas.
El último súperviviente pues ganaría un premio que daria el gobierno por ser el más ingenioso
#Me gusta lo que propone @Hermes, la verdad. Simplificaría todo mucho. Juntándolo con lo que propone @Byzantium, podríamos hacer una simulación político-social de la Ciudad Libre de Pol en un periodo de la actualidad, con el ayuntamiento, activistas y esas cosas. Eso quita los problemas de tener que gestionar una gran cantidad de territorio, pero mantiene la idea original de Byz. Habría que dar un contexto a la simulación, pero creo que la envergadura sería mucho más manejable por parte del moderador del rol.
#Me gusta lo que propone Byzantium, y de ser algo así yo me animaría a participar... pero entiendo -y comparto- el punto de vista de Lector sobre la ingente cantidad de trabajo que supone eso para el moderador.
Uhm...
¿Y algo intermedio? Simplifiquemos y unifiquemos rol con simulador de una manera más transparente: Creando cada uno un personaje e interpretándolo, simplemente. Mas o menos lo que hace Chiribito con sigu (y con su propio personaje), y lo que hice yo -o quise hacer- con Dunkelzahn durante un tiempo. A ver... una idea:
* Se crea un cargo sin atribuciones ni sueldo, que sea "Rol", que se otorga a quienquiera que quiera participar en él.
* Cada uno de los participantes puede crear un personaje, explicando el background de tal individuo y cualquier particularidad que tenga. Incluso se podrían rolear varios personajes por usuario (caso Sigu)
* Si se quiere rolear en el foro, basta como firmar con el cargo. Se entiende que el post es una respuesta de un personaje, no personal del usuario.
* El roleo en el chat sería un poco más difícil de discernir, pero bueno...
* Para fomentar la interacción entre personajes, creo que no deberíamos rolear reinos, provincias o estados distintos, sino más bien una gran ciudad autogovernada. Eso no quita que haya facciones e intereses distintos, o que incluso haya barriadas llamadas Norita, Lagodia y lo que queráis. La idea es ponernos a todos más o menos en la misma escena, no desperdigados por ahí.
Ventajas de esto? Es básicamente narrativo, sin apenas intervención necesaria de un moderador, utiliza recursos ya existentes en el sistema (cargo para firmar), es flexible y adaptable a muchos escenarios. Creo que es importante meternos todos en una misma zona relativamente pequeña, como una ciudad, pero esta puede ser fantasiosa, medieval, actual o futurista. Coño, podríamos probar de rolear una cultura neolítica xD.
Si se quiere se puede poner encima de este planteamiento algún sistema de estadísticas (cada uno tiene 5 puntos a repartir en 3 estadísticas, por ejemplo), para forzar personajes diferentes y dar más profundidad al rol, lanzando dados por La Plaza, pero creo que eso sería secundario. Conozco varios sistemas que sería fácil adaptar.
Desventajas? Deja de un lado gran parte del [i]lore[/i] logrado hasta la fecha.
#Para tener una idea, aporto aquí algunos sistemas de estadísticas fáciles de adaptar a Pol (pocas estadísticas y relativamente pocos dados a lanzar):
[quote][b]Quill[/b]
Más información aquí:
[url=https://pol.virtualpol.com/foro/general/quill,-juego-de-rol-para-un-jugador]https://pol.virtualpol.com/foro/general/quill,-juego-de-rol-para-un-jugador[/url]
[b]pros[/b]: Pensado expresamente para rolear escribiendo. No requiere el moderador para las tiradas.
[b]contras[/b]: Algo limitado y tedioso, al tener que ir creando escenarios cada 2x3. El moderador tiene que currar para todo lo que no sea tirar dados :roto2:[/quote]
[quote][b]RyF[/b] (requeriría algo de adaptación del comando /dado, pero lo pongo aquí porque es mi sistema preferido xD)
Se tiran tres dados y se queda el valor medio. Por ejemplo: 6, 3 y 5. Quitamos el 6 (el mas alto) y el 3 (el mas bajo), nuestra tirada es 5.
Se Suma este resultado a nuestra estadística (hay 4: fuerza, inteligencia, destreza y percepción). Digamos que quiero descifrar un enigma y tengo inteligencia 3. 5 + 3 = 8
El resultado tiene que superar un umbral de dificultad definido por una tercera parte, que puede ser el moderador o el otro jugador que ha escrito ese enigma, por ejemplo.
Hay mas subreglas (explosión de daño, críticos, habilidades...), pero esta sería la base y lo mas fácil de adaptar
[b]pros[/b]: Adaptable. ¿Quieres dar un bonus o un malus a la tirada? Quédate el dado mas alto o el mas bajo, no el medio.
Justo. Al quitar las tiradas demasiado buenas y las demasiado malas, el sistema fomenta tiradas medianas, sin idas de pelota.
[b]contras[/b]: Muchos comandos /dado para todas las tiradas, a no ser que el pato incorpore algo que de una tacada tire X dados. Por ejemplo, para lanzar 3 dados de 6...
[code]/dado 3d6[/code]
[/quote]
[quote][b]Nexus[/b]
Se tira un dado, se suma el resultado a la estadística relevante (+0, +1 o +2, solamente), y el resultado debe sobrepasar una dificultad determinada de antemano. Más simple imposible. Hay un poquito mas, pero poco.
[b]pros[/b]: Pocos dados y muy fácil y manejable.
[b]contras[/b]: De tan simple que es, puede ser aburrido, poco realista y demasiado propenso a pifias y críticos xD[/quote]
Hay más, muchos más. Pero así de golpe, estos son los tres primeros que se me ocurren.
#[quote=Hermes] Para tener una idea, aporto aquí algunos sistemas de estadísticas fáciles de adaptar a Pol (pocas estadísticas y relativamente pocos dados a lanzar):
[quote][b]Quill[/b]
Más información aquí:
[url=https://pol.virtualpol.com/foro/general/quill,-juego-de-rol-para-un-jugador]https://pol.virtualpol.com/foro/general/quill,-juego-de-rol-para-un-jugador[/url]
[b]pros[/b]: Pensado expresamente para rolear escribiendo. No requiere el moderador para las tiradas.
[b]contras[/b]: Algo limitado y tedioso, al tener que ir creando escenarios cada 2x3. El moderador tiene que currar para todo lo que no sea tirar dados :roto2:[/quote]
[quote][b]RyF[/b] (requeriría algo de adaptación del comando /dado, pero lo pongo aquí porque es mi sistema preferido xD)
Se tiran tres dados y se queda el valor medio. Por ejemplo: 6, 3 y 5. Quitamos el 6 (el mas alto) y el 3 (el mas bajo), nuestra tirada es 5.
Se Suma este resultado a nuestra estadística (hay 4: fuerza, inteligencia, destreza y percepción). Digamos que quiero descifrar un enigma y tengo inteligencia 3. 5 + 3 = 8
El resultado tiene que superar un umbral de dificultad definido por una tercera parte, que puede ser el moderador o el otro jugador que ha escrito ese enigma, por ejemplo.
Hay mas subreglas (explosión de daño, críticos, habilidades...), pero esta sería la base y lo mas fácil de adaptar
[b]pros[/b]: Adaptable. ¿Quieres dar un bonus o un malus a la tirada? Quédate el dado mas alto o el mas bajo, no el medio.
Justo. Al quitar las tiradas demasiado buenas y las demasiado malas, el sistema fomenta tiradas medianas, sin idas de pelota.
[b]contras[/b]: Muchos comandos /dado para todas las tiradas, a no ser que el pato incorpore algo que de una tacada tire X dados. Por ejemplo, para lanzar 3 dados de 6...
[code]/dado 3d6[/code]
[/quote]
[quote][b]Nexus[/b]
Se tira un dado, se suma el resultado a la estadística relevante (+0, +1 o +2, solamente), y el resultado debe sobrepasar una dificultad determinada de antemano. Más simple imposible. Hay un poquito mas, pero poco.
[b]pros[/b]: Pocos dados y muy fácil y manejable.
[b]contras[/b]: De tan simple que es, puede ser aburrido, poco realista y demasiado propenso a pifias y críticos xD[/quote]
Hay más, muchos más. Pero así de golpe, estos son los tres primeros que se me ocurren. [/quote]
