|
Opinión - Sobre la constitucionalidad de un IP progresivo[quote]Lo que voy a decir aquí es mera opinión, no una aseveración. Por lo que estas palabras se enmarcan en mi libertad de expresión.[/quote]Queridos amigos: Hoy voy a tratar de explicar por qué, a mi juicio, un impuesto de patrimonio progresivo es inconstitucional. Como sabéis, el Gobierno presidido por Abascal ha impuesto una serie de tramos con los que los poleses pagan más o menos impuestos en función de su riqueza y su patrimonio. En otros hilos ya he expuesto mis dudas sobre la idoneidad y la posible confiscación del IP con datos y gráficas. Hoy debato otro punto. [b]La Constitución de Pol frente a la Constitución Española.[/b] Nuestra Carta Magna establece en su Carta de Derechos y Deberes el "k) Derecho y deber de contribución, que no podrá, en ningún caso, tener alcance confiscatorio", así como que "Todos los ciudadanos poleses tienen obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos a través de tributos." en su artículo 43. Claro que, a tenor de lo dispuesto, existe una evidente diferencia con la Constitución española: "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio", como reza el artículo 31, punto primero. Y considero que la diferencia es sustancial. Mientras que la CE incluye en su articulado una mención a la progresividad la CPol, no. Y me pongo en la piel del Legislador que redactó la Constitución y pienso: ¿olvidó incluir una mención a la progresividad en Pol o, por el contrario, lo obvió deliberadamente? ¿Es justo, en un país de iguales ("l) Derecho a la igualdad jurídica"), que los ciudadanos más acaudalados paguen más? Yo creo que no. ¿Por qué habrían los ricos de pagar un IP diferente a los ciudadanos más humildes? ¿Acaso su riqueza no nace de su trabajo y de su titánica labor empresarial? Un sistema basado en impuestos progresivos, como el que ha promulgado D. Abascal, está destinado a recoger los ingresos fiscales de los individuos en una mayor proporción según su nivel de renta. Es decir, los ciudadanos con mayores ingresos están sujetos a tipos de gravamen más elevados, mientras que las personas con una renta menor pagan un porcentaje menor de sus ingresos en impuestos por lo que, la tasa impositiva progresa de menor a mayor. Y esto, no nos engañemos, es la tónica general en (casi) todo el mundo. Y en España, este impuesto va desde el 19% hasta el 45% en cinco tramos bien diferenciados. Sin embargo, la imposición fiscal progresiva viola el principio de igualdad ante el Estado de Derecho (a mi juicio como jurista), ya que el Fisco promueve una discriminación por la condición personal de poseer una mayor o menor renta. Bajo esta última, los derechos de propiedad de los ricos no son tan "válidos" como los derechos de propiedad del resto de la sociedad civil, lo que significa que los derechos de propiedad de la mayoría ante la ley no son iguales a los derechos de una minoría sino superiores. La discriminación fiscal supone, a mi juicio, penalizar a los individuos más productivos y excelentes de la República; supone castigar su esfuerzo y su actividad, en pro de los menos productivos y excelentes. Y no niego que el germen de esta medida sea el profundo socialismo del Gobierno, lo que discuto es que es potencialmente ilegal. El incentivo más obvio es evadir (de forma legal) esa grave injusticia. A través de los bancos o las empresas algunos de los ciudadanos más acaudalados de nuestra República rescatan sus ahorros de la garras del Gobierno y los depositan donde están a buen resguardo. Algunos dirán que es para mover el sector bancario, pero en mi opinión es una maniobra socialcomunista contra la libertad. En resumen, amigos del Gobierno: piensen si lo que están haciendo es de Justicia y piensen, sobretodo, en lo arbitrario de la medida. Como no podía ser de otra manera, emplazo a mi amigo y Fiscal General de la República, @Theomore , a leer estas líneas y reflexionar. A mi juicio, es mi opinión, el Gobierno comete una ilegalidad más; y sin embargo a nadie parece importarle. Saludos. |
||
| 1 2 Orden: Fecha | Votos 19 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Lean: | ||
| #Opinen: | ||
| #El IP progresivo es una medida que tiene el estado de bienestar para intentar paliar las injusticias que existen dentro del capitalismo. | ||
| #¿Cómo explico lo de que si es justo o no que los más ricos paguen más...? | ||
| #Gracias, Dunkelzahn. Me acabas de ahorrar una parrafada kilométrica sobre el derecho de igualdad, que efectivamente se corresponde con la imagen de la derecha. | ||
| #Igualdad no es equidad | ||
| #[quote=Eltomash] Igualdad no es equidad | ||
| #[quote=Eltomash] Igualdad no es equidad | ||
| #[quote=Zokaar] [quote=Eltomash] Igualdad no es equidad | ||
| #De acuerdo. Nada más que añadir. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
