|
PROGRAMA ELECTORAL DE SIRPropongo un programa electoral que va a requerir mucho trabajo, y sobre todo, colaboración con el resto de los poderes del Estado. El objetivo es hacer reformas estructurales al sistema, que creo que van a mejorar el funcionamiento de Pol.[b] PROPUESTA NÚMERO 1. LEY DE INDULTOS [/b] Aprobación de una ley de indultos. Con el tiempo en Pol hemos visto que muchas veces la ley no responde a la realidad de Pol, se condena a gente que no se debería condenar (como a Onii_Chan con el tema de tener 2 cargos). [b]Entonces propongo que se legisle para que el poder ejecutivo (con autorización del legislativo y a propuesto del judicial, pueda indultar. Se establecerán requisitos formales exigentes, y algunos delitos no podrán ser indultados [/b]. El objetivo de esta ley no es perdonar a nuestros amigos (como me ha comentado una persona en este mismo hilo), el objetivo es que si se identifica una injusticia, el poder judicial tenga una herramienta para poder subsanarla sin saltarse la legalidad. Si un juez propone un indulto, la sentencia quedará suspendida un plazo determinado, hasta que el resto de poderes del estado decidan (el procedimiento creo que lo podemos discutir en sede parlamentaria). [b] PROPUESTA NÚMERO 2. CAMBIOS EN EL MODELO JURISDICCIONAL[/b] Planteo una revisión novedosa del modelo jurisdiccional de Pol. Es una reforma que llevará mucho tiempo, ya que [b] cambia por completo el modelo jurisdiccional [/b] que tenemos. Actualmente tenemos un modelo muy centrado en el poder legislativo, ellos hacen las normas, y los jueces directamente la aplican, no hay margen de mejora, los jueces no pueden actuar correctamente si ven que una ley está fallando (como acaba de pasar con el caso de Zockaar). El sistema actual está muy bien para ordenamientos jurídicos coherentes, como puede ser el de nuestra vecina España, pero nuestro ordenamiento jurídico todavía no está tan avanzando. Planteo una reforma para darle [b]muchísimo más poder a los jueces [/b]. El objetivo de la reforma es que los jueces tuvieran poder para “hacer derecho†mediante la interpretación de la ley (todas las leyes harían jurisprudencia, no solo la del TS). En relación con el poder de “hacer derechoâ€. El objetivo de esta reforma es [b] atajar los vacíos legales de una forma rápida [/b]. Si un juez se encuentra con un caso que no está legislado (ley concursal por ejemplo). Podrá resolverlo, y los demás jueces deberán resolverlo tal y como resolvió este juez (a no ser que el juez supremo, en una posterior sentencia, cambiase la jurisprudencia, o que el legislador hiciera una ley ex novo para regularlo). [b] ACLARACIONES PROGRAMA ELECTORAL [/b] 1. Aparco el tema de la transición tecnológica hasta la proxima legislatura 2. RESPECTO al tema de que los jueces puedan saltarse la ley, lo [b] retiro [/b]. Es mucho más directo indultar a la persona en cuestión si se considera oportuno (siguiendo el procedimiento establecido). El objetivo que busco es el mismo, que no se cometan injusticias por las leyes de pol |
||
| 1 2 Orden: Fecha | Votos 13 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Creo que uno no puede presentarse seriamente a diputado de Pol proponiendo abandonar la plataforma tradicional y pasarnos a otra. | ||
| #Me alegra muchísimo que te presentes, aunque eso signifique quedarme sin curro en unos días, pero tu programa... Lo siento pero no lo comparto. Lo de los indultos ya lo dije en su momento, el cumplir o no sentencia no puede depender de cómo nos caiga el reo, máxime en una plataforma tan polarizada cómo está en la que hay amistades y enemistades eternas. | ||
| #¿y las solteras en mi zona? | ||
| #Mucho texto. Demasiado tocho. No te voy a votar. Paso. | ||
| #[quote=Zokaar] Mucho texto. Demasiado tocho. No te voy a votar. Paso. [/quote] | ||
| #Lo he leído todo. | ||
| #[quote=Lector] Creo que uno no puede presentarse seriamente a diputado de Pol proponiendo abandonar la plataforma tradicional y pasarnos a otra. [/quote] | ||
| #[quote=Zokaar] Lo he leído todo. | ||
| #Tendría que ver el encaje jurídico concreto de la reforma judicial que propones, y observar si es un cambio con amplio respaldo ciudadano general o no para poder posicionarme. Es decir, en principio ni a favor ni en contra. | ||
| #Hasta donde yo se, en ningún sitio dice que los jueces no puedan interpretar la ley. De hecho, creo que es su obligación. | ||
| #Bueno, ya se debatirán en el parlamento tus propuestas, seguro que el escaño lo sacas, habrá que ver si con mayoría absoluta. | ||
| #[quote=Zokaar] Hasta donde yo se, en ningún sitio dice que los jueces no puedan interpretar la ley. De hecho, creo que es su obligación. | ||
| #[quote=kendel] Me alegra muchísimo que te presentes, aunque eso signifique quedarme sin curro en unos días, pero tu programa... Lo siento pero no lo comparto. Lo de los indultos ya lo dije en su momento, el cumplir o no sentencia no puede depender de cómo nos caiga el reo, máxime en una plataforma tan polarizada cómo está en la que hay amistades y enemistades eternas. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
