Selectivo Polés

#Que todas las acciones las tenga el gobierno es un concepto bastante raro de entrada... pero puede ser interesante, y también puede ser un método alternativo de financiación del estado.

Esperaremos ver qué regulación vía decreto lo respalda... pero de entrada creo que un 1% semanal al capital total es bastante elevado.

#[quote=Zokaar] Que todas las acciones las tenga el gobierno es un concepto bastante raro de entrada... pero puede ser interesante, y también puede ser un método alternativo de financiación del estado.

Esperaremos ver qué regulación vía decreto lo respalda... pero de entrada creo que un 1% semanal al capital total es bastante elevado. [/quote]

Efectivamente no deja de ser un método de financiación del gobierno, al tiempo que un mecanismo de movimiento de dinero, aunque también un medio de inversión ciudadana y empresarial, a la par que pretende motivar la actividad empresarial y de los usuarios.

El 1% era un ejemplo para hacer las cuentas. El porcentaje final se verá en su momento. Antes tendríamos que contar con ese desarrollo de cobro de impuesto a las cuentas por parte de @kendel.

#Estoy de acuerdo.

El cobro de impuesto a cuentas "de forma separada" a las cuentas personales sería interesantísimo y nos daría muchas opciones como esta.

#A mi me parece mucho mejor hacerlo a las personas mas que a las empresas.

Yo defiendo respetar lso capitales de las empresas.

Si las empresas no son activas puede ser porque el dueño sea inactivo o porque, como pasa ahora, no hay nada de lo que hacer sondeos ni articulos ni nada al respecto. A mi me resulta más facil cerrar varias de mis empresas que mantenerlas. De hecho sacaría mas dinero xD.

#¿Que?

#Arriba entre las 10 primeras siempre van a estar las más rentables.

Por otro lado, ya se ha comentado que el gobierno de turno podría estudiar devoluciones, subvenciones, ayudas o mil formas e compensar o ayudar negocios a los cuales los impuestos no puedan venirles bien, como por ejemplo el caso de las loterías.

#[quote=kendel] ¿Que? [/quote]

Nada, lo del impuesto a cuentas que ya te había comentado esta mañana aquí

https://pol.virtualpol.com/foro/gobierno/dialogo-gubernamental-con-el-sector-financiero./1/#m-11212


[quote]Desde el punto de vista de desarrollo, sería un impuesto semejante al del ip, pero en vez de aplicarse sobre el dinero de los usuarios, se aplica sobre el dinero de las cuentas. Las opciones de cobro serían iguales [diario / semanal/ días pares, bisemanal (miércoles y domingo)][/quote]

#[quote=Byzantium] A mi me parece mucho mejor hacerlo a las personas mas que a las empresas.

Yo defiendo respetar lso capitales de las empresas.

Si las empresas no son activas puede ser porque el dueño sea inactivo o porque, como pasa ahora, no hay nada de lo que hacer sondeos ni articulos ni nada al respecto. A mi me resulta más facil cerrar varias de mis empresas que mantenerlas. De hecho sacaría mas dinero xD.

[/quote]

También es verdad. Algunas cosas me chirriaban de la propuesta, no lo podía explicar mejor que byz.

El caso es que este sistema se añadiría al modelo de "impuestos a empresas" actual, de obligar a los directivos a tener un sueldo... y además, es un porcentaje a todo el patrimonio en vez de un porcentaje a beneficios.

Estos temas, junto a lo que comenta byz, són los que me hacen dudar de la idea... pero todo lo que sea probar y afinar propuestas me parece razonable intentarlo. El objetivo de las medidas está claro, que es mover el dinero y reactivar los 70/80 k que hay en manos privadas...

#Lo que hacer con las empresas depende de cada uno.

Lo que está claro es que no es lo mismo tener el dinero en la cuenta personal pagando un 1% diario por ejemplo, que tenerlo en una cuenta de empresa pagando un 1% o un 0,5% semana, que tenerlo en un banco, con lo cual aumenta el saldo del banco y sube el valor de sus acciones.

Son decisiones personales de cada uno que influyen en la economía de la bolsa en defintiva. Cada cual con su dinero es libre de colocarlo donde mejor le convenga a sus intereses :)

#En mi opinión esto no es una bolsa. Como bien ha señalado @Zokaar que el Gobierno sea propietario de las acciones significa que el Gobierno es propietario de las empresas, en su totalidad.

Creo que en ese sentido, para evitar confusiones, [b]se debería cambiar el nombre del concepto "acción" por "participación fiscal" o algo por el estilo.[/b] La idea no me parece mal, aunque creo que si se quiere tasar a las empresas es tan fácil como hacerlo mediante un impuesto a las mismas y que luego, si el empresario cumple unos requisitos mínimos de actividad, pueda solicitar un abono de los impuestos pagados.

Digamos que el impuesto del 1% de Chiribito TV, por utilizar el mismo ejemplo, son 28,15 :moneda:. Si la empresa ha sido activa en la última semana, el propietario puede solicitar la devolución del 50% (o lo que decida el Gobierno; incluso se podrían devolver por tramos según el grado de actividad), que vuelven a la cuenta de la empresa. Sería interesante valorar un impuestos muy elevado, de manera que las empresas no puedan "permitirse" estar inactivas más de una semana.

Todo esto debería ser complementario con Mercado de Valores, que es una bolsa real. Lo ideal sería combinar ambos modelos. Cuanto más activa sea una empresa, menos impuestos pagará, mayor el beneficio para el propietario y el accionarado.