|
Sobre la IA en VirtualPOL: unas reflexiones para el debateLlevo varios días pensando en escribir sobre la implantación de la IA en Polesia. Por un lado, me invadía una pereza considerable; por otro, temía que mi escepticismo quedara sepultado bajo el entusiasmo que últimamente se ha manifestado en la plaza ante todo lo que suene a inteligencia artificial.Empiezo con un [i]disclaimer[/i]: no cuestiono el potencial de la IA ni los eventuales beneficios que podría aportar a Polesia. Es evidente que hay muchas maneras en las que la IA podría, y lo hará, beneficiar a la sociedad, y también Polesia. Pero hay peligros intrínsecos a su llegada de los que Polesia no se va a escapar. Y por eso me entristece enormemente el entusiasmo con el que se está abrazando su implementación. En primer lugar, me entristece porque su implementación nos la han colado por la puerta de atrás. En esta comunidad supuestamente autogestionada por sus usuarios, en esta peculiar web democrática, nadie, y me refiero al arquitecto del sistema, nos ha consultado sobre si estamos de acuerdo con la implementación de una inteligencia artificial en Polesia. Me parece preocupante en tanto esto ejemplifica la perversión de VP, que se ha olvidado de su premisa original para convertirse en otro especio de internet capturado por las grandes tecnológicas. Porque, queridos amigos, el proveedor que usa nuestra querida “AI”, según ella misma ha confirmado, es OpenAI (se supone que usa otros proveedores, pero no puede identificarlos). GONZO debería aclarar, si es que alguien cree, como yo, que el arquitecto del sistema debería rendir cuentas, sobre si nuestras conversaciones están protegidas o si, OpenAI está aprendiendo de lo que hacemos y dejamos de hacer cuando lee nuestras leyes, cuando habla con nosotros, cuando, en general, está implementada en esta web. ¿Alguien se ha parado a pensar en que, de ser así, hemos pasado de ser los dueños de esta comunidad a trabajar para ella? Que lo que antes hacíamos por placer, como conversar sobre política y debatir con otros, hablar, expresar ideas, ¿es empleado por los proveedores de nuestra querida “AI” para su beneficio? A mí me da mucha tristeza. Y también me indigna. Porque quiero poder decidir si participo en esto o no. Sin embargo, quizá por rebajar el tono pesimista y traer la conversación a un terreno más práctico, lo que verdaderamente me inquieta es el impacto que la inteligencia artificial pueda tener en Polesia como simulador. Seamos francos, queridos poleses. Todos estamos aquí (o lo hemos estado en algún momento, aunque fuera breve, de nuestras vidas) para meternos en la piel de un político, de un gestor, de un funcionario de un Estado ficticio. Los más jóvenes podrán decir lo mismo de sus etapas como nobles en la Polesia medieval o posteriormente en Syldavia. Lo atractivo de esta web siempre fue la posibilidad de ser algo que no eres fuera de ella. Era, en otras palabras, hacer tú mismo las cosas dentro del marco mental de tu rol. Si eras presidente, por ejemplo, imaginabas y redactabas tus propias políticas públicas; debatías con el vecino y defendías tus argumentos para justificar tus decisiones. Ese ejercicio, esa construcción personal, imperfecta pero genuina, era, a mi juicio, el corazón del simulador. Soy capaz de entender el beneficio práctico de que la IA asuma funciones de un funcionario y las ejecute de forma automática, como por ejemplo gestionar la ventanilla única y realizar el pago de subvenciones a quien las solicite y cumpla los requisitos. Eso era, efectivamente, un rollo para cualquier presidente y/o vicepresidente. El problema surge cuando la IA deja de limitarse a aliviar cargas mecánicas y empieza a sustituir procesos que son propiamente creativos y deliberativos del usuario. Tareas como redactar un alegato, elaborar una ley, construir un programa político. Incluso cuando esas tareas resultan pesadas, forman parte esencial de esa construcción personal que da sentido al simulador. Aún me acuerdo como de chiquitito empecé a usar programas de edición gráfica, como Photoshop, para hacer carteles electorales para mi mentor político, el gran Fernando. ¡Ahora ni eso! Y eso me lleva a dejar unas preguntas al aire: ¿tiene el mismo valor algo que hace la IA que algo que hace un humano? Si todo acaba delegado en la IA, como aprendemos el resto, como comunidad, ¿a diferenciar a un [i]pisacabezas[/i] de alguien con dos dedos de frente? Si no regulamos esto adecuadamente, y por ejemplo un usuario decide abstenerse de usar la IA, ¿cómo gestionamos esa “ventaja” del usuario que emplea la IA para escribir una ley sobre el que no lo hace? ¿Quien es mejor diputado? En fin, me parecía importante vomitar lo que me rondaba por la cabeza estos días ahora que parece que se va a encetar el proceso de regular la IA. Siento ser el aguafiestas para aquellos entusiasmados, pero me parece un debate necesario que no estamos teniendo. Termino con una reflexión: la IA va a estar presente en todas las esferas de nuestras vidas, con o sin nuestro beneplático, creo que es justo preguntarnos si la queremos en VP. Y, en paralelo, debemos preguntarnos si una web que para muchos es un simulador político requiere de inteligencia artificial. Debatamos amistosamente. |
||
| 1 Orden: Fecha | Votos 2 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #En los últimos tiempos la democracia polesa se ha vuelto totalmente disfuncional. Nos falta gente para poder rolear/simular un Estado ficticio, porque ni siquiera conseguimos que los tres poderes funcionen de forma operativa. No hablemos ya de las empresas o de la prensa, como cuarto poder. | ||
| #En POL lo que nos hace falta, para que el juego funcione, son ganas de jugar. Más concretamente varias personas distintas con ganas de jugar. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
