Tiempo de Reflexión

#Completamente de acuerdo, @Hermes.

Por resumir, diría que, si nos dedicamos al roleo, evidentemente el [i]master [/i]de la partida (aquí el Moderador) debe ser el cargo principal, aquel que tiene el poder supremo, y eso está inevitablemente ligado en virtualpol al cargo de la estrella. Quizás, una particularidad de este roleo sea que el master es un cargo electivo.

#Coincido. Si se apuesta por el rol, el moderador debe estar en la cúspide del sistema de modo que pueda manejar todos los elementos del juego (foros, fichas, cargos, etc) a fin de favorecerlo y dinamizarlo.

Las formas de gobierno político es algo intrajuego, mientras que el moderador está por encima del juego, regulándolo.

El moderador puede crear los cargos que sean necesarios según el devenir de la historia, y serían esos cargos intrajuego los que ejercerían el poder político en la historia en sí. Actualmente no hay más que un príncipe, pero nada impide que este tuviera un consejo de estado y se creara el cargo de consejero, o que el pueblo determinara que hubiese unas cortes y se creara el cargo de diputado, o que hubiese una justicia dentro de la historia y se crea el cargo de juez, o se quiera crear un cargo de General que comandaría el ejército, ... Las posibilidades son muchas, pero dependen de la demanda de los propios jugadores conforme a la evolución de la historia dentro del contexto.

#Veo perfecto lo que dices sobre que el Príncipe tenga un Consejo de Estado, o se podría implantar como en España una monarquía Parlamentaria.

#[quote=SLY] Veo perfecto lo que dices sobre que el Príncipe tenga un Consejo de Estado, o se podría implantar como en España una monarquía Parlamentaria. [/quote]

Se puede, incluso se podrían programar elecciones periódicas a dicho parlamento. Todo es cuestión de los jugadores dentro del contexto.

#Pues yo discrepo al 100% con todos vosotros pobres ilusos. El moderador no necesita más poder que lograr que los jugadores le hagan caso y las elecciones cada 28 días son un lastre enorme para poder dirigir de forma efectiva una historia coherente. Estos últimos meses ha funcionado porque Chiribito y Hermes se han turnado en el poder y han respetado el trabajo el uno del otro, pero no siempre va a ser así.

Yo apuesto por qué el trabajo de moderador sea algo fuera del sistema y que sea elegido cada 3 o 4 meses, tiempo suficiente para dar forma a una historia.

#a mi me da igual la función ejecutiva, puesto que entiendo que la gente va a optar por mantener el turno pacífico y se va a seguir votando por el buen rollo y mantener la funcionalidad.

de hecho aunque veo que estais debatiendo la funcion ejecutiva, no creo que la función ejecutiva haya sido el problema del rol en estos meses. El problema ha sido que la gente no estaba jugando.

Y si la función ejecutiva ha sido un problema, ha sido solo y cuando no todos los jugadores han sido igualmente experimentados en el roleo o en las actividades frikis interneteras y, pese a todo, se ha querido mantener la inclusividad y no actuar de forma gravosa.

lo he dicho lo mejor que he podido.

#[quote=bradduk] Pues yo discrepo al 100% con todos vosotros pobres ilusos. El moderador no necesita más poder que lograr que los jugadores le hagan caso y las elecciones cada 28 días son un lastre enorme para poder dirigir de forma efectiva una historia coherente. Estos últimos meses ha funcionado porque Chiribito y Hermes se han turnado en el poder y han respetado el trabajo el uno del otro, pero no siempre va a ser así.

Yo apuesto por qué el trabajo de moderador sea algo fuera del sistema y que sea elegido cada 3 o 4 meses, tiempo suficiente para dar forma a una historia. [/quote]

También tiene razón en eso :roto2:

#Si bien entiendo las dudas de @bradduk, yo creo que podemos confiar en que los jugadores de la partida (los usuarios) quieran mantener un rol pacífico y continúen la alternancia en la que se va respetando el trabajo del moderador anterior. Quiero creer que la comunidad que somos ahora dista de otros tiempos en que la gente priorizaba más la confrontación y cambiar el orden establecido, y ahora nos centramos más en cooperar para lograr un fin más interesante. Y que, por tanto, no es necesario diseñar un sistema con demasiadas salvaguardas frente al trolleo.

Pero si no fuera así, ya porque el moderador desatendiera su trabajo y mereciera ser retirado, o porque quisieran darle un giro brusco a todo, no veo tampoco mal que pudieran hacerlo cada 28 días. Al fin y al cabo el rol vive por y para sus jugadores, y son ellos los que deben tener la última palabra en qué quieren que sea el rol.

#Buenas noches, 

En 15 años es la primera vez (al menos que recuerdo) que tengo la sensación de estar construyendo algo sólido y interesante, más allá del onanismo de la autogestión per se. Y me gusta. Mucho. 

Perdonad por este comentario de cuñado (o abuelete cascarrabias) que no aporta nada al debate, pero quería dejar constancia. 

Bona nit.

#[quote=Zokaar] Buenas noches, 

En 15 años es la primera vez (al menos que recuerdo) que tengo la sensación de estar construyendo algo sólido y interesante, más allá del onanismo de la autogestión per se. Y me gusta. Mucho. 

Perdonad por este comentario de cuñado (o abuelete cascarrabias) que no aporta nada al debate, pero quería dejar constancia. 

Bona nit. [/quote]

Siento discrepar. Este comentario aporta mucho al debate, pues indica un sentimiento de participación en la idea, y el rol, como idea y como juego, funcionará en la medida en que todos nos sintamos participando del proyecto con nuestras aportaciones :)