Constitución de POL. Aprobada

#Cómo ya comenté en el chat, hago algunos apuntes:
[ol]
[li]Quiero dar las gracias a Neovsky por su labor, que parece que ha servido para sacar a Polesia de su letargo. Esperemos que esta nueva época sea interesante y fructífera en actividad.[/li]
[li]Sobre la Constitución, quiero destacar que se ha "aprobado" con tres votos a favor, dos en contra y dos abstenciones. Es decir, de acuerdo con el propio texto constitucional, no sé habría aprobado (se requiere el 50%+1 de votos favorables y que yo sepa las abstenciones son votos no favorables)[/li]
[li]Personalmente, reconozco que me abstuve pues, pese a que es una redacción constitucional tradicional que no me suscita reparos concretos, no me gusta que no haya sido debatida con tiempo en un parlamento.[/li]
[/ol]

Dicho lo cual, reitero mis felicitaciones a @Neovsky por su labor. Ahora empieza una nueva etapa con un nuevo tablero político. Espero estar a la altura con mi [b][color=#008e02]Partido Tradicionalista Polés[/color][/b].

#A ver, yo no quiero entrar en debates estériles, porque todo esto da igual: está norma no tiene que cumplir ninguna condición porque no había ninguna legislación previa a la que atenerse. Yo, desde luego, asumo está Constitución como la norma base de Polesia sin más. Simplemente quería destacar que tampoco es cuestión de pretender que el referéndum ha sido concluyente.

#yo personalmente voté "NO", no por el contenido sinó por el poco tiempo de debate. 

Entiendo que se ha hecho así para "arrancar" de alguna forma esta nueva etapa, y como dice Lector, creo que podemos asumir esta constitución como la base y a partir de ahora debatir sobre ella en el parlamento y (si se cree conveniente) intentar cambiarla con los debates y referendums necesários que dicta la propia norma.

Es decir, empezar a "rolear" con esta constitución de base.

Me parece lógico. 

Buenas noches

#Lo entiendo perfectamente, y coincido en que lo más lógico era contar con una base para poder empezar. Una vez que el Congreso esté formado y se elija al presidente del Parlamento, podremos llevar a cabo los debates y procesos necesarios de manera adecuada.

#Gracias Lector; según el amigo Chatgpt dice esto tras darle la constitución y la información de los votos.

Para determinar si la constitución es legalmente aprobada tras los 7 votos, es necesario analizar los requisitos mencionados en su propio texto:
[ol]
[li][b]Requisito de aprobación en referéndum popular (Disposición final única):[/b] La constitución indica que debe ser ratificada en referéndum popular cumpliendo los requisitos establecidos.[/li]
[li][b]Disposición adicional única:[/b] Para reformas, enmiendas o derogaciones de la constitución se exige:
[ul]
[li]Apoyo de [b]mayoría simple del Parlamento[/b] con un quórum de â…—.[/li]
[li][b]50% + 1 de votos favorables[/b] en el referéndum popular.[/li]
[/ul]
[/li]
[/ol]
No se especifica explícitamente en el texto que los mismos requisitos sean aplicables para la aprobación inicial de la constitución. Sin embargo, considerando la disposición final única, parece ser que solo se requiere una mayoría simple en el referéndum popular para la ratificación inicial.
Análisis de la votación:
[ul]
[li][b]Total de votos emitidos:[/b] 7[/li]
[li][b]Votos afirmativos ("Sí"):[/b] 3 (43%)[/li]
[li][b]Votos negativos ("No"):[/b] 2 (28.6%)[/li]
[li][b]Votos en blanco:[/b] 2 (28.6%)[/li]
[/ul]
De los votos válidos (excluyendo blancos), el [b]60%[/b] corresponde a votos afirmativos, cumpliendo el requisito de mayoría simple, aunque no llega al 50% del total de votos emitidos.
Conclusión:
Si la interpretación es que solo se requiere mayoría simple entre los votos válidos (excluyendo los en blanco), la constitución habría sido aprobada. Sin embargo, si los votos en blanco cuentan para el cálculo del 50%+1, la constitución [b]no habría alcanzado el umbral necesario[/b]. Es importante que el Tribunal Supremo o la autoridad competente de POL aclare la validez del resultado en este contexto.