Ciudadanas y ciudadanos, patos y patas, jalletas y jalletos:
Comparezco ante ustedes como Guardián de la Constitución en un momento de excepcional gravedad.
En las últimas horas hemos presenciado hechos que ponen en peligro el equilibrio de nuestros poderes públicos y la esencia misma de nuestra democracia.
[b]El poder legislativo y el judicial han dejado de ser garantes del Estado de Derecho.[/b]
El Juez Supremo, arrogándose potestades ajenas, se ha otorgado la facultad de conceder indultos al margen de nuestra Carta Magna, alegando una supuesta inspiración en la common law que nada tiene que ver con nuestro sistema jurídico. Permítanme añadir una reflexión esencial para comprender la gravedad de estos actos.
Nuestra nación pertenece a la tradición del derecho continental, donde la ley escrita y los códigos son la fuente suprema de las normas. La common law, en cambio, se rige por el precedente judicial; es decir, las sentencias de los jueces crean norma. En este caso concreto, el Juez Supremo, ante la ausencia de normativa que regule los indultos, ha decidido [i]crearla[/i].
Cuando un magistrado en un país de derecho continental, como Polesia, actúa como si sus decisiones pudieran tener la misma fuerza creativa que en la common law, se produce una distorsión profunda. El juez deja de ser intérprete para convertirse en legislador, usurpando competencias que nuestra Constitución confía al Parlamento.
[b]Esa confusión no es un matiz teórico: rompe el equilibrio entre los poderes y genera una peligrosa inseguridad jurídica.[/b]
Al mismo tiempo, se ha concedido un escaño a una persona legalmente inhabilitada, y se impulsa la investidura de un presidente de la Asamblea que, al tener en cuenta el voto de alguien que no debería ser diputado, carece de la legitimidad que exige nuestro ordenamiento.
Frente a esta quiebra institucional, este Gobierno asume su deber. Proteger la Constitución y la democracia. Por eso, he tomado la decisión de disolver la Asamblea. Esta disolución es una medida extraordinaria, sí, pero se vuelve ineludible para salvaguardar la legalidad y rescatar al poder legislativo de la ignominia.
Hoy convoco a todos los ciudadanos a ejercer su derecho soberano.
[b]Esta misma tarde volveremos a las urnas para elegir una nueva Asamblea, limpia y legítima, que devuelva el equilibrio entre los poderes del Estado y la confianza del pueblo en sus instituciones.[/b]
La Constitución es el pacto supremo de nuestra convivencia, y mientras tengamos la responsabilidad de preservarla, no permitiremos que se la ultraje.
Muchas gracias.
12Orden: Fecha | Votos15 mensajes en este hilo creado hace .
#Cuando se inventó las cautelares DE LA NADA y el juicio en único instancia DE LA NADA nadie dijo nada…
Pues estupendo… puristas para conservar unas monedas que no sirven para nada y puteando a personas arrepentidas. Me daría vergüenza ser así de hipócrita
#¿Y cual es la base jurídica para arrogarte todos los poderes? Con este comunicado haces precisamente aquello que criticas. Esto se llama golpe de estado.
Si no hay fiscal general por dimisión, lo lógico sería que hubieses abierto un nuevo hilo para su elección, y que este elabore los recursos pertinentes ante los hechos producidos.
En la asamblea hay abierto un hilo para postulación de candidaturas, no para elección, y se ha hecho de forma constitucional por un diputado electo. Yo desde luego no me he postulado para la presidencia, y viendo el percal me dan ganas de mandarlo a la mierda.
Sir tiene razón en lo que dice en el chat, acerca de que cuando se "inventó" las cautelares y todo eso nadie protestó, y ahora que argumenta algo que no gusta entonces ya es malo. ¿Cómo no se presentó recurso en aquel momento y ahora tampoco pero protestamos?
Bajando al plano de lo práctico ...
Somos 8 personas, no 800. Si uno se enfada, al otro le pisamos la cabeza para que no pueda hacer nada, el otro entra, mira, y se va, otro hace lo mínimo, ...
¿Qué Kyries hacemos aquí?
¿Tan difícil es convivir?, ¿Tan difícil es llegar a consensos?, ¿Tan difícil es tolerar?, ¿Tan difícil es perdonar errorres?, ¿Tan difícil es aportar algo?, ...
#[quote=Chiribito]
Sir tiene razón en lo que dice en el chat, acerca de que cuando se "inventó" las cautelares y todo eso nadie protestó, y ahora que argumenta algo que no gusta entonces ya es malo. ¿Cómo no se presentó recurso en aquel momento y ahora tampoco pero protestamos?
[/quote]
Lo que yo llevo diciendo un rato larguísimo es esto: para que pol pueda triunfar como plataforma de simulación política no puede tener una actividad basada solo en votar en las elecciones al candidato más díscolo (Ahora, SLY). Sino que tiene que haber actividad política.
En este caso la actividad necesitada es: recurrir un acto jurídico. Y eso no lo va a hacer nadie. Solo tú, quizás. (O eltomash, o yo, o theo). Pero eso no va a ocurrir, chiribito. Solo tu, de entre todos los que "quedan", estás por hacer ese trabajo.
Por eso la plataforma no funciona. Porque solo estamos nosotros para hacer el trabajo. Quién, siendo activo y dispuesto al trabajo, va a hacer algo en contra de lo que ha sucedido en este hilo? ¿solo tú? Por eso yo he dimitido de todo: reconocimiento de que no quiero seguir aceptando esa responsabilidad asignada por los que votan pero no hacen.
#[quote=Chiribito] ¿Y cual es la base jurídica para arrogarte todos los poderes? Con este comunicado haces precisamente aquello que criticas. Esto se llama golpe de estado.[/quote]
Sí @Chiribito es un golpe de estado y creo que eso responde a tu pregunta inicial
#[quote=Byzantium][quote=Chiribito]
Sir tiene razón en lo que dice en el chat, acerca de que cuando se "inventó" las cautelares y todo eso nadie protestó, y ahora que argumenta algo que no gusta entonces ya es malo. ¿Cómo no se presentó recurso en aquel momento y ahora tampoco pero protestamos?
[/quote]
Lo que yo llevo diciendo un rato larguísimo es esto: para que pol pueda triunfar como plataforma de simulación política no puede tener una actividad basada solo en votar en las elecciones al candidato más díscolo (Ahora, SLY). Sino que tiene que haber actividad política.
En este caso la actividad necesitada es: recurrir un acto jurídico. Y eso no lo va a hacer nadie. Solo tú, quizás. (O eltomash, o yo, o theo). Pero eso no va a ocurrir, chiribito. Solo tu, de entre todos los que "quedan", estás por hacer ese trabajo.
Por eso la plataforma no funciona. Porque solo estamos nosotros para hacer el trabajo. Quién, siendo activo y dispuesto al trabajo, va a hacer algo en contra de lo que ha sucedido en este hilo? ¿solo tú? Por eso yo he dimitido de todo: reconocimiento de que no quiero seguir aceptando esa responsabilidad asignada por los que votan pero no hacen. [/quote]
Mi sentencia fue actividad, resolvió el problema y sentó jurisprudencia. Otra cosa es que no te gustara
#Tu sentencia es actividad y aún estoy esperando a alguien que la recurra. Normalmente lo haría una de las cuatro personas que he mencionado. Si no lo hace una de esas cuatro personas, ¿quién lo va a hacer?. En mi opinión, no va a ocurrir.
Eso es lo que dije al dimitir, eso es lo que dije cuando tu "sentencia" salió (no es una sentencia), y eso es lo que acabo de decir en el post que citas.
