POL
223096 Baron_Noir
+0

Denuncia Ministerio Fiscal vs VIN

AL TRIBUNAL SUPREMO DE POLESIA

D. Baron_Noir, Fiscal General de Polesia, en nombre y representación de la Fiscalía, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que mediante el presente escrito interpongo fórmula de DENUNCIA contra D. VIN sobre la base de los siguientes

[b]HECHOS[/b]

Primero. El ciudadano D. VIN solicitó el pasado día 28 de agosto de 2020 el registro de la empresa "POLESIA BANK" según consta en la Ventanilla Única del Gobierno: [url=https://pol.virtualpol.com/foro/gobierno/%5Bgobierno%5D-ventanilla-unica#m-21322]https://pol.virtualpol.com/foro/gobierno/%5Bgobierno%5D-ventanilla-unica#m-21322[/url]

Segundo. El ciudadano D. VIN, propietario de la empresa, realizó un primer ingreso de 3.000,00 moneda por concepto de "SALARIOS".

Tercero. Desde el registro inicial de la empresa, se han realizado diferentes ingresos de capital de manera periódica.

Cuarto. A día de hoy, 4 de setiembre de 2022, POLESIA BANK no tiene ninguna cuenta de cliente activa.

Quinto. La cuantía que percibe el ciudadano D. VIN por concepto de "Salario" es ingresada nuevamente en la misma cuenta minutos más tarde.

Sexto. Se realizan ingresos por concepto de "Ahorros", por valor de 200 [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/smiley/moneda.gif[/img], a una cuenta de empresa.

A los anteriores hechos resultan de aplicación los siguientes

[b]FUNDAMENTOS DE DERECHO[/b]

PRIMERO.- Que los hechos anteriormente descritos constituyen un delito de evasión de impuestos tipificado en el artículo 6 del Código Penal.

I. DE LA COMPETENCIA.
Que el presente Tribunal al que me dirijo es competente de conocer del proceso de conformidad con lo dispuesto por nuestra Ley del Poder Judicial.

II. DE LA LEGITIMACIÓN PASIVA.
Corresponde al denunciado por ser el causante de los hechos anteriormente descritos en calidad de autor,

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito con los documentos acompañados al mismo, se sirva admitirlo, me tenga por comparecido en nombre de la parte actora y por interpuesta denuncia contra D. @VIN y se emplace al mismo al objeto de que comparezca si a su derecho conviniere y previos los trámites procesales, se dicte sentencia en su día por la que se condene al denunciante a la pena que corresponda.

1  2  3     Orden: Fecha | Votos 25 mensajes en este hilo creado hace .
223096 Baron_Noir
+0

#[quote=Byzantium] ¿Ha de interpretar este tribunal que la parte activa representada por el Ilustre Sr. @Baron_Noir desea llamar a declarar a D. VIN, el acusado, como testigo para realizarle esas preguntas mencionadas? [/quote]

En efecto, señoría.

Muchas gracias.

203938 Byzantium
+0

#Se llama a declarar por lo tanto al señor D. @VIN en este proceso, en calidad de testigo, para responder a las siguientes preguntas

[li]- ¿Cuál es su patrimonio total?[/li]
[li]- Respecto a POLESIABANK, ¿tiene actividad comercial? ¿Alguna vez la ha tenido? ¿Tiene algún cliente?[/li]
[li]- Si no tiene actividad comercial, ¿por qué razón había una cantidad de monedas tan abultada en su cuenta, exactamente, 3000 [img=16x16]https://pol.virtualpol.com/img/smiley/moneda.gif[/img]?[/li]
[li]- ¿Con qué motivo solicitó la concesión de la exención de impuestos?[/li]
[li]- ¿Por qué realizaba aportaciones casi diarias a la cuenta?[/li]

[b]Dada la condición de acusado del testigo D. @VIN es necesario dejar muy claro que, [/b][i]aunque tiene la obligación de personarse como testigo so pena de rebeldía, [/i][b]mantiene el derecho a no declarar contra sí mismo y a guardar silencio sin que de ello puedan devenirse consecuencias procesales ni penales, [/b]en virtud de los derechos fundamentales interpretados a la luz de la jurisprudencia al respecto.

Para responder a estas cuestiones tiene 24 horas.

225331 SLY
+0

#En primer lugar mi patrimonio actual no llega a las 60 monedas
POLESIA BANK nunca ha tenido actividad comercial, nunca ha tenido ningún cliente
Las 3000 monedas fueron obtenidas de la venta de todas las parcelas que poseía
Porque era la primera vez que montaba una empresa y vi como otras similares a la que yo quería montar como el Banco Lotero estaban exentos de impuestos y quise hacer lo mismo
La realidad es que no hacía aportaciones diarias eran pruebas de como se debían hacer ya que desconocía el manejo de la cuenta y lo que hacía eran principalmente pruebas

225331 SLY
+0

#Lo único que puedo decir en mi defensa es que jamás he tenido la voluntad de evadir impuesto alguno. Es cierto que en la cuenta POLESIA BANK se ven movimientos extraños pero todo ello es debido a mi ignorancia inicial en cuanto a la gestión de la empresa.
Yo lo que hice fue primero mirar lo que hacían en el Banco Lotero ya que es el único Banco en ejercicio e interpretarlo a mi manera, sé que en alguna ocasión me equivoque pero fueron errores de interpretación.
Siento mucho esos errores pero todo fue motivado por intentar gestionar el banco de la mejor manera posible.
El fiscal ha puesto muchísimo empeño y trabajo para que sea condenado yo sé el motivo real de ese comportamiento pero no lo voy a declarar aquí lo haré cuando le denuncié yo a el.
 Solo me queda alegar que por ignorancia cometí errores de interpretación pero en ningún 
momento hubo intención alguna de evadir impuesto alguno , lo juro.

203938 Byzantium
+0

#Entendiendo completado el testimonio del señor SLY, se da turno de palabra al representante de la parte pasiva, D. @Onii_chan que tendrá 24h para publicar su alegato.

200430 Onii_Chan
+0

#Con la venia…
 
Mi representado lo ha dejado claro, su intención sencillamente era estudiar el funcionamiento de botones de la cuenta de empresa, por lo cual a copiado los asientos de un banco ya en servicio.
 
Según lo expuesto por el ministerio fiscal se ve que lo primero o segundo que tiene posteado en la cuenta es un pago de interese, Fue a partir de ese pago que solicitó la exención de impuestos y a partir de entonces estudió el movimiento de la cuenta, teniendo a la vista que hasta el siguiente mes no tenía que declarar impuestos,
 
Todo apunta a que el Ministerio fiscal a querido ser el pistolero más rápido de Polesia y a disparado fuera de tiempo, ya que según ls legislación vigente en el momento de la denuncia mi representado no tena obligación de pasar el DMB hasta el final de septiembre que es lo que estaba en vigor en ese momento,
 
Disculpen ustedes la comparación

No creo que tenga de decir nada mas
 
Termina mi alegato

203938 Byzantium
+0

#Dadas las intervenciones se da turno de palabra adicional a las partes, si desearan utilizarlo. Tiene turno de palabra la parte activa representada por D. @Baron_Noir

223096 Baron_Noir
+0

#Con la venia señoría:

Nada que añadir a nuestro alegato final.

Gracias.

225331 SLY
+0

#Con la venia señoría:
 Solicito del sr fiscal una declaración publica de su error a si como una indemnización por los daños y perjurios sufridos  al declarar esta demanda fuera de plazo, la cantidad a indemnizar la dejo al buen criterio de su señoría.

223096 Baron_Noir
+0

#Con la venia, señoría:

Solicitamos a este Tribunal que se llame la atención, y si fuera necesario, se sancione al señor acusado a raíz de sus constantes interrupciones y comportamiento incívico a lo largo del proceso. 

Muchas gracias.

1  2  3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Funeral de Vin de Valencia y Tudolor-Trastocada, Fiel Trideidario., Código Penal, VIN LEGITIMO HEREDERO AL TRONO, [Oposiciones] 2 plazas de funcionario, Candidatos a Fiscal, [Lector I] Real Cédula de Concesión de Títulos Nobiliarios, El Imparcial: “Entrevista a @Lector”, Carta a Pato Bradduk, Papa Noel y Reyes Magos, [Parlamento] Concurso para la elaboración de símbolos e himno, Registro mercantil ,