|
[offrol] Debate sobre propiedad y posibles cambiosHace tiempo que intento pensar un modelo que respete el mapa actual y a la vez permita cierta "flexibilidad" con los títulos. Por flexibilidad me refiero a la posibilidad de que cambie la posesión de las parcelas. Esto es evidentemente algo que no me preocupa en absoluto, ni es urgente. Simplemente me parece apropiado que, en aras a una mayor profundidad del juego y del mapa, se valoren otros posibilidades más allá del "75% de posesión de un territorio".Pensándolo bastante -tanteando un poco al personal dentro del rol- y hablando en privado con otros, se me ocurre lo siguiente: - [b]Manteniendo la supremacía de la propiedad[/b], los jugadores que tengan parcelas no contiguas a aquellas que les dan derecho a portar un título podrían establecer una villa o -previo acuerdo con las religiones- una sede obispal o lo que corresponda. Esto mismo podría hacerse mediante arrendamiento con otro jugador. Dentro del juego, este nuevo territorio debe estar bajo control de un personaje diferente. Un miembro de la misma familia, por ejemplo, o una personaje nuevo. Libertad absoluta. ¿Y qué cambia? Bien, mi idea es que estos territorios [b]otorguen votos extra[/b] en el Consejo Noble [b]siempre que cumplan un mínimo de actividad. [/b]Determinar este mínimo de actividad sería trabajo del Moderador. De esta forma, a los votos por propiedad se le añadirían, por ejemplo, 2 votos extra por rolear una villa. Se podría dividir el Consejo Noble en estamentos: - [i]Estamento Noble:[/i] se cuentan los votos que derivan exclusivamente de la propiedad -o arrendamiento- de un [b]usuario X. [/b] [b]- [/b][i]Estamento Religioso:[/i] el Moderador valora la actividad concreta de personajes religiosos y les otorga una valoración del 0-5 que constituyen sus votos extra. Evidentemente esos votos extra son del usuario que gestiona el personaje en el rol. - [i]Estamento Civil:[/i] el Moderador valora la actividad concreta de personajes civiles y les otorga una valoración del 0-5 que constituyen sus votos extra. Evidentemente esos votos extra son del usuario que gestiona el personaje en el rol. La idea es darle una finalidad a las parcelas "muertas" en medio del mapa y, a la vez, recompensar la actividad extra de ciertos jugadores. Hoy por hoy, cualquier persona puede nombrar una de sus parcelas a voluntad. En el mapa hay residencias, ciudades, etc. Con esta reforma, este tipo de propiedad tendrá peso relativo en la elección del Rey. Pongo un ejemplo: - Yo tengo una parcela en medio del Condado de Aguasfrías. A esa parcela le llamo Villa de Aguahelada. Si genero actividad con esa parcela, el moderador me da voto extra en el Consejo Noble. Si no genero actividad -porque no es obligatorio- la parcela me da 1 voto en el CN, como hasta ahora. Debatamos amistosamente. |
||
| 1 Orden: Fecha | Votos 8 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Me parece muy correcto, completamente de acuerdo | ||
| #. @eltomash2 | ||
| #La verdad que lo veo muy bien, una pequeña modificación del sistema actual, pero que lo mejora. | ||
| #hey @Baron_Noir | ||
| #Yo veo complejo pasar de un sistema de propiedad a uno en el que tenemos que evaluar la actividad. Yo entiendo que la supervisión y moderación del rol exige velar porque el rol sea activo y vibrante, pero es que creo que va a volver a recaer en los mismos. | ||
| #Pero eso siempre es así, independientemente del sistema. | ||
| #Me gustaría cruzarme con uno de esos curas hiperneutrales alguna vez... | ||
| #jajaja creo q voy a mantener mis personajes pero me voy a crear otro más loco q eltomash para meteros caña ... | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
