Eltomash
+0

[Parlamento] Proposición no de Ley instando al Presidente del Gobierno a present

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Proposición no de Ley instando al Presidente del Gobierno a presentar su dimisión y a restituir los fondos sustraídos de la cuenta del Gobierno[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Autor: ciudadano Sir2100
[/font][/size]
[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Exposición de Motivos[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]El Parlamento, como máxima institución representativa de la ciudadanía, tiene la obligación de velar por la integridad de las instituciones, el respeto a la legalidad y la correcta utilización de los recursos públicos. La confianza en el Presidente del Gobierno resulta esencial para garantizar la estabilidad política y la legitimidad del sistema democrático.[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]En los últimos días se han hecho públicos hechos de extrema gravedad: la sustracción de fondos de la cuenta del Gobierno atribuida al actual Presidente. Estas conductas, además de contrarias al principio de honradez en el ejercicio de la función pública, ponen en riesgo la credibilidad del Estado, dañan la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y suponen un quebranto patrimonial que debe ser reparado.[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]La responsabilidad política exige, en estos supuestos, que quien ostenta el cargo de mayor relevancia en el Gobierno asuma las consecuencias de sus actos. Resulta imprescindible garantizar tanto la reparación económica del daño causado como la regeneración de la confianza pública.[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]En virtud de lo anterior, el Parlamento, en uso de la facultad reconocida en el artículo 4 de la Ley del Parlamento, formula la siguiente proposición no de ley.[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Articulado[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Artículo 1. Condena de conductas contrarias a la democracia.[/font][/size]
[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]El Parlamento condena toda conducta que atente contra la integridad de las instituciones y altere el buen funcionamiento democrático de Pol.[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Artículo 2. Dimisión del Presidente del Gobierno.[/font][/size]
[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]El Parlamento insta al Presidente del Gobierno a presentar su dimisión inmediata e irrevocable, en aras de la transparencia, la responsabilidad política y la preservación de la legitimidad institucional.[/font][/size]

[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Artículo 3. Restitución de los fondos públicos.[/font][/size]
[size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif]El Parlamento exige la devolución íntegra de los fondos sustraídos de la cuenta del Gobierno, debiendo ser reintegrados en un plazo máximo de quince días naturales desde la aprobación de esta proposición.[/font][/size]

1 Orden: Fecha | Votos 5 mensajes en este hilo creado hace .

Byzantium
+0

#Por qué tiene artículos una proposición no de ley?
El contenido me parece bien.

Pero si siete de ocho votantes votan por su dimisión en un sondeo qué va a conseguir el parlamento?

SLY quiere dinero, es lo único que quiere y cobrar a diario le sirve para ello. Dimitir no ayuda.

Chiribito
+0

#Este caso ya está en manos de la justicia.

Eltomash
+0

#Dado que la justicia no puede obligar por sistema a un presidente a dimitir veo bien el contenido de la propuesta

sir2100
+0

#[quote=Byzantium] Por qué tiene artículos una proposición no de ley?
El contenido me parece bien.

Pero si siete de ocho votantes votan por su dimisión en un sondeo qué va a conseguir el parlamento?

SLY quiere dinero, es lo único que quiere y cobrar a diario le sirve para ello. Dimitir no ayuda. [/quote]
Es una manera de ordenar, también se puede poner considerados
el parlamento puede y debe tener una función de control (para algo tenemos sesiones de control, PNLs) una cosa es la responsabilidad judicial y otra muy distinta la política.

El hecho de que el parlamento vote a favor de la propuesta muestra una evidente desconfianza del poder legislativo con el judicial, además, así queda rastro para la posteridad.

Este hilo además debería servir para que @SLY exponga los motivos que tuvo para tomar sus decisiones y para que los diputados puedan cuestionarle.

sir2100
+0

#[quote=Chiribito] Este caso ya está en manos de la justicia. [/quote]
Una cosa es las responsabilidades penales y otra muy distinta el deber que tiene el parlamento de estar al día de los asuntos políticos y actuar en consecuencia.

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Reforma de la Ley de Seguridad, Ventanilla Administrativa del Gobierno, Recogida de bugs, Propuesta de nuevo modelo educativo, Contrato para una cuenta corriente entre LordNak (CdA) y BPA, [Articulo] Tensión en Syldavia: el príncipe llama a mercenarios clasemos , Publicidades Byz - Mensaje Privado Global- Oferta para partidos politicos , [Parlamento] Propuesta de nueva Ley del Parlamento, [DEBATE] Ley de Vagos y Maleantes, El Imparcial - Por VD - El reto sigue ahí ,