La opinión pública es manifiestamente partidaria de derogar el artículo 14 de la Constitución así que, para cumplir con nuestro mandato constitucional y democrático, vengo en proponer su derogación sin reservas.
La intención es que se se voten todas las modificaciones en un sólo referéndum.
@LordNak
12Orden: Fecha | Votos17 mensajes en este hilo creado hace .
#Propongo la modificación del articulo 22 de la Constitución:
Actual escribió:
Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.
Pues en una economía de mercado no hay planificación económica ninguna, porque es improductivo y porque es una reminiscencia de otro tiempo (URSS). Propongo:
Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio.
#Esta Presidencia del Parlamento viene a recordar a todos los ciudadanos de la República que tienen derecho a voz en esta Honorable Cámara, la sede de nuestra democracia representativa.
Por lo tanto, [b]cualquier ciudadano puede intervenir libremente sin necesidad de solicitar permiso, siempre respetando las formas y el decoro propios de esta institución.[/b]
#[quote=Eltomash] Propongo la modificación del articulo 22 de la Constitución:
Actual escribió:
Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.
Pues en una economía de mercado no hay planificación económica ninguna, porque es improductivo y porque es una reminiscencia de otro tiempo (URSS). Propongo:
Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio. [/quote]
En este hilo no corresponde, señor Presidente @Eltomash, este menester. Le ruego, por favor, cumpla con los procedimientos parlamentarios y proceda a abrir un nuevo hilo.
#Con permiso, y para una mejor salud mental, copio aquí mi propuesta sobre el artículo 14 de la Constitución, expresada en otro hilo:
Modificación del Artículo 14 de la Constitución: Conservar el artículo para establecer la defensa de la democracia como ambos, un derecho y un deber del ciudadano. Así el artículo se entiende como positivo, ofreciendo posibilidades en lugar de limitarlas.
Propongo un redactado ligeramente diferente, para que quede claro qué es un derecho y qué es un deber.
[quote]Artículo 14: Todo ciudadano de Pol tiene el derecho de defender la democracia y el deber de oponer resistencia a todo aquel que la desee abolir.[/quote]
Recuperación del "Delito de incitación a las masas" y definición de incitación al odio: El auténtico problema que puede surgir de las situaciones previstas actualmente en el artículo 14 de la Constitución pueden ser atajados reintroduciendo este artículo en el Código Penal. Mi propuesta de redactado es la siguiente:
[quote]Delito de incitación a las masas
1) Quien perturbara el orden público mediante la incitación al odio contra terceros, realizara convocatorias para acciones violentas o arbitrarias en contra de ellos o atentara contra la dignidad humana de los demás, será castigado por incitación a las masas, con pena de delito muy grave y cese de empleo o cargo público.
2) Se considerará incitación al odio la singularización de una parte de la comunidad por un elemento intrínseco a esta, oponiéndolo a un determinado patrón considerado correcto por el que incida en este delito.[/quote]
Ese artículo me parece muy ambiguo y redundante, por obvio, pero además peligroso. El nombre del “derecho a defender la democracia†se pueden hacer muchas cosas, buenas y malas, y algunas pueden incurrir el delito.
Yo sugiero su derogación completa e incluir en el CP tu propuesta.
#El apunte de @Theomore me parece aceptable. Como medida negociada, me parece bien derogar totalmente el artículo, siempre que se incluya una salvaguarda contra radicalizaciones en el CP, que es su lugar.
Me sigue gustando el mantenimiento del derecho y la obligación de defender la democracia.
#[quote=Dunkelzahn]Me sigue gustando el mantenimiento del derecho y la obligación de defender la democracia.[/quote]
A mí me sigue pareciendo redundante, especialmente en una plataforma dónde, sea como sea, tenemos elecciones automáticas cada 28.
Además, crear una "obligación" para defender la democracia me parece nuevamente preocupante. Es decir, ¿cómo se cumple esa obligación? Y lo más importante, ¿tenemos todos la misma opinión sobre cómo debe una democracia funcionar?
Porqué, sin ir muy lejos (y perdón por la referencia FDP), en Cataluña los separatas dicen que incumplir la ley e ignorar al 50% de la población es ser demócrata...
Si queremos "defender" la democracia creemos obligaciones específicas y consensuales. ¿Voto obligatorio? Why not. Pero obligaciones genéricas me parece peligrosas y contraproducentes.
Creo que mejor no meterse en ese berenjenal, así que me reitero en mi voluntad de derogar el artículo en su totalidad, pero añadir la salvaguarda contra radicalizaciones en el CP.
