POL
203938 Byzantium
+0

Reforma de la ley del referendum

Por ser contraria al sistema, a la costumbre y a la tradición polesa traigo a la cámara la modificación de esta ley

https://pol.virtualpol.com/foro/leyes/ley-del-referendum

Ley del Referéndum

Artículo 1.

Se considera Referéndum a efectos de esta ley todas las votaciones por panel previstas en la Constitución (para la ratificación popular de una enmienda), votaciones a miembros del poder judicial (para la ratificación popular de un juez) y todas las demás votaciones refrendarias previstas en la Ley.

Artículo 2.

El escrutinio de todo referéndum contendrá: votos a favor, votos en contra, votos en blanco. Los votos en blanco no se computan como parte del resultado en ningún caso y son iguales a las abstenciones.

 1  2     Orden: Fecha | Votos 13 mensajes en este hilo creado hace .
221993 Chiribito
+0

#Una propuesta razonable

203938 Byzantium
+0

#He cambiado la propuesta para mayor concreción.

Theo
+0

#Los diputados ya han expresado su opinión y lo que yo diga nada va a cambiar, podemos proceder a la votación creo y entonces que la acaudalada cámara decida.

203938 Byzantium
+0

#si tienes alguna propuesta distinta yo estoy abierto a cambios. Si no, lo podemos votar ya.

Theo
+0

#la verdad es que me parece una ley -la original- un poco chorra. Un calentón del momento, por mi la derogamos entera :roto2:

203938 Byzantium
+0

#la reforma tiene el propósito de asegurarse de que nadie dice la supuesta tontería de que el voto en blanco computable ahora es la costumbre.

Theo
+0

#Bueno, pues votemos.

203938 Byzantium
+0

#arroba @chiribito

221993 Chiribito
+0

#[quote][size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Artículo 2.[/font][/size]

[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]El escrutinio de todo referéndum contendrá: votos a favor, votos en contra, votos en blanco. Los votos en blanco no se computan como parte del resultado y son iguales a las abstenciones, salvo en aquellos que legalmente se requiera quorum[/font][/size][/quote]

Por fastidiar a Tomaso derogaría todas sus leyes sin miramientos, jijiji, pero siendo justos una abstención y un voto en blanco puede entrañar significados diferentes en el votante. Cierto que abstenerse es me da igual y que se haga lo que voten quienes quieran, pero cierto también que quien vota en blanco, como yo en ocasiones, manifiesta que no estoy a favor, pero tampoco en contra. Es un quiero expresar mi opinión, un vamos a dejar hacer y ver que pasa, un no las tengo todas conmigo pero tampoco ser obstáculo acérrimo. En votaciones simples al final con que el sí supere al no ya está, pero votar en blanco manifiesta que no es q a alguien le de igual todo, sino que deja hacer.

He querido añadir en el artículo 2 la coletilla de "en aquellos (referendums) en que legalmente se requiera quorum" puesto que ahí el voto en blanco puede expresar también un "sigamos negociando para llegar a consenso", un no estoy de acuerdo con todo, no voto no por no descartar la propuesta, un puede ser sí, si se consensua, un esfuércense más por sacarlo adelante.

El artículo 3 lo derogaría, puesto que ya hablo del quorum legal en el 2.

A ver que dice el ponente @Byzantium y el diputado @Theo.

Theo
+0

#La interpretación que hace el Sr. @Chiribito sobre su voto en blanco es, como es lógico, subjetiva. Pero no podemos asumir que esa sea la única válida. Quien vota en blanco acude a las urnas y, al hacerlo, expresa una forma activa de disconformidad que merece ser reconocida (cuando existe).

Decir que esta ley va contra la tradición polesa no basta como argumento. Esta cámara no está para repetir lo establecido, sino para tomar decisiones políticas. Si se decide que el voto en blanco debe contar, entonces cuenta. Esa es la esencia de la democracia representativa.

En una comunidad de apenas 10 personas activas, cualquier gesto político tiene más peso que en la vida real. En España, el voto en blanco fue el 0,81% en las últimas generales. En Polesia, puede representar mucho más. Ignorarlo es simplificar una realidad compleja en una falsa dicotomía entre “sí” y “no”.

Por eso, tras pensarlo, no apoyo reformar esta ley. Podemos debatir mejoras, sí, pero su objetivo es legítimo y no debe descartarse por la polarización antitomasista de algunos.

Cuando hablo de mejoras, pienso por ejemplo en reforzar la legitimidad de los procesos. Si en la ratificación de un Juez Supremo el voto en blanco supera cierto porcentaje, podría repetirse el referéndum a las dos semanas. La idea no es bloquear el sistema, sino garantizar que la disconformidad tenga capacidad real de influir en las decisiones de una comunidad tan pequeña como la nuestra.

 1  2

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Contrato de alquiler de parcela entre Lector y Kendel, [Banco Cuentas Contentas] Financiación del Frente Popular, [Parlamento] Concurso abogado parlamentario, Comentarios sobre oposiciones y concursos en Pol, Nueva temporada de debates, Oración por David18, Lotería CoCo, Contrato para una cuenta corriente entre Onii_Chan y BPA, Vota Kendel. Vota pato. Vota sensatez., Carta de Su Majestad a D. Lilo,