POL
221993 Chiribito
+0

Modificación de la Ley de Educación.

Esta tarde en el chat se ha hablado de la necesidad de que para competir en igualdad de condiciones en oposiciones, obtención de licencias o cualesquiera otras situaciones en las que sea requerido un examen, este haya sido aprobado tras la aprobación o modificación de la ley, o alguna de las leyes, las cuales sustentan su temario.

Por otro lado, en la ley actual, por error, hay un salto del artículo 10 al 12, omitiendo el 11, el cual podemos emplear para este menester.

Por ello presento al debate las siguientes opciones para que sus señorías las valoren o bien aporten alguna otra:

[b]Opción 1[/b]

[quote]Artículo 11.- Sobre el requerimiento de exámenes.
Para la obtención (o manutención) de un cargo o empleo público, es requisito tener aprobado el examen correspondiente, con posterioridad a la actualización de dicho examen conforme a las modificaciones del temario impuestas por la aprobación o modificación de la ley o leyes que lo regulan.[/quote]


[b]Opción 2[/b]

[quote]Artículo 11.- Sobre el requerimiento de exámenes.
Para la obtención (o manutención) de un cargo o empleo, ya sea de carácter público o privado, es requisito tener aprobado el examen correspondiente, con posterioridad a la actualización de dicho examen conforme a las modificaciones del temario impuestas por la aprobación o modificación de la ley o leyes que lo regulan.[/quote]

La opción 1 es solo para cargos y empleos públicos, la 2 es para cualquier cargo o empleo. 
Entre paréntesis he puesto "o manutención" para que sus señorías valoren si quienes ya tienen el cargo deben actualizar su examen o no. Esto nos incumbe a nosotros como diputados, a jueces, fiscales, incluso al gobierno y a cualquier funcionario público.

Debatamos amistosamente

. @SLY @BaityBait @Raggio

1 2     Orden: Fecha | Votos 11 mensajes en este hilo creado hace .
203938 Byzantium
+0

#Yo quitaría manutención por el simple hecho de que el sistema no lo contempla (con facilidad al menos). Me refiero a hacer examenes de cargos que ya se tiene. Además de que ni tiene mucho valor.

221993 Chiribito
+0

#A mi también me parece más cómodo omitir la manutención del cargo, pues eso implicaría que absolutamente todos tengamos que actualizar nuestros exámenes o dimitir. Muy engorroso. Pero como en el chat se habló de ética, pues lo sometí también a la valoración de los demás diputados.

225312 Eltomash
+0

#Pero cuando dices “valoración de los demás diputados” a qué te refieres? De los 4 que conformáis el parlamento el único que hace algo eres tú. ¿De verdad crees que tienes legitimidad para aprobar una ley así?

224752 Zokaar
+0

#[quote=Eltomash] Pero cuando dices “valoración de los demás diputados” a qué te refieres? De los 4 que conformáis el parlamento el único que hace algo eres tú. ¿De verdad crees que tienes legitimidad para aprobar una ley así? [/quote]

no haber dimitido :roto2:

200430 Onii_Chan
+0

#Yo quitaría lo de [b]manutención[/b] por que no creo que signifique lo que piensan... [b]Manutención[/b] es la cantidad de dinero o servicios que uno de los cónyuges da al otro mensualmente tras la separación de cuerpos al finalizar el divorcio.

Como mucho, y aunque una de sus acepciones sea la misma que la anterior pondría [b]mantenimiento[/b]. Ya que la otra acepción es la de continuar disfrutando de un estado, sistema o ventaja adquirida.

Aunque si no se pone nada queda bien igualmente.

221993 Chiribito
+0

#Faltas ortográficas y gramaticales aparte, que errores cometemos todos y no hay necesidad de ir señalando los de cada cual, estoy de acuerdo con que se exija un examen actual para el acceso a un cargo o empleo, y como dije ayer, también soy favorable a que solo sea para el acceso y no complicarlo con el mantenimiento, pero no queriéndome cerrar a nada, propuse todo para ver que consenso sale.

Como dije también en el chat, yo era más partidario de que se exigiera como requisito en una oposición o licencia, por no encorsetarlo desde la ley, pero si se quiere hacer por ley, este diputado no será impedimento para esta iniciativa popular.

202370 Raggio
+0

#a favor de quitar manutencion, o en su defecto que ponga mantenimiento, por el resto bien

221993 Chiribito
+0

#[quote=Eltomash] Pero cuando dices “valoración de los demás diputados” a qué te refieres? De los 4 que conformáis el parlamento el único que hace algo eres tú. ¿De verdad crees que tienes legitimidad para aprobar una ley así? [/quote]

No es una ley, sino una modificación de una ley, a sugerencia de un ciudadano en la plaza esta tarde.

La legitimidad tanto a mi, como al resto de diputados, nos la da haber sido elegidos en unas elecciones democráticas por el pueblo.

Que los otros diputados trabajen o no, debatan o no, voten o no, es cosa de ellos. Yo puedo responder de mi trabajo, no de el de los demás. Es el pueblo en próximas elecciones quien habrá de evaluar eso. 

Dicho esto, si usted quiere hacer alguna aportación al respecto del tema tratado pues muy bien, le escuchamos. Si su intención es únicamente deslegitimar o ningunear a los representantes de esta cámara, mejor ahórreselo. Gracias.

224752 Zokaar
+0

#Buenos días.

Lo de "ética" en el chat lo dije yo, si. En ningun momento me refería a tener que hacer los exámenes de nuevo aquellos cargos que ya lo tienen, simplemente decía que creo que lo más justo sería que, en cualquier proceso de oposición, uno de los requisitos fuera haber pasado el examen actualizado, por ejemplo, en las últimas 48h.

Es decir, yo me quiero presentar a Fiscal, pues hago el examen y si lo apruebo me presento. 

Así evitaríamos que me presentara a Fiscal con un examen de hace 3 semanas (o 2 meses), si hay una versión más actualizada. Dejando de banda que hace 10 días todos los exámenes eran de "si/no".



Aclarado este punto, no voy a comentar el redactado actual de la propuesta de artículo. Me parece que más de 25 palabras sin ningún punto y seguido es infumable, y soy más partidario de no hacer leyes infumables que amplíen y se queden aparcadas en la sección documentos. Cuanto más largas, complejas y infumables son las leyes menos incentivos hay (almenos por mi parte) en POL. Pero óbviamente es una opinión personal.

221993 Chiribito
+0

#Finalmente creo que el mayor consenso está en quitar el mantenimiento del cargo así que este será el texto a votar:


[quote][color=#888888][size=4][font=Arial, Helvetica, sans-serif][i]Artículo 11.- Sobre el requerimiento de exámenes.
Para la obtención de un cargo o empleo público, es requisito tener aprobado el examen correspondiente, con posterioridad a la actualización de dicho examen, conforme a las modificaciones del temario impuestas por la aprobación o modificación de la ley o leyes que lo regulan.[/i][/font][/size][/color][/quote]

Se pasa a votación

221993 Chiribito
+0

#[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Composición del Parlamento:[/font][/size]

[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Chiribito = 23 escaños[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]BaityBait = 22 escaños[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]SLY = 11 escaños[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Raggio = 3 escaños[/font][/size]

[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Votación: [url=https://pol.virtualpol.com/votacion/7101][color=#4d99e0]https://pol.virtualpol.com/votacion/7110[/color][/url][/font][/size]

[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Chiribito = Sí[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]BaityBait = Abstención[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]SLY = Sí[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Raggio = Sí[/font][/size]

[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Votos a favor = 37[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Votos en contra = 0[/font][/size]
[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Abstenciones = 22[/font][/size]

[size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]En consecuencia queda aprobada por este parlamento la modificación de la Ley de Educación[/font][/size]

1 2

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Aguinaldo de la abuela Eltomash, [Lector I] Mapa de Pol, sus señoríos y relación de quienes los ostentan, #Vota ASPE | "sencillez pero cambios reales a medio plazo", Candidatura presidencial - Vota Perro Sanche!, Pido el voto para sir en las constituyentes, [Recurso Ilegalidad] Decreto de Propiedades Inmuebles, [Gerold I] Real Decreto sobre las religiones oficiales del Reyno, [Comunicado] Dunkelzahn, desde el Parlamento, Casa de Don Javier del Candado, [Fusión empresarial] Poniente y Fredonia y Asociados,