#Hecho en falta una inclusión más profunda del rol en la propuesta. Quiero decir, es obvio que la constitución no es el lugar para desarrollar el rol, ni siquiera jurídicamente, pero creo que es necesario incluir un artículo que hable, sobre todo, del cargo de Moderador del Rol e introduzca un poco, legislativamente, esa dimensión. Porque si no ocurren cosas como que aparezca el concepto de Moderador del Rol en el Artículo 6. bis y, sin embargo, es una figura que no se define en toda la constitución. Como ya dijeras tú mismo, @Byzantium, es necesario que se definan los conceptos jurídicamente.
Más allá de esa puntualización, por lo demás a favor de todo. :)
#Creo que para el rol Edecán es mas adecuado que Mayordomo Mayor...
Y que el cargo lleve adjunto el título de Archiduque... repito... el cargo, no la persona que lo ejerce... Da pie a la nobleza, el poder interactuar con la corte, y en su caso obedecer al Mayordomo sin menoscabo de su autoridad...
En todo caso el cambio de nombre es cosa de su Majestad,
#[quote=cambios]
-eliminada la referencia al moderador del rol, altamente innecesaria-
Artículo 24. – El Estado promoverá la creación y mantenimiento de un Rol propio a VirtualPOL, que será dirigido y moderado por una institución establecida a través de Ley.
Todo ciudadano tiene derecho a intervenir en el Rol en las formas legalmente establecidas y el deber de hacerlo de una forma adecuada para sí y el resto de jugadores.
Disposición Transitoria Única:
De cara a resolver potenciales conflictos de competencias en la transición entre la Monarquía y la Corona de POL en las menciones existentes en las leyes pre-reforma, entiéndanse las funciones adicionales de gestión y administración como propias al Mayordomo y las funciones de representación o rol como propias del Rey.
Disposición Adicional:
Los nombres de los cargos presentes en esta Constitución podrán ser modificados, sin reforma, en virtud de las necesidades establecidas por el marco de Rol, siguiendo la intención del legislador en sentido y forma y únicamente a iniciativa de quienes la Constitución y las Leyes establecen como líderes y rectores de la actividad roleada.
[/quote]
#[quote=Lector] Hecho en falta una inclusión más profunda del rol en la propuesta. Quiero decir, es obvio que la constitución no es el lugar para desarrollar el rol, ni siquiera jurídicamente, pero creo que es necesario incluir un artículo que hable, sobre todo, del cargo de Moderador del Rol e introduzca un poco, legislativamente, esa dimensión. Porque si no ocurren cosas como que aparezca el concepto de Moderador del Rol en el Artículo 6. bis y, sin embargo, es una figura que no se define en toda la constitución. Como ya dijeras tú mismo, @Byzantium, es necesario que se definan los conceptos jurídicamente.
Más allá de esa puntualización, por lo demás a favor de todo. :) [/quote]
Creo que no es necesario, pues aunque no se define el cargo de moderador se especifica que vendrá regulado por una Ley (o sea, la definición). Además, vuelvo a insistir en que el moderador del rol no es un poder del estado ni un empleo público, aunque funcione como tal. Debe ser algo así como lo que han sido los desarrolladores.
Aprovecho también para comentar dos cuestiones constitucionales que no están directamente relacionadas con el rol:
-Si bien el Mayordomo será el cargo más importante dentro de la plataforma, no lo consideraría jurídicamente parte de la jefatura del Estado. A la práctica, sería como tener dos reyes.
-Podría ser un buen momento para eliminar el epígrafe, en funciones del Gobierno, que dice "intervención del Estado en la economía". Es demasiado ambiguo e interpretable y tasas, impuestos, salarios y subvenciones ya vienen reconocidos de forma expresa. Si se elimina, nada cambiaría respecto ahora pero algún gobierno quisiera hacer algún cambio importante (por ejemplo, un nuevo modelo fiscal) debería debatirse en el parlamento.
