[EVENTO] El juicio

#[size=4]Con la venia Señoría.[/size]

[size=4]Señor fiscal, no es culpa de la defensa que se haya exonerado a Arturo de cualquier responsabilidad y ahora se lo quiera beatificar. [/size]

[size=4]Por favor Señoría, de orden de buscar esa arma, y si esta existe, estará claro que el testimonio de mi defendido es cierto.[/size]

#ORDEN!

El magistrado Tino Bizán, tras ordenar un receso de quince minutos, se entrevistó con el encargado de la investigación al servicio del fiscal quien le aseguró "que no había peligro de investigar pues nada se iba a encontrar".

En los más agonizantes minutos de su vida, Tino contempló los grandes problemas que tenía enfrente. La investigación había sido excesivamente corta, probablemente a propósito, con el objetivo de encarcelar rápidamente a los acusados sin darles grandes oportunidades. El Estado quería encarcelarlos. Probablemente su propia supervivencia dependía de una sentencia condenatoria. Al mismo tiempo, una sentencia condenatoria fácilmente apelable, o que fuera fácil de criticar ante la comunidad internacional, haría que su rey o incluso su nación fuese perseguida por tratar de acosar a ciudadanos extranjeros, fuesen culpables o inocentes, con un proceso falto de garantías.

Don Tino Bizán volvió a la silenciosa sala y argumentó:

La celeridad de esta investigación y proceso ha perjudicado gravemente la provisión de las debidas garantías procesales. Una vez la vida de nuestros altos mandatarios es segura, está en juego la buena imagen de nuestra nación y de la más suprema Corona que la regenta. La instrucción de una investigación insuficiente y un proceso sin garantías, independientemente del sentido de la sentencia, puede acabar por devaluar la buena imagen y nombre del monarca y su nación ante las demás naciones y servir para la justificación del menosprecio de nuestras autoridades e instituciones y favorecer abusos frente a nuestro Estado.

Por lo tanto, mediante el siguiente auto judicial se detiene el proceso judicial con el único objetivo de instruir con la máxima autoridad que proviene de este Tribunal, la investigación de la viabilidad y realidad de las pruebas aportadas por la defensa. El fiscal rendirá cuentas a esta Sala a la mayor brevedad y como muy tarde se le oirá en tres días. Deberá asimismo informar a la defensa de sus averiguaciones y seguir los protocolos legales para la investigación que son oportunos y de Derecho.

Golpeó entonces con el mazo y se levantó sin escuchar ruegos ni preguntas de ninguna fuente.

a @eltomash @chiribito @security_bot

#Señoría, solicito que nos sea justamente concedida la mismo oportunidad que a la defensa. Por lo tanto, solicitamos que se anule el presente juicio y se reabra la investigación pública de los hechos por lad autoridades competentes.

#Mientras tanto, un policía de reconocido prestigio se hizo cargo de la investigación encargada por su señoría. Tenía una misión que parecía sencilla: buscar una presunta arma homicida contra el Rey y su familia en palacio y, en base a dónde la encontrara, echarle la culpa al susodicho.

El capitán llegó al palacio real, donde fue conducido por la guardia hasta la alcoba que había señalado Froilán. Cuando entró a la alcoba se puso a registrar junto a sus hombres. Debajo del lecho la encontró. Afilada, de doble filo y hendidura. Una daga mortal de necesidad que, sin duda, no se usaba para herir, sino para matar.

Alarmado preguntó: ¿quién se alojaba en este lugar?

Del tal Enrique, uno de los encausados

#D. Severo de Narices, Gran Fiscal de Noïd, en ejercicio de la acusación en el caso "Noïd contra de Todos los Santos, el Minero y Khan", como más procedente sea en Derecho ante el Juzgado comparezco y [b]DIGO[/b]:

Que por medio del presente escrito formulo solicitud de [b]RECUSACIÓN[/b] del Ilmo Sr. Magistrado D. Tino Bizán con fundamento en los siguientes [b]MOTIVOS[/b]


[b]PRIMERO[/b].- De la causa de la recusación Que entendemos que en el Ilmo Sr. Magistrado D. Tino Bizán puede concurrir tres de las causas establecidas en el ordenamiento jurídico, concretamente las siguientes:

PRIMERA.- Tener interés indirecto en la causa, manifestado durante el juicio intereses en la causa más allá del estricto cumplimiento de la legalidad y su función judicial. A efecto de prueba, se remite al escrito del Magistrado en el proceso del juicio: "Una vez la vida de nuestros altos mandatarios es segura, está en juego la buena imagen de nuestra nación y de la más suprema Corona que la regenta. La instrucción de una investigación insuficiente y un proceso sin garantías, independientemente del sentido de la sentencia, puede acabar por devaluar la buena imagen y nombre del monarca y su nación ante las demás naciones y servir para la justificación del menosprecio de nuestras autoridades e instituciones y favorecer abusos frente a nuestro Estado."

SEGUNDA.- El ejercicio de funciones de Juez de Instrucción de la causa, figura incompatible con la de Tribunal en el juicio de la misma causa. A efecto de prueba, se remite al escrito del Magistrado en el proceso del juicio, en el que ordena la reapertura de la investigación con el juicio en fase de vista oral, bajo su propia tutela: "Por lo tanto, mediante el siguiente auto judicial se detiene el proceso judicial con el único objetivo de instruir con la máxima autoridad que proviene de este Tribunal, la investigación de la viabilidad y realidad de las pruebas aportadas por la defensa. El fiscal rendirá cuentas a esta Sala a la mayor brevedad y como muy tarde se le oirá en tres días. Deberá asimismo informar a la defensa de sus averiguaciones y seguir los protocolos legales para la investigación que son oportunos y de Derecho."

TERCERA.- De la actuación con manifiesta falta de imparcialidad, cómo demuestra el distinto sentido los autos resueltos, en función de cual de las parte que presenta sendas peticiones, sin un mismo criterio objetivo. A efecto de prueba, se remite al auto denegatorio sobre la petición de la inclusión de un nuevo testigo por parte de la acusación, y al auto aprobatorio de la admisión de una declaración ex parte de la defensa en el sumario de la causa, fuera de plazo,y posterior inicio de investigaciones, también fuera de plazo. Ambos hechos recogidos en la transcripción de la causa.

[b]SEGUNDO[/b].- De la legitimación y la interposición en plazo. Esta parte se encuentra legitimada para solicitar el presente escrito por tratarse de la parte demandante, de conformidad con la Ley. Asimismo, se presenta este escrito en el momento de conocerse los hechos que lo motivan, acorde con la Ley.


Por todo lo expuesto, [b]SOLICITA[/b]:

[b]PRIMERO[/b].- Que de conformidad con lo previsto en Derecho, se tenga por recusado a D. Tino Bizán y acuerde de conformidad.

[b]SEGUNDO[/b].- Que se anulen las decisiones procesales de la causa no conformes a Derecho, expuestas en el presente escrito.


Noïd, 9 de Marzo de 1824

Severo de Narices
Gran Fiscal de Noïd


[i]OFFROL:[/i]
[i]¿ @Chiribito te adhieres a la recusación?[/i]
[i]¿ @Byzantium  la aceptas? En caso contrario habrá que llevarla ante el rey.[/i]

#El Rey de Noïd se hizo cargo de la recusación del magistrado y conminó a las dos partes del proceso a tener una reunión en una de las salas del gran Palacio Real de Justicia.

Después de todo lo que necesitaba el Rey era un culpable y sabía que entre alegatos y testigos se estaba perdiendo el norte del procedimiento, que era castigar al o a los culpables de haber envenenado a su hijo.

Preguntó, ya en el despacho, a Severo y a Bufonete:

[quote]Señores… creo que ya hemos visto en el juicio que se trata de un caso complejo y que además tiene pocas probabilidades de acabar con una serie de hechos probados.

Creo que lo mejor para mi Reino y el de Syldavia es que uno de los reos sea condenado y ahorcado en la plaza liberando a los dos restantes de todo cargo.

¿Creen señores que eso sería una solución aceptable? En caso afirmativo, señor fiscal, ¿quién debería ser el culpable?[/quote]
. @chiribito @security_bot

#Don Bufonete, serio como siempre dijo:

[size=4]Arturo, sin lugar a dudas majestad.[/size]

#Majestad, se me ha encomendado presentar el caso contra los tres acusados, buscando verdad y justicia. Lo que propone Su Majestad quizá sea justo o quizá no lo sea. Pero nunca lo sabremos porque renunciamos con estos métodos a encontrar la verdad.

Su Majestad es libre de decidir lo que le plazca, pues es su prerrogativa. Pero la culpabilidad de un hombre no se elige a voluntad: es o no es, y en la mano de los tribunales es intentar descubrir cual de las dos es la realidad, no inventarla. Le imploro que no me pida actuar en una farsa para hacerlo pasar por justicia. No quiero desacreditar una vida de esfuerzo por la Justicia con tan negra mancha.

#El Rey se puso como un energúmeno:

[quote]¡¡Sandeces!! Señores, veo que mi Reino no cuenta con su lealtad. Cogeré a ese tal Enrique y lo colgaré por los pies mientras todo mi país ríe su muerte.

Ya que ustedes no han propuesto castigar a los otros dos acusados, les propongo que cada uno de ellos pierda una mano, para que asi recuerden que me deben la vida.[/quote]

#[size=4]¿Y qué hará vuestra majestad con Arturo?, ¿Qué hará tras saber del complot?, ¿Permitirá vuestra majestad que la comitiva Syldava vuelva a su país con la idea de que la justidia del rey de Nöid no es justa?[/size]

[size=4]Arturo se valió de ellos para cometer un atentado contra vos. Los syldavos son meros instrumentos casuales en sus manos, pero no lo queréis ver. Bastante dañadas están ya las relaciones con Syldavia. Esto solo empeorará las cosas majestad.[/size] Dijo Bufonete.