Ley del Poder Ejecutivo

#No me parece correcto poner ese tipo de límites en la ley a ese tipo de cosas, si alguien se presenta con un programa claro en el que dice que se va a poner el IP al 80% y la gente lo vota no tiene por qué haber cortapisas artificiales para esa propuesta.

#[quote=Byzantium]La cuestión del n1 es que [b]una competencia "cedida" no debería ser tocada por la ley[/b]. Es decir, si la cede el parlamento, se supone que la pierde en favor del Ejecutivo. Pero esto no tiene sentido en Pol, pues tenemos un ordenamiento jurídico muy simple y [b]cualquier ley del parlamento es equivalente a cualquier otra ley del parlamento, sin que esta ley concreta que aprobamos hoypueda obligar al parlamento a no aprobar otra legislación después que la contradiga.[/b][/quote]

Explícame, pues, para qué tenemos que poner por Ley en un artículo superfluo el que un Decreto es inferior a una Ley, cuando precisamente cualquier Ley que venga detrás se puede cargar eso. O no, por qué ya está contemplado en la Constitución.

Por un lado, es redundante. Por el otro, es inútil.

Como tu dices, 

[quote=Byzantium]esto no tiene sentido en Pol, pues tenemos un ordenamiento jurídico muy simple[/quote]

#[quote=Baron_Noir] Yo soy de los que opinan que "el poder legislativo tiene todas las competencias que el legislativo no ha tocado" así que opino que esta ley es redundante. Durante más de 1 año este modelo ha estado vigente sin problema alguno. [/quote]

Estoy de acuerdo con este enfoque.

#En contra.

#Señorias:

Si bien es cierto que como poder legislativo hemos fallado en darle al pais una ley del poder ejecutivo y que hasta ahora nadie se haya preocupado por eso y que el sistema haya funcionado asi, quiere decir que la ley sea redundante o inutil, al contrario es necesaria y ya lo hemos visto. ahora bien, la actual propuesta a mi parecer, es bastante superficial en ese tema pero no es nada que reformas posteriores no puedan resolver, por ahora la propuesta es buena y merece el apoyo.

muchas gracias

#Si, redudante es. Yo creo que como hemos venido funcionando, funciona :roto2: otra cosa es que proponga esta ley de tres minutos para que podamos funcionar. Ahora que Lector y otros vienen pidiendo lo que la Consti exige, hay que aprobarla, sin peros.

Igual que al gobierno de eltomash2 no le poniamos los limites a la interpretación de "cuanto es confiscatorio" en una ley, ni al de jairo, ni al siguiente, al de lector tampoco voy a optar por ponerselo.

Si fuera por mi no tendríamos una constitución tan abierta. El gobierno tendría todas esta competencias ahí descritas y el parlamento no podría hacer nada.

En otro orden de cosas, no se puede estar "en contra" y ya esta. La constitución [b]exige [/b]que hagamos una ley de este tipo. Podemos hacer una con menos competencias o hacerla con mas competencias [b]pero una ley de este tipo tiene que salir, pues como ha dicho Jairo, hasta ahora se ha fallado en este propósito que exige la constitución.[/b]

Y sí, muy bien, hemos funcionado. Pero ahora que tenemos gente exigiendola, hay que aprobarla.

#He borrado el otro hilo, mi voto en esta reforma, tanto en la Asamblea, como en el Consejo, será NO en tanto en cuanto no se limite el poder del ejecutivo.

#Solicito se pase a votación

#er  @Eltomash2

#Se procede a su votación. Dado que el ponente no ha pedido su tramitación por el artículo 9 bis de la Cpol, la tramitaré de forma normal.