|
@gonzo
Creo hilo para debatir.
Propongo restaurar los votos negativos y reducir el tiempo que tardan en caducar los votos.
Propongo una modificación para añadir a los motivos de expulsión "Kicks arbitrarios dentro de la propia plataforma". Ya está bien que te puedan echar 24 horas de aquí por una chorrada. Antes estaba así, pero se modificó.
En lo de los "Bugs" añadiría la coletilla "que pusiera en peligro a la plataforma".
@Gonzo, me como un ban de los SC por hacer algo que se llevaba haciendo 10 años, además fue sin previo aviso. Lo de introducir decimales en la subasta (siempre se hizo sin problema, hasta que un día SIN AVISAR me echaron). Y se inventaron lo de los Kicks temporales.
En lo de "contenido violento" lo cambiaría por contenido que esté en contra de la legalidad española. Para crear una cuenta aquí ya hay que ser mayor de edad (se presupone), pues veo correcto que lo único prohibido sea contenido verdaderamente ilegal.
Se puede optar por un término medio como prohibir contenido gore o pornográfico en plazas públicas, pero no es lógico que se expulsara a una persona porque se le escapó un link a una imagen donde se veía una teta.
En general el TOS me parece muy estricto, y que se aplica muy mal (estricto para algunas cosas y muy suavecito para otras) |
| #Ya que se han hecho expulsiones según los casos, en vez de definitivas como se acostumbraba, igual convenía alguna mención o regla a estas. Hay situaciones diferentes y la expulsión permanente no siempre es la mejor opción, ni la más justa.
El tema de los kicks de 24 horas es cosa del simulador, presidente, polícia etc, por tanto es algo de la plataforma, no del TOS. Tendría que ser la justicia quien dirimiera sobre ellos. Sólo en el caso de que dichos kicks fueran sin sentido y reiterativos, tendrían que intervenir los SC sobre la persona/s que los aplica/n.
[size=1]Y ya que estamos pues se podría reconocer la siudadanía de sigüeña.[/size]
[size=1]Tenía que decirlo para que no me pique.[/size] |
| #Creo que el tema de los Kicks es algo que, como dice chiribito, es algo de la plataforma y no del TOS. Votaría en contra totalmente.
El tema de aprovechamiento de bugs, sí que es verdad que ese truquillo llevan haciéndolo muchos durante muchos años y nunca había pasado nada. La redacción "que pusiera en peligro a la plataforma" me parece nefasta. Creo que está bien como está, y si a partir de ahora no se puede hacer ese truquito pues no se hace y punto. No pasa nada. Todos jugamos con las mismas reglas.
Volver a poner los puntos negativos es algo a valorar. Quizá un referendum y, si es posible (porque Kendel dijo que es un mareo el volverlo a poner) pues volverlo a implementar si sale el SI.
Y el tema de valorar baneos no permanentes... Quizá implementar una especie de atenuante, si es alguien que lo hace por primera vez, por desconocimiento, o sin mala fe, para no hacer que ese usuario no vuelva a recuperar jamás la cuenta. En el momento que sea reincidente, meterle el ban permanente y ya está. |
| #Vamos a ver @siir @chiribito y @palau . . . yo mismo al comienzo de la tarde he escrito a @GONZO en privado y he dado mis propuestas en varias cosas. Creo que algunas mas o menos se han dicho por aqui, pero voy a dar mi punto de vista.
Antes que nada y fuera de debate, deciros que si mencionais a alguien no lo hagais comenzando linea por que no sale como mencion y al que mencionais no se entera xD.
Bueno, vamos a ver, yo creo que el TOS apenas se deberia tocar, eso si, como he propuesto a GONZO, quiza el tema de los clones habria que suavizarlo un poco, me explico: si una persona (y me se unas cuantas), entra y a capricho durante una tarde esta entrando con diferentes nombres (cuentas), eso SI lo consideraria clon y por lo tanto baneo al canto el tiempo establecido para que pueda volver, pero, si una persona (ejemplo @siir) es expulsada y quiere volver a entrar con otra cuenta y habla con los SC (estos tienen que darle tiempo para ello claro esta) y simplemente vuelve a la actividad sin mas, yo no lo consideraria clon, seria que los SC borren el nick que no va a usar y tan contentos. . . Habria que definir y creo que esto faltaba en el TOS que es claramente CLON, y creo que yo acabo de dar una buena definicion para suavizar el tema de los clones. [b][color=#b3d5f4][i]Yo mismo cuando fuy SC hace años encontre que un usuario tenia un clon, y no lo eche, hable con el, me dijo cual iba a usar y le borre el que no, y ahi se quedo y ahi esta todavia. [/i][/color][/b]
Ya en otros temas: estoy totalmente de acuerdo con instaurar de nuevo los puntos negativos, creo que es una buena forma de condicionar y tener una cierta tension en la plataforma para conseguir cosas mediante la confianza, ademas en casos como los ocurridos, creo que seria suficiente para "castigar" si se cree justo y necesario algunas decisiones por ejemplo de los SC como ha sucedido en su momento y a otra gente.
Tambien como dije a GONZO aunque creo que es muy complicado, se podria hacer la forma de que automaticamente cada 15 dias sean nombrados 7 candidatos (con mas confianza) y salga una votacion para que de esos 7 elijamos los 5 SC que queramos cada 15 dias, o sea habria que cambiar dos cosas: ya uno no se postularia ya que seria el sistema el que te postule dentro de esos 7 con mas confianza. . . y luego para dar un sentido mas democratico en ese sentido tambien, elegiriamos cada 15 dias a los 5 que creamos convenientes (incluso este proceso podria ser cada mes). . . asi quiza se evite lo que algunos han dado en llamar el "endiosamiento" de los SC estando años y años ahi.
Bueno, yo creo que esto, y algunas otas cosillas por ahi que he leido, seria algo para dar otra cara a Vp y que no vuelva a haber problemas en este sentido. Se me ocurren otras cosas, pero se que vais a decir que NO rotundamente, por que seria hacer una conexion directa entre SC y PLATAFORMA. . .
Por cierto, ya que he dicho lo que he dicho de los clones. . . Estoy totalmente de acuerdo con la ciudadania de sigüeña. |
