| #En primer lugar, hay que resaltar que buena parte de la conversación es falsa. En la vida real hay muchos más inconvenientes para presentarse a las elecciones. No tienes que saberte la ley en un examen, pero si tienes que poner en la practica una ley electoral que para nada es simple y sencilla.
La interpretación de "limitación" por parte del autor para el sufragio pasivo es deliberadamente flexible. En Pol pedimos un examen (y ya). En la vida real tienes que presentarte a través de un partido o similares, en un periodo de tiempo concreto en un lugar concreto de una forma concreta con no poco papeleo. En Pol pedimos un examen (y ya). En la vida real tienes que presentarte a través de un partido, que cuesta mucho dinero fundar, porque necesitas determinados documentos que no puede firmar tu madre como una justificacion de clase.
En Pol, si el decano no mantiene actualizado el temario y las preguntas del examen de acceso a un cargo publico, se enfrenta a posibles condenas de múltiples dias de kick y semanas de inhabilitación. Además, si el ciudadano no tiene dinero, puede denunciar la situación ante el fiscal o solicitar la asistencia jurídica gratuita. El estado tiene un complejo colegio de abogados que se asegura que ninguna causa, hasta la más ridícula, está indefensa.
En la vida real, si una inconveniencia impide que te presentes, te jodes y bailas. Haberlo hecho mejor.
Pol es increiblemente flexible. Hacer el examen es un requisito mínimamente limitador en tanto existe una obligación que el estado se asegura de mantener cumplida para que la resolucion de ese examen sea factible para cualquier ciudadano sin complicaciones.
No se puede considerar limitación de un derecho aquello que nos salga del pito por determinada conveniencia y todo lo demás no. Este medio debería de dejar a contratar a estos redactores incapaces :troll: |
| #¿Te parece bien el establecer requisitos académicos para poder ser diputado? (en un país verdadero, como España)?
No, en un país verdadero como España creo que no se deben poner absolutamente ningún requisito para el sufragio pasivo, más allá de tener una cierta edad. Esto es evidentemente imposible en un sistema con listas cerradas, pues los partidos son los que deciden a quiénes presentan. Yo en última instancia optaría por un sistema electoral como Irlanda, con pequeñas circunscripciones (igual pueden ser en España un poco mayores) y voto único transferible, aunque es mucho más difícil de comprender que el actual, y si con el que tenemos no se consigue que la gente deje de pensar afirmaciones rotundamente falsas como que si votas en blanco beneficias al partido mayoritario, pues no quiero ni imaginarme cómo sería con ese sistema :roto2: .
¿Que es mejor, una dictadura de gente hábil que nos haga avanzar, o una democracia de mediocres que nos haga involucionar?
Creo que planteas una dicotomía que en la práctica no se podría dar xD . Además de que no todo es el Gobierno, sino que la mayoría de la actividad del Estado la lleva a cabo la Administración (esto es, los funcionarios y personal laboral), que son los que realizan al final el trabajo, por mucho que el Gobierno pueda dirigirla en términos generales más en un sentido que en otro, personalmente no me creo que una dictadura pudiera ser de gente tan hábil como para que resultara netamente beneficioso.
¿Qué te parece establecer una cuota del 50% de mujeres en los distintos parlamentos?
Yo creo que las cuotas que se deben establecer son del mismo tipo que las que operan actualmente en España, esto es, la obligación de un 60%-40% máximo en representación de hombres y mujeres.
¿Te parece bien quitar el examen para ser Diputado en Pol?
No. Yo creo que el examen a Diputado debe ser relativamente sencillo, no creo que sea bueno preguntar cosas muy enrevesadas, pero debido al carácter de plataforma de Internet que es esta comunidad veo muy interesante garantizar un mínimo de conocimientos por parte de los que quieran ser Diputados, no en términos académicos, sino del funcionamiento más elemental de esta sociedad. Y creo esto porque, por una parte, en países reales existen partidos que te pueden guiar, aunque seas muy muy inexperto, pero aquí estás mucho más solo, y la forma de no pensar demasiado fuera del tiesto es, en la forma fácil, ese mini-examen.
¿Qué te pareció mi artículo?
Muy interesante :D Sobre todo la parte histórica en la que explicas la evolución de los conceptos de Estado de Derecho, Social y Democrático, en lo referente al resto, pues es una opinión bien redactada que siempre es interesante escuchar para aprender más. Sin embargo, como ya comenté por la plaza, sería interesante que miraras la diferencia entre "porque" y "por qué", revisaras con cuidado las tildes y pusieras ojo en que la coma va sin espacio antes y con un espacio después de ella. Pero en general muy bien. |
