Creo que en los últimos meses, gracias a la voluntad de ciertos usuarios y unas condiciones coyunturales concretas hemos encontrado un sistema económico ideal para fomentar la actividad.
@Eltomash aun no ha publicado su programa, pero todas sus intervenciones parecen insinuar que propone acabar con la esencia de ese sistema, convirtiendo nuestro sistema en una prueba de sus ideas ¿anarco capitalistas?, sin importar cuales son los principios que funcionan y mantienen la actividad en POL. Yo lo tengo claro. POL no es la vida real y aquí hay unas cosas que hemos visto estos meses que funcionan:
- Impuestos medios o altos (fomentan el gasto y perjudican la conservación de capitales inactivos)
- Ayudas esenciales a las empresas: exención, regulación, subvención
- Formulas de mejora del nivel adquisitivo de la mayoria de la población (aumento del gasto)
[b]Me presento únicamente porque el tiempo me ha permitido hallar nuevas medidas específicas que mejorarán este sistema drásticamente. Si no creyera que puedo mejorar lo que hay, no me presentaría y dejaría que otros trabajaran. [/b]
[b]Administración: "Aumentar el poder adquisitivo de la mayoría de activos para incidir en el gasto privado" [/b]
Aumento sustancial de la oferta de empleo público (con nuevos empleos necesarios)
Mantener el sistema privado de policía como prueba hasta poder evaluar los resultados
Mejora decisiva en la claridad de funciones de los empleos nuevos y antiguos
Aclaración del sistema de subvenciones y ayudas, especialmente a empresas
Mejora extremadamente necesaria de la comunicación entre la administración-gobierno y la población general
[b]Hacienda pública: "Mantener y Mejorar las ideas acertadas, que mejoran el gasto privado en empresas"[/b]
Más gasto público, en forma de empleos que lleguen a más ciudadanos en vez de unos pocos selectos
Mantener el Impuesto Progresivo de Abascal, en las cantidades actuales.
INEMPOL bajo mientras haya nuevos empleo disponibles
Salarios públicos más bajos para que enriquecerse mediante lo público no sea la opción mas simple y evidente
[b]Inmobiliarias: "Mantener el mercado inmobiliario y fomentar su funcionamiento"[/b]
Reforma del sistema de inmobiliarias para introducir más potencial de mercado
Especialmente estamos insistiendo a GONZO para la vuelta del Arquitecto, que revolucionaría el mercado (ya sabeis como va eso, sin esperanzas)
Aumento de la publicidad del sistema inmobiliario
[b]Bancos: "reforma progresiva del sistema bancario para convertirlo en una parte más del juego económico"[/b]
Convertir a los bancos en la mejor opción viable para el ahorro
Mejorar la opción del banquero como emisor de capitales iniciales para empresas y ciudadanos
Establecer progresivamente, junto a los banqueros, un mecanismo para introducir a los capitales de ahorro en el sistema impositivo
@Zokaar será mi vicepresidente. Comparto con él una visión sobre las cosas que tienen éxitos en esta época y su enorme creatividad y emprendimiento personal han hecho que este programa se nutra de ideas renovadoras. Mi vicepresidente será una parte esencial de mi gobierno. Del mismo modo, hay que entender que esta candidatura también surge de mi acuerdo con el PAHSO.
12Orden: Fecha | Votos13 mensajes en este hilo creado hace .
#No hace falta decir que desde la candidatura de @byzantium estamos abiertos a cualquier pregunta que tengáis.
Estas son las líneas principales del programa de gobierno que hemos querido sintetizar. Detrás de cada una de ellas hay horas trabajadas y propuestas concretas.
#En relación a los precios y tasas, no habrá cambios muy drásticos, y en cualquier caso irían de acuerdo con lo que ha expuesto @Dunkelzahn en el I Foro Talentia ( https://pol.virtualpol.com/doc/talentia---i-foro-empresarial muy muy recomendable )
- Mantener el coste de compra de propiedades elevado.
- Costes de gestión diarios (coste propiedad) moderados o bajos. Podríamos bajar moderadamente el CP.
Pero lo que creemos más interesante es "abrir más mercado". Ahora mismo solo "estan obligados" a tener parcela los que quieran tener una empresa.
Podemos jugar con esto y hacer que la gente necesite parcela para otras cosas, así damos más mercado a las inmobiliarias.
#Podéis hacer que obligatoriamente a partir de los 15 dias de nacionalidad sea obligatorio tener domicilio fijo, ese seria del ciudadano, no alquilado, aparte de los de empresa, que serian diferentes...
Aquí tenemos la opción de que las inmobiliarias hagan edificios de varios pisos u alquilen las oficinas, asi si desaparece la empresa se alquila a otra empresa y listo
No se permitiría que alguien pillara la mitad del mapa para revender.
Cada inmobiliaria tendrá opción a un tope de parcelas.
#[quote=Theomore] Me gustaría preguntar respecto a la mejora de "la opción del banquero como emisor de capitales iniciales para empresas y ciudadanos".
¿Estamos hablando de suprimir la subvención a nuevas empresas como ha defendido históricamente la UPL?
Gracias y un saludo. [/quote]
He leido la idea de que el estado compite con los bancos a la hora de dar capitales iniciales y lo veo cierto. Es una de las pocas veces que los ciudadanos acceden a los bancos y deberíamos fomentarlo, pero:
Me preocupa:
- que los nuevos ciudadanos no se atrevan a pedir un prestamo
- que los nuevos ciudadanos no se atrevan a hacer una empresa
Quiero introducir al mercado privado en esas acciones sin limitar la creación de nuevas empresas en virtud del "miedo a tener que devolver un prestamo", por lo que la idea es que el estado asegure a los bancos de alguna forma (ya pensada, aviso xD), lo que de nuevo asegura a los ciudadanos.
Pero todo eso es condicional a la existencia de más de un banco activo.
No son tonterías de lo que hablamos, sino de los limites entre la inclusión de nuevos ciudadanos en la vida pública y privada de POL. Iré con pies de plomo.
[b]Bloque 1: Administración: "Aumentar el poder adquisitivo de la mayoría de activos para incidir en el gasto privado"[/b]
[quote]Aumento sustancial de la oferta de empleo público (con nuevos empleos necesarios)[/quote]
Si el empleo público es el cargo del ciudadano inactivo por antonomasia, ¿cómo puede el empleo público motivar la creación de empresas y contenido?
[quote]Mantener el sistema privado de policía como prueba hasta poder evaluar los resultados[/quote]
Aplaudo esta medida.
[quote]Mejora decisiva en la claridad de funciones de los empleos nuevos y antiguos[/quote]
¿Por qué ultra legislar? Si las competencias son demasiado escrupulosas abres un enorme follón judicial. Si no, al tiempo.
[quote]Aclaración del sistema de subvenciones y ayudas, especialmente a empresas[/quote]
La subvención es una solución que contenta, comodísima, pero malísima. En vez de ir hacia un modelo de préstamos a coste cero, que motive al empresario a ganarse la vida con una cadencia larga, le damos dinero que [b]no puede retirar como parte de su patrimonio[/b]. Creo que el sistema de subvenciones actuales no sirve para nada, ¿por qué no ir hacia préstamos?
[quote]Mejora extremadamente necesaria de la comunicación entre la administración-gobierno y la población general[/quote]
¿Por qué no una concesión periodística? Se ha demostrado (parlamento >> 3ª Legislatura) que el servicio es bueno y claro, además de barato.
[b]Bloque 2: Hacienda pública: "Mantener y Mejorar las ideas acertadas, que mejoran el gasto privado en empresas"[/b]
[quote]Más gasto público, en forma de empleos que lleguen a más ciudadanos en vez de unos pocos selectos[/quote]
Si haces eso, deprimirás la creación de empresas y contenido. Recapacitad! Necesitamos empresas, no funcionarios. El funcionario acumula monedas, el empresario acumula trabajo.
[quote]Mantener el Impuesto Progresivo de Abascal, en las cantidades actuales.[/quote]
Mis condolencias al que tenga que hacerlo en vuestro gobierno xD
[quote]INEMPOL bajo mientras haya nuevos empleo disponibles[/quote]
¿Por qué no crear una concesión del servicio nacional de empleo? Una empresa que incentiva la creación de puestos de trabajo y coloca parados... Si además la dotáis de fondos podría ser una agencia de colocación y ayuda a la empleabilidad.
Mucho me temo que acabaré viendo un Ministerio de Trabajo lleno de funcionarios aburridos que abren un hilo a la semana. Y me entristece.
[quote]Salarios públicos más bajos para que enriquecerse mediante lo público no sea la opción mas simple y evidente[/quote]
Más funcionarios peor pagados. A ver cómo vendéis eso, amigos jejejeje
[b] Bloque 3: Inmobiliarias: "Mantener el mercado inmobiliario y fomentar su funcionamiento"[/b]
[quote]Reforma del sistema de inmobiliarias para introducir más potencial de mercado[/quote]
Más ultraregulación, más exigencias a las empresas, más trámites, más burocracia. Tip: si desgraváis el 100% del Impuesto de Propiedad ayudáis más al negocio inmobiliario que con virguerías.
[quote]Especialmente estamos insistiendo a GONZO para la vuelta del Arquitecto, que revolucionaría el mercado (ya sabeis como va eso, sin esperanzas)[/quote]
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuug
[quote]Aumento de la publicidad del sistema inmobiliario[/quote]
Haced publicidad privada y así ayudaréis a las empresas. La publicidad institucional es vida para los negocios de comunicación!!!!!!!!! Más ingresos, más contenidos y puestos de trabajo.
[b]Bloque 4: Bancos: "reforma progresiva del sistema bancario para convertirlo en una parte más del juego económico"[/b]
[quote]Convertir a los bancos en la mejor opción viable para el ahorro[/quote]
Ya lo son
[quote]Mejorar la opción del banquero como emisor de capitales iniciales para empresas y ciudadanos[/quote]
Ya lo hacen
[quote]Establecer progresivamente, junto a los banqueros, un mecanismo para introducir a los capitales de ahorro en el sistema impositivo[/quote]
Queréis incentivar el ahorro en los bancos e imponerles una tasa?
[b]Al final, @Byzantium y @Zokaar , vuestro programa es muy loable, salvo en el último bloque. No os culpo, es que las ideas socialistas (o de corte izquierdista) son incapaces de motivar la economía o sectores no porque no queráis, sino porque no sabéis.[/b]
Si queréis motivar el sistema bancario tenéis que delegar competencias que tenéis atribuidas!!!!
Idea: concesión de pagos del Estado. Si pagáis a una entidad financiera para que: reembolse los costes de propiedad, ingrese pagos de las concesiones, emita préstamos a coste cero para el Gobierno, pague subvenciones, etc. tendréis una increíble actividad financiera!
#@Eltomash, te contestaré de forma global con la idea del programa. Si me dejo alguna pregunta concreta o no profundizo suficiente, espero que @byzantium pueda responderte más concretamente.
[b] Administración pública, cargos y sueldos[/b]
Por norma general, estamos viendo que ahora hay pocos usuarios con cargo o empleo público y cobran puntualmente cada día a las 20h.
La idea que hay en el primer bloque, es que haya la posibilidad que más usuarios puedan acceder a un cargos público, pero que eso no les haga enriquecer en extremo, y por eso bajamos los sueldos.
La idea sería que se reduzca la diferencia entre los que tienen cargo público y los que no tienen. Al mismo tiempo, reducir el salario público incentiva a que los usuarios busquen otras maneras de "enriquecerse", participando en el sector privado.
En relación al [b]mercado inmobiliario[/b], me remito a la respuesta que le di ayer a Biol.
[b]En relación a las privatizaciones. [/b]
No somos reacios a privatizar algun servicio discrecionalmente, como podría ser por ejemplo la publicidad. Eso se estudiará en cada caso, y si tiene sentido se puede hacer alguna privatización de prueba como ya hemos manifestado que mantendremos la privatización de la policía.
Eso es muy distinto a quererlo privatizar todo por norma general y sin distinciones.
En muchos casos son temas sensibles que de ellos depende la activación de los nuevos ciudadanos (por ejemplo las subvenciones, etc.). Creemos que es necesario un cambio de modelo, pero como ha dicho Byzantium son temas extremadamente sensibles que vamos a tratar con pies de plomo.
Perdona Eltomash si no he sido suficientemente exhaustivo en mis respuestas. Creo que la idea general se ha podido explicar bien.
@Dunkelzahn si no me equivoco, creo que inicialmente en el mapa había "calles", que eran propiedades de titularidad del gobierno. Creo que el arquitecto gestionaba estas propiedades, compraba parcelas en nombre del gobierno, etc.
Quizá me equivoco, me falla la memoria... hablo de hace 10 años. Si no es así que algun "veterano reciente" me corrija.
#¿Pues que se le requiere a GONZO? Se puede crear el cargo y darle un presupuesto para que invierta en el mapa en nombre del Gobierno. Algo así como lo que hacía Histor (creo que era Histor) antes de la reforma.
