|
[CAMPAÑA ELECTORAL] DE SIR ¿UN LEGISLADOR PERFECTO?CAMPAÑA ELECTORA. ¿UN LEGISLADOR PERFECTO?Hago este acto para hablarles un poco más sobre la motivación de mi programa electoral, me refiero a la capacidad de que los [b] jueces sean capaz de rellenar vacíos legales [/b] pero también a la polémica [b] ley de indultos [/b]. Pol es un país lleno de gente estupenda, pero, desgraciadamente, nuestro ordenamiento jurídico no es tan perfecto. [b]El legislador no siempre puede prever todas las situaciones [/b], y de vez en cuando, se dan situaciones de verdadera inseguridad jurídica, como puede ser cuando nos encontramos con una [b] laguna jurídica [/b]. Esto no es algo concreto de Pol, incluso en ordenamientos jurídicos profesionales como puede ser el español pasa (por eso tenemos normas como el art. 1.7 del código civil, que obliga a los jueces a resolver todos los casos con el ordenamiento jurídico existente). Lo que estoy proponiendo el Pol es que los jueces tengan el deber de resolver todas las cuestiones, aunque no haya legislación, y en el caso de que no haya legislación disponible (después de analizar otros mecanismos como la analogía) tengan la capacidad de crear derecho. Podemos ver un ejemplo de esto en el caso de la Ley Concursal, con mi modelo no haría falta legislar una ley concursal, se hubiera podido resolver, ya que el juez hubiera creado derecho (aunque es cierto que el legislador podrá matizar ese derecho, mediante las posteriores iniciativas legislativas, si lo considera oportuno. Nuestro ordenamiento jurídico reconoce en el art. 9CPol las fuentes del Derecho (Ley, costumbre, principios generales). Lo que yo propongo es añadir a la constitución otros mecanismos para resolver las lagunas jurídicas (Ya sea la analogía, interpretación extensiva de otras normas. Además, como último recurso [b] dar capacidad al juez para crear derecho, si observa que una laguna jurídica no se puede resolver [/b]. Se tratará de un poder muy limitado, y que solo podrá usarse en el caso de que la laguna jurídica no se pueda resolver de una manera. Esta es la parte de mi programa electoral que considero más complicada, no os miento, va a requerir mucho trabajo, por lo que me comprometo a trabajar con el poder judicial para elaborar una ley consensuada con ellos, con un único objetivo [b] MEJORAR EL SISTEMA JUDICIAL EN POL [/b] En cuanto a la [b]ley de indultos [/b], los jueces tienen que atenerse siempre a la ley, independientemente de si les parece justa o no, la ley no es perfecta y pueden darse casos de verdaderas injusticias (como le sucedió a @Onii_Chan). La solución que planteo se basa en detectar estas situaciones, y que los 3 poderes del estado se pongan de acuerdo para ponerle remedio. De esta forma [b]no se rompe el principio de seguridad jurídica [/b], pues todas el ordenamiento se ha cumplido (se ha condenado al sujeto que violó la ley), pero al mismo tiempo, se evita que una persona, que a juicio de nosotros (los 3 poderes del Estado), que obro bien, tenga que sufrir el reproche jurídico. Como vemos, es algo excepcional, se regulará para que sea necesario un consenso muy amplio, no es una figura que pueda usarte para todos los casos. Esta visión de dar [b]mayor poder a los jueces [/b] responde únicamente a la cuestión de [b]resolver de una forma rápida los distintos vacíos legales [/b] a los cual nos enfrentamos en Pol (pueden aparecer de cualquier manera).[b] No se busca para nada menospreciar la tarea del legislativo o judicial [b] sino compensar la excesiva carga de trabajo que tienen, sobre todo la del legislativo. Me gustaría cerrar el acto electoral con el lema de mi campaña electoral [b] POR UN ORDENAMIENTO JURÍDICO COHERENTE, VOTA SIR, VOTA PROGRESO, VOTA ESTABILIDAD [/b] |
||
| 1 Orden: Fecha | Votos 7 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Mejor que el anterior | ||
| #¿Que la misma persona que "crea derecho" tenga que decidir después sobre ese mismo derecho? Francamente, confío en biol201 y en Onii_Chan, pero si alguien como yo tuviera la capacidad que tú quieres dar a los jueces os ibais a cargar todos a lo grande :troll: | ||
| #Maravilloso programa, Sir. | ||
| #[quote=Eltomash] Maravilloso programa, Sir. | ||
| #[quote=kendel] ¿Que la misma persona que "crea derecho" tenga que decidir después sobre ese mismo derecho? Francamente, confío en biol201 y en Onii_Chan, pero si alguien como yo tuviera la capacidad que tú quieres dar a los jueces os ibais a cargar todos a lo grande :troll: [/quote] | ||
| #@kendel | ||
| #Podría mirar si te vote y con cuantos puntos, pero conociendo tu trayectoria seguramente si hubieras salido elegido no habrías hecho ni el huevo... :troll: | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
