| #Creo que el problema va más allá de la falta de interés. Tiene que ver con lo que cada uno busca aquí, si aceptamos que Polesia es, al final, un espacio para ocupar ratos libres. Quien no tiene tiempo no participa, y quien entra sin tiempo lo hace solo para echar un vistazo. Es pura curiosidad.
El fondo de la cuestión es que ahora mismo ninguno de nosotros tiene un objetivo claro dentro del juego. No hay nada que nos empuje a actuar. Nos dejamos llevar porque no existe un motivo para hacer otra cosa. Tampoco hay ideas enfrentadas ni intereses contrapuestos que generen movimiento. Esa ausencia de tensión política nos deja en un estado de apatía que se alimenta a sí mismo.
Cuando se habla de oposición, cuesta incluso saber a qué se refiere. ¿A qué nos oponemos? El Gobierno no sigue una línea ideológica definida ni impulsa un proyecto que despierte recelos. Todos coincidimos en lo esencial sobre cómo gestionar Polesia. Mientras ese consenso se mantenga, no aparece ningún conflicto que motive a nadie a posicionarse.
No estoy diciendo que el Gobierno deba provocar cambios solo para generar ruido. Tampoco que un golpe de estado o un partido fascista vayan a despertar interés por sí solos. El problema es más simple y más difícil a la vez. Polesia consiste en gestionar una plataforma, y gestionar una plataforma es una tarea monótona, tediosa. Si además todos estamos de acuerdo en cómo debe hacerse, la dimensión competitiva desaparece. Somos todos unos tecnócratas. Todos coincidimos en que hay que fomentar la actividad privada con salarios públicos bajos y una política fiscal que facilite el ahorro vinculado con la actividad y penalice el estancamiento de monedas.
Sin embargo,e n un simulador político clásico, los jugadores tienen objetivos que chocan entre sí. Solo uno puede ganar unas elecciones. Solo una propuesta puede aprobarse. Aquí no ocurre nada parecido. Todo parece dar igual porque no hay nada en juego. No hay incentivos, ni rivalidades, ni proyectos incompatibles. Sin eso, la política se convierte en un trámite, en un ejercicio voluntario y vacío de contenido. Es un "oponerme por oponerme".
Por eso no hay campañas. Por eso nadie quiere ser presidente. Por eso nadie hace oposición. No es falta de voluntad. Es que no existe un motivo real para querer hacerlo. |
| #El autor plantea unas preguntas y yo voy a responderle con otras ...
¿Será que dar reserva reglamentaria en materia económica al gobierno, pero capársela a establecer como único impuesto el de patrimonio, y que además este no pueda exceder el 0,5% limita la acción del presidente?
¿Será que es desmoralizante meter unos bonos al gobierno en la constitución para chupar diariamente de la cuenta del gobierno sin que el presidente no pueda hacer nada más que ver como van saliendo las monedas del gobierno y encima cuando alguien hace algo para al menos mantenerse, se le saque la cuenta por pantalla hablando de superávit e incluso en algún momento se propusiese meterle más sablea-bonos a la cuenta del gobierno?
¿Será que un presidente pueda verse desmoralizado cuando intenta generar actividad decretando que para mantener la exención de cuentas empresariales, al menos deba haber un movimiento al mes en esa cuenta, y la respuesta sea cerrar todo porque por lo visto ha pedido el cielo?
¿Será que ver que todo el mundo quiere tener monedas, y tenerlas todas, y sin el mínimo esfuerzo, y que nadie nos las toque, y que no nos las pongan impuestos y que encima nos paguen por intereses, por sueldos, por ayudas, por desempleo, por subvenciones, y porque sí, sin aportar absolutamente nada, lleve a cualquiera que se le pase por la cabeza la idea de presentarse a presidente, inmediatamente le surja la pregunta de para qué?
¿Será que si alguien plantea que capar la presidencia con bonos o limitación de impuestos no debiera contemplarse en una norma tan difícilmente inamovible como la constitución y se le responda que "conmigo no contéis" pueda llevar a cualquiera que quiera presentarse a la presidencia a pensar "para qué narices voy a presentarme"?
¿Será que ver que todo el mundo pasa de todo y que nadie quiere hacer nada salvo acumular monedas cual gollums sea desmoralizante?
¿Será que se plantean oposiciones y nadie se presenta a ellas porque hay que trabajar y eso va contra la máxima de obtener monedas por hacer nada desmoralizando a cualquiera?
¿Será que ves mes tras mes como pasa lo mismo en el parlamento con unos diputados muertos que no hablan ni debaten ni aunque sea por error?
¿Será que la poca competitividad democrática que quedaba en el muerto parlamento con la limitación a diputado ahora se quiera suprimir nombrando diputados a todo el mundo?
¿Será que hemos capado, matado, y arruinado todo tanto que ya perdió su gracia y no nos gusta el juguete, tal como no le gusta a un gato un ratón cuando ya no se mueve después de que lo mató?
No sé ... ¿Por qué será que nadie quiere hacer campaña a la presidencia?
A ver si algún sabio lector me da alguna idea ... Yo no sabo por qué será :) |
| #Qué curioso: después de tantas preguntas, por fin aparecen las respuestas :).
Sí, Chiri, probablemente tengas razón en algo: un sistema que limita impuestos, blinda ciertos mecanismos y dificulta la acción del presidente no es precisamente el terreno más estimulante para gobernar.
Hasta ahí, de acuerdo.
Pero te leo y describes un sistema desincentivado, intervenido y, en tus propias palabras, prácticamente muerto… y aun así la conclusión no es “arreglémoslo”, sino “para qué voy a presentarme”.
Es decir si para muchos de vosotros el problema es que el juguete esté roto (para mí no) lo cierto es que nadie tiene el menor interés en repararlo.
¿Acaso olvidas quién o quienes han contribuido a diseñar ese sistema (limitando impuestos, blindando bonos o proponiendo mecanismos cuestionables)?
Porque tú lo observas con una mezcla de resignación y cinismo, como si hubieses sido un mero espectador. Lo votamos en asamblea, senado, referéndum. Como mínimo os pedimos que lo revirtáis de la misma forma.
Resulta difícil sostener que el problema es la falta de incentivos cuando, cada vez que alguien intenta introducir un mínimo de fricción, la reacción es retirarse, cerrar o, directamente, dejar de jugar.
Quizá el presidente está limitado, no lo niego. El sistema es rígido. Estamos desmoralizados.
Pero lo verdaderamente desmoralizante es otra cosa: comprobar que, incluso con todo eso, la respuesta colectiva no es competir, ni proponer, ni corregir… sino confirmar, una y otra vez, que es más cómodo no hacer nada. Así que sí, la pregunta es pertinente. Pero la respuesta es bastante menos sofisticada de lo que parece: nadie hace campaña porque, en el fondo, nadie quiere hacerse responsable de nada. |
