PaHSo - "Ahora Anders" - Programa electoral

#Aumentar salarios públicos y bajar impuestos. Eso entiendo que generaría déficit en las arcas públicas, pero con el saldo actual se puede asumir...


Lo que me gusta menos es la bajada de impuestos.

Tampoco estoy del todo convencido con el registro de inmobiliarias y propiedades... no sé cómo podrá el ejecutivo llevar un control efectivo de todos los movimientos de compraventa y alquiler de las inmobiliarias si no es pidiéndoles que lo notifiquen... quizá mirando al Log?

#Adelante, Presidente!

Será un honor y un placer acompañarte desde el Parlamento, mejorando aún más las relaciones entre Ejecutivo y Legislativo con el PaHSo como motor del cambio.

Cuenta con mi apoyo y todo el ánimo!

#Señor candidato.

Es publico y notorio que la acción del pago por incentivos (me refiero a las sumas por trabajos hechos, se llame como se llame) ha sido [b]la primera medida exitosa que permite pagar sueldos a los pluriempleados[/b].

Al mismo tiempo, es la [b]primera medida que permite bajar el sueldo de los empleados cuando no hacen nada: caso del policia cuando no hay kicks, del profesor cuando no hace ni el huevo, etc[/b].

Lo mismo ocurre con lo sueldos altos. y los impuestos bajos...

Es innegable que los sueldos moderados y los impuestos altos [b]incentivan al gasto[/b] lo hemos visto en muchos ciudadanos que [b]en vez de tener sus monedas recaudadas por el estado, contratan tantos servicios como puedan[/b]

Parece que usted ignora o menosprecia todos esos hechos para reducir la burocracia. Pero no creo que la reducción de la burocracia justifique destruir las tres o cuatro medidas que favorecen la situacion actual en la que por fin hay actividad empresarial...

#Como bien deja a entender @Byzantium, no es un buen programa. Menos impuestos y más salarios implica una disminución del precio del dinero, cosa que lleva a que se acumule en las cuentas personales sin encontrarle una salida.

Creo que los últimos dos meses han sido muy buenos precisamente porque se ha generado una escasez de dinero.

#@anders

#¿Tendrá vicepresidente?, en caso afirmativo, ¿quién será?

#Si tuvieras que elegir como Vice a uno de tus rivales, ¿cuál sería en caso de estar dispuesto a ello?

Si me pides los 5 puntos como votantes, ¿prefieres que deje el resto en blanco o que también vote a los otros candidatos?

#Cuál es la opinión del candidato sobre el hecho religioso de Pol?

#[quote=Byzantium] Señor candidato.

Es publico y notorio que la acción del pago por incentivos (me refiero a las sumas por trabajos hechos, se llame como se llame) ha sido [b]la primera medida exitosa que permite pagar sueldos a los pluriempleados[/b].

Al mismo tiempo, es la [b]primera medida que permite bajar el sueldo de los empleados cuando no hacen nada: caso del policia cuando no hay kicks, del profesor cuando no hace ni el huevo, etc[/b].

Lo mismo ocurre con lo sueldos altos. y los impuestos bajos...

Es innegable que los sueldos moderados y los impuestos altos [b]incentivan al gasto[/b] lo hemos visto en muchos ciudadanos que [b]en vez de tener sus monedas recaudadas por el estado, contratan tantos servicios como puedan[/b]

Parece que usted ignora o menosprecia todos esos hechos para reducir la burocracia. Pero no creo que la reducción de la burocracia justifique destruir las tres o cuatro medidas que favorecen la situacion actual en la que por fin hay actividad empresarial... [/quote]

Todo esto son suposiciones, con todo mi respeto. Se está estableciendo una relación causa-efecto que no tiene por qué see cierta.

Bajo mi punto de vista, la actividad ha crecido debido a un círculo virtuoso en el que se han creado sectores económicos que se retroalimentan. De hecho, la actividad ya estaba en clarísimo auge antes de implememtar dichas medidas.

#[quote=Dunkelzahn] Como bien deja a entender @Byzantium, no es un buen programa. Menos impuestos y más salarios implica una disminución del precio del dinero, cosa que lleva a que se acumule en las cuentas personales sin encontrarle una salida.

Creo que los últimos dos meses han sido muy buenos precisamente porque se ha generado una escasez de dinero. [/quote]

Del mismo modo que he respondido el comentario de Byzantium, respondo este. Desde el profundo respeto a unas políticas bien intencionadas, creo que estáis simplificando en exceso las razones que han llevado al crecimiento económico.