Estimados conciudadanos. Yo, Estruch, me presento como candidato independiente en estas nuestras elecciones al parlamento. Brevemente diré que mi visión política es la defensa de las libertades y los derechos individuales que garantizan la máxima capacidad del individuo para desarrollarse satisfactoriamente.
Me pongo a disposición de todos vosotros, mis estimados vecinos, para responder a vuestras preguntas y así poder extender, más aún, mis propuestas electorales para el parlamento. Os escucharé y transmitiré vuestras peticiones a tan honrada y democrática cámara. SIn más o dejo un breve resumen de lo que, si salgo elegido, intentaré aprobar en beneficio de nuestra gran república.
[b]Propuestas Principales:[/b]
- Propuesta sobre las propiedades Inmobiliarias:
Garantizar el acceso a la vivienda, repartiendo las parcelas libres entre los ciudadanos sin parcelas. Las sobrantes parcelas serán guardadas por el gobierno para entregarlas a los nuevos ciudadanos del futuro.
- Propuesta para agilizar el poder judicial:
Para la mejora de la administración judicial. Hacer unos ajustes en las actuales leyes que garanticen que el poder judicial no quede bloqueado por la falta de integrantes en esa rama del poder.
- Propuesta sobre los impuestos:
Utilizar el poder legislativo del parlamento para modificar los impuestos y tasas varias sobre los productos, empresas y ciudadanía. Con el objetivo de liberar de la presión fiscal a todos los ciudadanos con unos tantos por ciento, reducidos y flexibles con varias bonificaciones. Impulsando la inversión y el emprendimiento.
[b]Propuestas Secundarias:[/b]
- Propuesta de separación de poderes eficaz:
La propuesta tendrá como fin último dividir de manera eficaz, competente y acorde a la situación, los diversos poderes del estado en la República.
- Propuesta de revisión de Subvenciones y ayudas estatales:
Un gran gasto, conlleva una gran recaudación.Y una gran recaudación implica ahogar en impuestos a los ciudadanos. Por ello quitando ayudas y subvenciones, innecesarias y liberando de carga fiscal a los emprendedores, se mejorará la situación económica de la República.
123Orden: Fecha | Votos23 mensajes en este hilo creado hace .
#Me parece importante que todos los candidatos (o casi todos) se hayan presentado con propuestas para agilizar el PJ y reformar la LPJ. Es una buena noticia, ahora mismo necesitamos que el Parlamento solucione el laberinto legal que tenemos.
No obstante, el resto de propuestas, como las de vivienda o subvenciones, me temo son competencia exclusiva del Gobierno.
#Una democracia divide sus poderes en 3 bases, el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Si el ejecutivo no obedece al legislativo, es que tenemos un serio problema. Por tanto, las competencias (aunque pro programación sean del gobierno) deben recaer sobre el parlamento.
#Si hace falta cambiar la constitución se hace. Yo no he indicado el camino a seguir para tales fines solo mis propuestas. Obviamente no voy a "reformar la Constitución" así, en general. No yo reformaré solo lo que impida una buena separación de poderes. No abriré la puerta a un debate más largo, difícil, complejo y, posiblemente, infructuoso.
#Entonces, entendiendo que tus propuestas ahora mismo no son factibles al ser inconstitucionales, ¿como candidato asumes que vas a modificar el artículo 29 de la Constitución?
#¿Inconstitucionales? ¿La constitución no contempla su propia modificación? Creo que inconstitucional, sería, en todo caso, proponer algo que la propia constitución señala como no permitido y, además, sin posibilidad de cambiarlo. En el momento en que la constitución no impide o bloquea, su propia modificación y yo señalo que quiero hacerlo por el curso legal, la modificación de la constitución, no hay NADA anticonstitucional, pues sigo los cauces legales para estas modificaciones, según la propia constitución.
#El legislativo, legisla, y el ejecutivo, ejecuta. El legislativo, hace las leyes que posteriormente el ejecutivo debe obedecer y hace abodecer. Principios básicos de democracia, señores.
#La gente confunde separación de poderes con "superioridad de poderes". El parlamento tiene la misma legitimidad que el gobierno. La misma. La legitimidad que surge de la Constitución aprobada por el pueblo.
A otros con esas gaitas de que hay que obedecer al Parlamento. xD
Entonces tenemos un candidato que se propone rebentar la separación de poderes y darselos todos al Parlamento, haciendo que el ejecutivo sea el secretario/funcionario que trabaje y haga lo que dictan los diputados.
#[quote=Byzantium] La gente confunde separación de poderes con "superioridad de poderes". El parlamento tiene la misma legitimidad que el gobierno. La misma. La legitimidad que surge de la Constitución aprobada por el pueblo.
A otros con esas gaitas de que hay que obedecer al Parlamento. xD [/quote]
La separación de poderes se refiere a quien hace cada cosa, juzgar, legislar y ejecutar. Dado que el poder ejecutivo debe ejecutar las leyes que crea el legislativo, es de suponer que a ese nivel si hay una obediencia. Dicha obediencia no es de superioridad sino de igualdad, pues el legislativo a su vez obedece al judicial en sus juicios y al ejecutivo si es el caso.
#No digo que esté en contra, ni mucho menos, pero la Constitución es clara:
[quote=Constitución de la República de Pol]Artículo 29.- Corresponden al Presidente en exclusiva, sin perjuicio de su delegación, las siguientes competencias:
a) Ejercer la máxima representación del Estado.
b) Dirigir la Administración Pública, así como establecer los cargos que la componen y los requisitos de acceso y funciones de éstos.
c) Otorgar los cargos públicos y privados que correspondan según la normativa vigente.
d) Gestionar la Hacienda Pública, puedo establecer para ello impuestos, tasas y contribuciones especiales, así como regular los salarios públicos, prestaciones y subvenciones que estime necesarias.
e) Intervenir en la economía privada mediante la regulación del régimen empresarial, actividades económicas, salarios, licencias y concesiones, etc.
f) Promulgar Decretos en materias de su competencia o no reguladas previamente por el Parlamento, salvo en materias reservadas al Parlamento, derechos recogidos en la Constitución y el funcionamiento de los Poderes del Estado.
g) Todas aquellas que le confiera la legislación vigente.[/quote]
Por lo tanto, creo que es más apropiado si propones una reforma de la Constitución para modificar las competencias del Gobierno.
#[quote=Estruch] ¿Inconstitucionales? ¿La constitución no contempla su propia modificación? Creo que inconstitucional, sería, en todo caso, proponer algo que la propia constitución señala como no permitido y, además, sin posibilidad de cambiarlo. En el momento en que la constitución no impide o bloquea, su propia modificación y yo señalo que quiero hacerlo por el curso legal, la modificación de la constitución, no hay NADA anticonstitucional, pues sigo los cauces legales para estas modificaciones, según la propia constitución. [/quote]
Desde luego.
Usted no propone modificar la Constitución, usted propone "quitar subvenciones". Esto es competencia exclusiva del Gobierno. Cualquier ley que el Parlamento apruebe en ese sentido será inconstitucional.
Su primera propuesta en su programa debería ser reformar la Constitución, de lo contrario el resto de su programa queda invalidado.
Un saludo (y que conste que apoyo sus ideas con entusiasmo. He defendido esos mismos postulados durante mucho tiempo, pero son competencia del Gobierno y propios de una campaña presidencial)
#[quote=Theomore] [quote=Estruch] ¿Inconstitucionales? ¿La constitución no contempla su propia modificación? Creo que inconstitucional, sería, en todo caso, proponer algo que la propia constitución señala como no permitido y, además, sin posibilidad de cambiarlo. En el momento en que la constitución no impide o bloquea, su propia modificación y yo señalo que quiero hacerlo por el curso legal, la modificación de la constitución, no hay NADA anticonstitucional, pues sigo los cauces legales para estas modificaciones, según la propia constitución. [/quote]
Desde luego.
Usted no propone modificar la Constitución, usted propone "quitar subvenciones". Esto es competencia exclusiva del Gobierno. Cualquier ley que el Parlamento apruebe en ese sentido será inconstitucional.
Su primera propuesta en su programa debería ser reformar la Constitución, de lo contrario el resto de su programa queda invalidado.
Un saludo (y que conste que apoyo sus ideas con entusiasmo. He defendido esos mismos postulados durante mucho tiempo, pero son competencia del Gobierno y propios de una campaña presidencial) [/quote]
Cierto, propongo quitarlas, no el camino para que eso se haga. Por tanto, repito, si hace falta modificar la constitución no se descarta en ningún momento ese camino.
#[quote=Zokaar] Cierto. Disculpa no lo había leído.
Entonces tenemos un candidato que se propone rebentar la separación de poderes y darselos todos al Parlamento, haciendo que el ejecutivo sea el secretario/funcionario que trabaje y haga lo que dictan los diputados.
Gracias por ser tan claro.
Yo también tengo claro mi voto. xD
:) [/quote]
¿Rebentar la separación? Al contrario, hacerla efectiva, no teniendo un ejecutivo con competencias que son propias del legislativo, dejando al parlamento en poco más que una sala para charlar.
La separación de poderes, permitame que se lo aclare, hace referencia a los propios nombres de esos poderes, LEGISLAR, EJECUTAR y JUZGAR. Por tanto hacer una buena separación de poderes, es precisamente dar a cada poder sus competencias, no que el ejecutivo ostente más de los que debiera.
#[quote=Estruch] [quote=Zokaar] Cierto. Disculpa no lo había leído.
Entonces tenemos un candidato que se propone rebentar la separación de poderes y darselos todos al Parlamento, haciendo que el ejecutivo sea el secretario/funcionario que trabaje y haga lo que dictan los diputados.
Gracias por ser tan claro.
Yo también tengo claro mi voto. xD
:) [/quote]
¿Rebentar la separación? Al contrario, hacerla efectiva, no teniendo un ejecutivo con competencias que son propias del legislativo, dejando al parlamento en poco más que una sala para charlar.
La separación de poderes, permitame que se lo aclare, hace referencia a los propios nombres de esos poderes, LEGISLAR, EJECUTAR y JUZGAR. Por tanto hacer una buena separación de poderes, es precisamente dar a cada poder sus competencias, no que el ejecutivo ostente más de los que debiera. [/quote]
OK, de acuerdo.
Pero como se dice en la plaza, si se deja el ejecutivo en un simple ejecutor del parlamento, el próximo presidente sinceramente no sé quien va a ser. Yo seguro que no.
De los pocos atractivos que tiene el Gobierno es justamente el de regular la economía-
Podemos estar de acuerdo que quizá se debe modular esa reserva y que no sea TOTAL. Añadiendo algunas fórmulas donde el parlamento pueda ser partícipe de alguna forma que ahora mismo no sé porque no me presento al legislativo y no he pensado en ello.
Todo es mejorable, está claro. Pero proponer que todo lo dicta el legislativo y el ejecutivo solo hace el trabajo de ejecutar, me parece sinceramente cargarse la manera que funciona esto.
No sé quién va a querer ser Presidente si literalmente no decide nada, solo ejecuta lo que decide el parlamento. No le veo la gracia, la verdad.
Dicho esto, los candidatos proponéis vuestros proyectos y el pueblo vota. Y el pueblo de POL es soberano.
#[quote=Zokaar] [quote=Estruch] [quote=Zokaar] Cierto. Disculpa no lo había leído.
Entonces tenemos un candidato que se propone rebentar la separación de poderes y darselos todos al Parlamento, haciendo que el ejecutivo sea el secretario/funcionario que trabaje y haga lo que dictan los diputados.
Gracias por ser tan claro.
Yo también tengo claro mi voto. xD
:) [/quote]
¿Rebentar la separación? Al contrario, hacerla efectiva, no teniendo un ejecutivo con competencias que son propias del legislativo, dejando al parlamento en poco más que una sala para charlar.
La separación de poderes, permitame que se lo aclare, hace referencia a los propios nombres de esos poderes, LEGISLAR, EJECUTAR y JUZGAR. Por tanto hacer una buena separación de poderes, es precisamente dar a cada poder sus competencias, no que el ejecutivo ostente más de los que debiera. [/quote]
OK, de acuerdo.
Pero como se dice en la plaza, si se deja el ejecutivo en un simple ejecutor del parlamento, el próximo presidente sinceramente no sé quien va a ser. Yo seguro que no.
De los pocos atractivos que tiene el Gobierno es justamente el de regular la economía-
Podemos estar de acuerdo que quizá se debe modular esa reserva y que no sea TOTAL. Añadiendo algunas fórmulas donde el parlamento pueda ser partícipe de alguna forma que ahora mismo no sé porque no me presento al legislativo y no he pensado en ello.
Todo es mejorable, está claro. Pero proponer que todo lo dicta el legislativo y el ejecutivo solo hace el trabajo de ejecutar, me parece sinceramente cargarse la manera que funciona esto.
No sé quién va a querer ser Presidente si literalmente no decide nada, solo ejecuta lo que decide el parlamento. No le veo la gracia, la verdad.
Dicho esto, los candidatos proponéis vuestros proyectos y el pueblo vota. Y el pueblo de POL es soberano.
Mucha suerte :) [/quote]
Yo apuesto por la separación de poderes. Ya veo que vosotros no. Yo apuesto porque los reglamentos y las leyes las elaboren personas electas en un parlamento con distinto color político para que se ajuste más a la realidad de la ciudadanía. Ya veo que ustedes no. No me importa ni me interesa la "diversión" del cargo, solo la responsabilidad del mismo.
Mientras el gobierno de POL pueda hacer lo que hace, el pueblo de POL no será soberano, solo será una ilusión.
¡Abajo este gobierno dictatorial y de amiguetes! ¡Poder para el Parlamento!
#Quiero dar las gracias a todos mis votantes. Prometo representar el liberalismo más parlamentarista que pueda, pues es la volutad que se me ha transmitido por parte de mi electorado.
