Buenas tardes en este momento de reinicio creo que sería interesante, de cara a mantener la cordialidad y la paz en la plaza propongo la siguiente Ley Elemental:
Artículo 1. Tanto en el chat, foro y cualquier lugar público se respetará la netiqueta tal como se describe en https://www2.uned.es/iued/guia_actividad/netiqueta.htm
Artículo 2. El presidente estará facultado para kickear a cualquiera que incumpla estás normas.
Artículo 3. Así mismo el presidente podrá otorgar el cargo de policía, con el privilegio de kickear, a quien considere oportuno con el fin de garantizar la paz y un fluido diálogo en los lugares públicos.
123Orden: Fecha | Votos21 mensajes en este hilo creado hace .
#A favor, aunque tambien se podria incorporar los motivos de kick habituales y ya. Como veais.
† +0
#[quote=Byzantium] A favor, aunque tambien se podria incorporar los motivos de kick habituales y ya. Como veais. [/quote]
Me paice bien, he puesto la netiqueta por ser breve en el redactado, y por qué estoy en el móvil by no me sale escribir tanto.
#Me parece bien, pero yo lo dejaba simplemente así, sin entrar en detalles. Eso sí, ponía si acaso una manera de ejecutar los kicks, para evitar el abuso. Algo en estas líneas:
Primera infracción: Aviso
A partir de la segunda infracción: Kicks de 5, 10, 20, 30 o 60 minutos, por este orden y por reincidencia.
#Si lo vas a dejar asi entonces yo diria que pusieras policias para que no hubiera kicks aleatorios o falta de kicks. Elige a ciudadanos que veas neutrales y bien intencionados tipo onii y chiribito y tal.
Mientras que si el kick viene bien definido por motivos determinados, pues importa menos que policias hay.
#Absolutamente en contra. Aunque el ciudadano de a pie no tenga opinión, ni voto, ni poder de decisión, al menos quedará un pequeño mensaje en contra de instaurar una nueva/vieja Ley de Policía.
Somos todos adultos, no necesitamos una Ley que prohíba eScRiBIr AsÃ. Es absolutamente ridículo.
Además, la propuesta de seleccionar ciudadanos aleatorios bajo no sé qué raros criterios subjetivos, me parece aún peor. ¿No posee el Gobierno de la Restauración (sí, sí, restauración, no reinicio) de alguna herramienta para seleccionar personal y abonar salarios?
En fin, en honor de la netiqueta, mE dEsPIdO dE tOdOS vOsOtrEEEEEEEs.
#[quote=eltomash2] Absolutamente en contra. Aunque el ciudadano de a pie no tenga opinión, ni voto, ni poder de decisión, al menos quedará un pequeño mensaje en contra de instaurar una nueva/vieja Ley de Policía.
Somos todos adultos, no necesitamos una Ley que prohíba eScRiBIr AsÃ. Es absolutamente ridículo.
Además, la propuesta de seleccionar ciudadanos aleatorios bajo no sé qué raros criterios subjetivos, me parece aún peor. ¿No posee el Gobierno de la Restauración (sí, sí, restauración, no reinicio) de alguna herramienta para seleccionar personal y abonar salarios?
En fin, en honor de la netiqueta, mE dEsPIdO dE tOdOS vOsOtrEEEEEEEs. [/quote]
Si bien entiendo la primera parte de la crítica, eso podría hacerse extensivo a absolutamente todo. Somos mayorcitos, ¿para qué queremos un compendio de leyes que nos diga como actuar?
Por otro lado, la segunda parte da por supuesto que el Gobierno no está dirigido por un adulto que sepa como comportarse y quiere poner salvaguardas en el momento de hacer nombramientos a dedo. Vamos, un contrasentido para con la primera parte.
#Propongo el texto siguiente como pseudodefinitivo, a la espera de que haya alguien más que se pronuncie.
==========
Artículo 1. Tanto en el chat, foro y cualquier lugar público se respetará la netiqueta tal como se describe en [url=https://www2.uned.es/iued/guia_actividad/netiqueta.htm]https://www2.uned.es/iued/guia_actividad/netiqueta.htm[/url]
Artículo 2. El presidente estará facultado para kickear a cualquiera que incumpla estás normas.
Artículo 3. Así mismo el presidente podrá otorgar el cargo de policía, con el privilegio de kickear, a quien considere oportuno con el fin de garantizar la paz y un fluido diálogo en los lugares públicos.
Artículo 4. Un kick deberá ser aplicado solo en casos de reincidencia, siendo la primera infracción motivo de simple aviso. En caso de kick, este no podrá tener una duración superior a la hora.
===========
Así lo conservamos simple y establecemos salvaguardas para no abusar del poder.
Recuerdo que el objetivo no es hacer una Ley de Policia, ni una Constitución. Es establecer una Ley básica para que no nos rompamos las vestudiras hablando por el Foro y/o la Plaza mientras esto no arranca.
Si no hay ninguna observación a hacer, esta tarde lo paso a votación.
#no estoy de acuerdo con el enlace netiqueta propuesto, puesto que contiene cosas que no son aplicables/viables a nuestro simulador, como por ejemplo:
[table][tr][td][font=Times New Roman][color=#800000][size=3][font=Arial]1.-[/font][/size][/color][/font][/td]
[td][font=Times New Roman][size=3][font=Arial]Trate a los demás como a usted le gustaría ser tratado. Participe siempre con educación. Las faltas de respeto repetidas pueden ser causa de expulsión del grupo.[/font][/size][/font][/td]
[/tr]
[/table]
La expulsión del grupo es facultativa de los SC por los motivos recogidos en el TOS, no compete a una ley de usuarios.
[table][tr][td][font=Times New Roman][color=#800000][size=3][font=Arial]8.-[/font][/size][/color][/font][/td]
[td][font=Times New Roman][size=3][font=Arial]No envíe mensajes privados si observa que el destinatario está muy atento al desarrollo de la conversación, a menos que su mensaje sea realmente importante para él. [/font][/size][/font][/td]
[/tr]
[/table]
Esto está muy bien para esos chats donde abres ventanitas a los usuarios, y al final se encuetran con muchas ventanitas y tal, aquí no es aplicable
- No habla de conductas troll o spam
etc.
No creo que sea tan difícil escribir 4 o cinco reglas básicas y concretas para nuestro simulador, como para que tengamos que remitirnos a extensos documentos que nada tienen que ver con nuestra situación concreta, máxime cuando tenemos experiencia de sobra y estamos hartos de hacerlo.
