POL
224679 Eltomash
+0

[Parlamento] Ley del Contrato de Seguro

Hola:

@lector @kendel

Al igual que pasó con el mapa, quiero proponer un proyecto de Ley que cree un mercado regulado obligatorio para los ciudadanos y empresas.

Seamos sinceros, no hay necesidades y no hay riesgos en Pol. La única forma de vender servicios que no son necesidades o apetencias directas es que sean obligatorias.

Por eso quiero trabajar en una Ley del Contrato del Seguro, para crear un nuevo mercado de aseguradoras. El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas.

En líneas generales esto es lo que sucedería:

- Ciudadanos y empresas deberán asegurar cualquier bien que pueda ser considerado de riesgo: un préstamo bancario, una venta a plazos de una parcela o un contrato con una empresa, etc.
- Las aseguradoras venderán dichos préstamos y serán demandantes de capital, por lo que puede revertir en el mercado financiero.

Antes de proponer un proyecto quiero sondear a los diputados.

1  2      Orden: Fecha | Votos 18 mensajes en este hilo creado hace .
224206 Lector
+0

#Estimado Vicepresidente del Gobierno @Histor, en mi condición de Presidente del Parlamento le he de recordar que no ha sido invitado a participar en la presente deliberación, y que la Ley del Parlamento es clara:

[quote=Ley del Parlamento]Artículo 30.- Los ciudadanos que no sean diputados no podrán intervenir en un debate parlamentario salvo en los siguientes casos:
a) Hayan recibido previamente una invitación del Presidente del Parlamento o de un Diputado a participar en el debate, de manera explícita y en el mismo hilo del debate.
c) Sean los impulsores de una iniciativa legislativa popular. En ese caso, el permiso se otorga por defecto al publicar la iniciativa legislativa en el foro del Parlamento.[/quote]

Por tanto le he de pedir que en el futuro se abstenga de intervenir sin haber recibido previamente el permiso requerido, máxime cuando los diputados y uno mismo siempre somos generosos al invitar a cuantos quieren participar en un debate. Entendiendo, no obstante, que efectivamente quiere intervenir en el mismo, le confiero permiso a partir de este momento para ello, y le rogaría que cuanto menos se disculpase en el presente hilo.

Un saludo,

Lector de Tudolor y Trastocada, Barón de Altocampo y Caballero de la Orden de Honor de la República de Pol
[em]Presidente del Parlamento de la República de Pol[/em]

222260 Histor
+1

#La Constitución reconoce el derecho a voz en el Parlamento de todos los ciudadanos. Por tanto, independientemente de lo que diga el Reglamento de la Cámara dada la jerarquía normativa, cualquier polés tiene derecho a participar libremente en los debates sin necesidad de ser invocado.

224206 Lector
+0

#En tal caso ruego que el Gobierno considere interponer un recurso de inconstitucionalidad al precepto en cuestión de la Ley del Parlamento. La interpretación que ya lleva meses haciéndose del mismo por las sucesivas Presidencias del Parlamento, sin embargo, y habiendo habido en su momento gran debate sobre ello, indica que sí se puede restringir tal derecho a una mera y protocolaria petición (pues nunca se ha negado a ningún ciudadano que efectivamente lo ha solicitado). Mientras tanto esta Presidencia del Parlamento aplica la Ley del Parlamento como mejor considera, basándose en este caso en concreto en la costumbre.

En cualquier caso puede usted hacer como mejor le plazca, dado que no existe ningún mecanismo dentro de la legalidad para controlar el cumplimiento de ese artículo y esta Presidencia, dada la nula voluntad del resto de diputados @kendel y @Eltomash en dotarla de medios para guardar y hacer guardar el decoro parlamentario, no tiene pensado seguir en este debate estéril. Intervengan pues todos los ciudadanos libremente en cuantos debates gusten.

224679 Eltomash
+0

#Estimado Presidente del Parlamento, D. @lector

Le hago saber que en el delito de desobediencia tipificado en nuestro código penal dispone usted de la herramienta adecuada para proceder cuando se falte a las normas de la esta Santa Casa, la de todos los poleses.

224206 Lector
+0

#Pretender que no me conozco el ordenamiento jurídico de esta nuestra nación es, francamente, Sr. @Eltomash, ridículo, cuando he sido Fiscal General de la misma por más de un mes y me he revisado en innumerables ocasiones la tipología delictiva. Pero ese delito tiene dos contraindicaciones: (1) está pensado para desobediencias graves, no para una tontería cuya única pena debería ser, en algunos casos, únicamente la retirada del mensaje y (2) precisamente no permite poner sanciones administrativas (porque es un delito, como es obvio) ni retirar esos mensajes. Además, requeriría de procesos judiciales largos y trabajosos, no permite una actuación rápida.

No busque escusas a su poco interés en el decoro parlamentario.

224206 Lector
+0

#Al respecto de lo que comentabas, @Histor, te adjunto un informe del Ministerio Fiscal recién salido del horno. Obviamente no es nada definitivo ni mucho menos, como el propio informe explica, pero creo que es una lectura interesante.

/foro/justicia/[ministerio-fiscal]-sede-de-la-fiscalia/

224679 Eltomash
+0

#@kendel

224206 Lector
+0

#@kendel

1  2 

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

bug, Contrato entre Inmobiliarias Sir y Byzantium, [Impuestos] Cobro del mantenimiento de subforos y chats, Propuestas del candidato Eltomash - UPL, Crear examen, Hilo de transición al nuevo mapa, Conformación del Parlamento [2a Legislatura], Oposiciones a Mayordomo Mayor del Reino, [Desarrollo] Empresas más dinámicas, [Recurso de Inconstitucionalidad] Artículo 20 LPJ,