[Parlamento] Ley Elemental del Gobierno de POL

#@Biol201 crees, como ciudadano, que es necesario convocar elecciones?

#Estoy a favor de iniciar un proceso panciutadano para derogar la Constitución y establecer una ley mínima que sirva de marco para la convivencia... siempre que no se vuelva a caer en los mismos errores, que resumiendo son dos:

1) Legislar de espaldas al sistema, intentando redefinir cosas que ya están automatizadas, o demasiado pegados al propio sistema, simplemente detallando procesos automáticos.

2) Crear construcciones metalegales gargantuescas no útiles.

Si se evitan estos dos puntos, yo estoy a favor al 100%.

#Primer punto de la constitución, si lo ha hecho el sistema bien está... y ya :D

#Me he dejado a los invisibles sin nombrar por cierto @Palau @Lala @Lucho1207

#[quote=kendel] Primer punto de la constitución, si lo ha hecho el sistema bien está... y ya :D [/quote] Creo que se podría llegar a entender que lo dices medio en broma, pero sé que no, y creo que es interesante explicarlo.

Debería ser obligado esclarecer en un texto legal mas temprano que tarde el hecho de que existe una automatización de procesos para ciertas tareas y unas limitaciones estructurales concretas que la normativa no puede circunvalar.

Básicamente lo digo porque intentar reescribir el sistema con la legislación genera burocrácia estéril y contraintuitiva (obligar pagar algo desde la cuenta de la empresa que por sistema es imposible, como Palabras o Parcelas, por ejemplo), cuanto no problemas directos que podrían haberse ahorrado de no existir siquiera la Ley, como el caso Keynes (¿El sistema le hace diputado pero la Ley no le reconoce los derechos? ¿Para que coño tenemos cargos por sistema, pues?).

O ya puestos, se sigue por costumbre una Ley que directamente define mal una obligación del sistema, haciendo de facto ilegal un automatismo. Este es el caso de la Ley Electoral, en su Artículo 2 punto A: ninguna elección al Parlamento ha cumplido esa condición, ni pueden cumplirla en el futuro, cosa que permite discutir la legitimidad de todos los Parlamentos desde, como mínimo, enero que es cuando se reformó la Ley Electoral... y de todos los que vengan.

Ya se hablará de un redactado concreto en su momento, pero la necesidad de especificar eso es indiscutible.

#En realidad no lo decía en broma, creo firmemente que el sistema debe estar por encima de la ley, otra cosa es que por "presion social" se pueda modificar el sistema, pero legislar contra el sistema es como cuando un alcalde prohibe morirse en su pueblo, un sinsentido y añadir complejidad innecesaria a nuestra legislación.

#[quote=kendel] En realidad no lo decía en broma, creo firmemente que el sistema debe estar por encima de la ley, otra cosa es que por "presion social" se pueda modificar el sistema, pero legislar contra el sistema es como cuando un alcalde prohibe morirse en su pueblo, un sinsentido y añadir complejidad innecesaria a nuestra legislación. [/quote]

Estoy completamente de acuerdo con esta reflexión

#Yo sabia de un alcalde que precisamente colgó un cartel de "Prohibido morirse hasta nuevo aviso", haciendo humor negro sobre la paralización de un proyecto para un nuevo cementerio, debido a que el viejo se había quedado pequeño xDD

#no insistis mucho con lo del sistema? lo unico que ha pasado es que uno ha puesto que las elecciones son de tres puntos sin saber como funcionan bien las elecciones, tampoco es para tanto.

Ya hay un principio del derecho que comentó alguno de estos que decia que si una disposicion legal es imposible se tiene por no puesta, tipo el presidente debe viajar a marte en una hora.

#Como vamos con esto? Podemos proponer una reforma constitucional que mediante adicionales derogue la mayoría de leyes, y que como contenido tenga un esqueleto básico de los tres poderes y que todo lo extra se desarrolle luego en ley.