[Parlamento] Proposición no de ley de dotación de fondos al Parlamento

#[quote][size=2][font=Arial, Helvetica, sans-serif]b. El Presidente del Parlamento cobrará el 20% del montante total establecido por el gobierno al final de la legislatura como pago por sus servicios. No podrá cobrar ninguna prima más bajo ninguna circunstancia.[/font][/size][/quote]

El presidente del parlamento tiene un sueldo de 145 :moneda: en estos momentos. ¿Por qué ha de llevarse además el 20% del fondo?, ¿O acaso se establecerá entonces su sueldo en 0 :moneda: ?

#Podemos discutir el %, pero el presidente del parlamento cobra por su labor 145 moneditas, sí, pero por ser diputado nada. Y también curra como diputado, es su compensación porque él no puede cobrar del juego.

Si decidimos que debe ser 0% por mi bien, pero es aburrido que el PdP sea el único que no participe

#Yo entiendo que el PdP tiene también el cargo de Diputado, por lo tanto si participa puede cobrar como cualquier otro diputado los "extras por actividad".

Otra cosa sería entonces que se tuviera que ajustar a la baja el sueldo de PdP. Ahí no entro y creo que la reforma tampoco.

#Bradduk comentó que prefería que el pdp no entrase en el reparto, pero si podemos hacerlo así también

#El PdA merece su sueldo porque moderar debates, hacer votaciones y actualizar los documentos tiene su trabajo y es justa su remuneración.

Caso aparte es el cobro por ser diputado, que en mi opinión debiera ser el mismo que el del resto de diputados, si saca sus propuestas adelante. No veo porque deba recibir un porcentaje extra por ser diputado, haga propuestas o no, salgan adelante o no, mientras que el resto de diputados deben hacerlas y sacarlas adelante sí o sí, si quieren cobrar.

#Coincido con birichito y corrijo el reglamento

#Calcular un fondo común en base a un salario diario para cada diputado y luego repartir proporcionalmente los fondos totales como resultado de cualquier proceso, ejercicio, sondeo, calculo u ouija, es poco menos que un atraco y se verá en la práctica cuando ocurra. Es decir, cuando el diputado con resultado número 1 cobre como mínimo 2000 monedas independientemente de cuanto haya trabajado y 4999 como máximo. 

Estamos en el momento de actividad en el que estamos y la actividad diaria es la que es, pero puesto al lado de cualquier chiribito tv, articulo de periódico o incluso el post offtopic mas cutre, el salariazo padre que va a quedar por ser el tuerto en el país de los ciegos va a ser una cosa dramática en comparación a lo que se puede cobrar siendo un activo.

Independientemente de lo que ponga cualquier norma, de su legalidad o su practicidad. La realidad de lo que se está haciendo es:

Como los diputados no trabajan, cogemos todos sus sueldos diarios y los metemos en una hucha grande y todo ese dinero se reparte al final entre todos independientemente de lo que hayan trabajado en volumen. Aunque ese reparto sea "relativo" al trabajo, si el que ha hecho algo ha hecho un mojón y el que no ha hecho nada no ha hecho ningún mojón... el salariazo ocurre igual.

En la práctica los diputados ya cobraban antes por no hacer nada, como hace ahora el juez supremo en expectativa de que alguien quiera un juicio. Pero la óptica de esto es bastante horrible, independientemente de su encaje legal, bolilleo o cualquier calculo burocratico razonable por el que se quiera "tamizar".

Si se quiere una propuesta alternativa, al presidente del parlamento se le da una hucha de X dinero y cuando se trabaje, los diputados que trabajan cobran 100, los que solo votan cobran 50 y los que no aparecen cobran cero. Nada de porcentajes de una megahucha. Y nada de cobrar de la megahucha a final de mes cuando las demás personas van pagando impuesto del patrimonio.

Si lo que se quiere es que los diputados vuelvan a cobrar sin hacer nada como antes, que, insisto... es tan justo como que el profesor cobre sin hacer nada... entonces modifíquese la constitución y santas pascuas y nos dejamos de burocracias masivas. Pero la realidad de esta medida va a ser dramática en el momento en el que el diputado menos vago cobre 4999 monedas. Y el que haga un artículo de períodico criticandolo cobre 200 aproximadamente. Al menos, el sueldo diario por no hacer nada requiere conectarse todos los días. Y también se van pagando impuestos.

#Para mí, el sistema ideal sería algo como: (cantidades de ejemplo)

[ul]
[li]Por propuesta = 50 :moneda:[/li]
[li]Por participar [u]y aportar[/u] en un debate (más allá de voto a favor o en contra, me parece bien o mal) = 20 :moneda:[/li]
[li]Por conseguir que una propuesta propia sea aprobada por la Asamblea = 100 :moneda:[/li]
[li]Por votar = 10 :moneda:[/li]
[li]Si una propuesta es echada para atrás por el tribunal supremo por inconstitucionalidad = - 50 :moneda: a devolver a la cuenta del parlamento.[/li]
[/ul]

#Mientras la cantidad sea absoluta (un número de monedas) y razonable, por ejemplo parecida al salario, no se irá de madre. La propuesta, al ser proporcional (% de una megahucha de todos los sueldos de todos los diputados de un mes) es una barbaridad.

Siempre se puede revisar la constitución y volver al salario diario que tienen todos los demás.

#Yo creo que la idea de la hucha da mas juego, solo que hay que cuadrar como repartir y que los mas activos reciban parte mayor