[Parlamento] Ley de conservación del mapa

#Os informo de una cosa....

Los SC están para lo que están, o sea para que se cumpla el TOS.

Ya hubo épocas en que se intentó dar atribuciones políticas, y judiciales dentro de la constitución...

Los SC fuera de sus atribuciones como tales son unos usuarios normales como todos vosotros y están ligados con las mismas leyes.

Dicho de otra forma dejad tranquilos a los SC y pensad en otras formas de soluciones.

Sin ánimo de liarla.

#El artículo 5 creo que es de imposible aplicación. Un expulsado por los SC no puede ser multado. Repito, creo. Ni he sido nunca SC ni he sido nunca ningún rol con capacidad de sancionar económicamente, por lo que no hablo de experiencia.

Y el artículo 6 ya está contemplado en el TOS (2.a y 3) como motivo de EXPULSIÓN, no tienen cabida como delitos dentro del simulador.

El único artículo que veo realmente útil e interesante es el 3, pero entra de lleno en la reserva reglamentaria del Gobierno.

Para acabar, el redactado propuesto no soluciona casos que pueden ser igualmente dañinos: alguien compra muchas, muchísimas propiedades y no se conecta más.

Hay dos cosas que se podrían hacer, y ninguna de ellas pasa por el Parlamento:

1) Permitir que los SC tuvieran la posibilidad de multar. En el caso de expulsar a un usuario, primero le multan y luego le expulsan. Eso podría lograrse dándoles un cargo hecho a medida dentro del simulador, con esa habilidad. No me gusta demasiado porque mezclas a los SC con el simulador, y yo intentaría mantener separada su tarea de supervisión.

2) Simplemente, subid el coste de mantenimiento de las parcelas a algo que haga que sea prohibitivo mantener muchas. 5 :moneda: al día o algo así. El precio sigue siendo asequible para una o dos, incluso tres, pero más empezarían a doler... y las parcelas de expulsados volverían mucho más rápidamente al redil.

#Lo que dijo dunkelzahn.

#Me parece bien, escueta y que delega en el Gobierno.

#Apoyo lo que dice dunkel, quitamos el artículo 6 y dejamos el 5 dándole poder al SC para multar, es la única forma de hacerlo bien.


Subir el precio de las parcelas lo veo muy poco acertado, seamos realistas, bajará la actividad en el mapa y si encima obligamos a la gente a tener parcelas para poder hacer una empresa: efecto dominó.
Para solucionar eso, simplemente dejemos que sea el libre mercado el que lo regule.

#Precisamente, yo aquí veo un problema de concepto. No puedes pedir que cualquiera pueda comprar y mantener parcelas y, a la vez, quejarte de que trolls, inactivos y clonadores las compren. Porque para mí, arreglar bien este problema no es tratar sólo un caso (el de los expulsados), sino establecer un protocolo para recuperar parcelas en cualquier supósito que se crea justificado (inactivos, trolls, especuladores... lo que sea).

Si se da poder para multar a los SC solo se soluciona el particular de los expulsados. Pero es que, además, eso no es trabajo del Parlamento. Los SC administran la comunidad en su conjunto, no el simulador, por lo que debería ser un debate de fondo, no limitado a los diputados... y sobre todo con el beneplácito de los SC del momento. Incluso quizás GONZO debería intervenir, porque estaríamos cambiando las reglas de cómo funciona VirtualPol como comunidad, más que la organización interna del simulador.

Ahora quizás no se vea mucho la diferencia entre Pol (simulador) y VirtualPol (comunidad). Dejadme explicarlo de un modo que quizás lo entendáis mejor: Intentad imaginar dos simuladores. Los SC se comparten entre ambos (una expulsión de Pol es también una expulsión de Pol2), por lo que la legislación de uno no les puede obligar a nada.

Aquí hay una limitación del sistema, no sé si intencionada, por descuido o por falta de tiempo, y es que un expulsado debería ser expropiado de sus propiedades, o si acaso, estas deberían quedar en "limbo" durante un tiempo (para evitar descapitalizar un usuario si después se le perdona la expulsión). Este sería el funcionamiento lógico, creo, pero que no se da en el sistema. Intentar poner un parche a una carencia así es difícil, y no se arregla con una Ley. Y en todo caso, repito, siempre aparecerán nuevos supósitos con otros tipos de usuario que drenan el sistema (inactivos, trolls...). Si se intenta abordar este problema debe ser de manera genérica.

#Bueno, pero quizá una buena forma es que multen antes de expulsar, porque tal y como está planteado esto...

#Permito a todos los usuarios de Pol a tomar parte en esta discusión. En especial, llamo a @Anders, @Onii_chan y @Palau por ser supervisores del censo en el momento actual y @Lector y @Byzantium por ser dos usuarios con valoración alta (y futuribles SC).

Vale, vamos a hablar aquí de eso, aunque repito que no lo considero el lugar.

#Pero es que entre "cualquiera pueda comprar" y "permitamos a la gente atacar el sistema mediante el mapa" hay diferencias.

#No se permite a la gente atacar el sistema, ni desde el mapa ni desde ningún sitio. El TOS está para eso, si alguien lo hace lo meten de patitas a la calle.

#Hay cierta permisividad dejando que se queden dinero y propiedades después de expulsados durante un tiempo. Imagínate que @byzantium, que es el usuario más rico compra todo lo que queda de mapa y se dedica a trolear. Estaríamos meses y meses sin mapa y faltando dinero en curso.

#Personalmente, no tengo mucho más que añadir a lo que ya han comentado Sus Señorías @Dunkelzahn y @Byzantium . Aunque sí me gustaría comentar que multar a alguien antes de expulsarlo sin sentencia firme es profundamente anticonstitucional, según el literal k de la Carta de Derechos y Libertades de nuestra Carta Magna. En términos generales, por otra parte, veo esta propuesta como el nuevo número de la invasión de competencias del ejecutivo.

#Legislemos para poder hacerlo legalmente, pero creo que Lector se equivoca, porque no es una multa fruto de un proceso judicial, es una herramienta informática para prevenir ataques al sistema.

#Estoy en contra.

Podemos permitirnos esperar. Ya dije hace días que no tardarían en caer esas propiedades.

#En este caso sí, pero y si en lugar de pulpo fuera un usuario muy rico?

#[quote=David18] En este caso sí, pero y si en lugar de pulpo fuera un usuario muy rico? [/quote]

En ese improbable caso, ya lo trataríamos cuando se diera la circunstancia.

Las multas a expulsados no son ninguna broma en términos del TOS.

#Bueno, en ese caso tendremos que jugar a la probabilidad, a la ruleta rusa.

#[quote=Onii_Chan] Os informo de una cosa....

Los SC están para lo que están, o sea para que se cumpla el TOS.

Ya hubo épocas en que se intentó dar atribuciones políticas, y judiciales dentro de la constitución...

Los SC fuera de sus atribuciones como tales son unos usuarios normales como todos vosotros y están ligados con las mismas leyes.

Dicho de otra forma dejad tranquilos a los SC y pensad en otras formas de soluciones.

Sin ánimo de liarla. [/quote]

Todo dicho