|
[Parlamento] Modificación de la LPJAprovechando que la ley me permite como juez supremo proponer reformas, propongo la que ya había propuesto previamente pero esta vez de forma oficial:Modificación de la LPJ Artículo 18.- Requisitos de concesión Tendrán derecho a la asistencia jurídica gratuita que acrediten poseer menos patrimonio que el umbral establecido por el Tribunal Supremo en cada juicio y, en todo caso, los que tengan menos de 15 días de vida. Artículo 19.- Solicitud y contenido El beneficio de la asistencia jurídica gratuita será solicitado por mensajería al juez supremo, quien responderá con la resolución pertinente. La concesión del beneficio de la asistencia jurídica gratuita supondrá la representación legal por parte del ministerio fiscal, o, si el juez lo considera pertinente, por alguno de los abogados que conformen el programa de asistencia jurídica gratuita sin coste alguno. El Juez Supremo informará al fiscal de dicha concesión. Artículo 20.- Programa de asistencia jurídica gratuita a) El tribunal supremo convocará un concurso público cuando lo estime oportuno, en el que aquellos que posean la licencia de jurista podrán presentarse sin más limitaciones que la mencionada licencia. b) En este concurso, aquellos que deseen obtener el derecho a ser llamados para ejercer como abogados de oficio podrán presentar una candidatura que será aceptada o descartada por el tribunal supremo dependiendo de la experiencia y de la buena praxis mostrada por los candidatos. c) Por cada juicio o recurso que finalice y en el que uno de estos juristas haya ejercido representación, se realizará un pago que habrá sido previamente acordado. d) La cuantía del pago que reciben los juristas se deberá estipular en el concurso público por parte del tribunal supremo. e) Los juristass que se hubieren presentado a dicho concurso no podrán negarse a realizar el trabajo para el que son requeridos, exceptuando en casos de fuerza mayor, en los que el tribunal supremo podrá escoger a otro. f) El tribunal supremo recurrirá al fiscal o al concurso en función de criterios de selección propios, razonados y públicos, como el volumen de trabajo del fiscal o la adecuación del fiscal a la tarea. g) La elección del jurista en particular dependerá del tribunal supremo, que deberá motivar por qué escogió a ese jurista concretamente. h) Si el tribunal supremo considera que la situación del beneficiario ha cambiado, éste podrá rechazar el servicio de asistencia gratuita y contratar a un jurista por sí mismo. i) En los casos en los que el jurista gratuito pueda tener un interés particular, el tribunal supremo deberá asignar a otro revocando al primero. |
||
| 1 2 Orden: Fecha | Votos 12 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Pido al sr. @David18 que añada un [Parlamento] delante del nombre del hilo. | ||
| #Mis disculpas, queda añadido. Solicito que inviten al señor @biol201 ya que le atañe institucionalmente. | ||
| #Queda invitado el señor @biol201, en tanto a representante del ministerio fiscal. | ||
| #A mí la propuesta me parece buena y ajustada a la realidad de VP. Avanzo que votaré a favor. | ||
| #[quote]Ya tenemos esto: | ||
| #f) El tribunal supremo deberá siempre recurrir en primera instancia al fiscal para ejercer la representación gratuita. | ||
| #Concuerdo con @byzantium porque por querer darle prioridad al fiscal al final es ponerle en un compromiso. | ||
| #f) El tribunal supremo recurrirá al fiscal o al concurso en función de criterios de selección propios, razonados y públicos, como el volumen de trabajo del fiscal o la adecuación del fiscal a la tarea. | ||
| #Perfecto @Byzantium, por mí está bien en ese caso. | ||
| #De cualquier modo, emplazo a sus señorías a acelerar el proceso, pues los tiempos actuales exigen una actuación rápida, la necesidad de este tipo de abogados es imperiosa. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
