[Parlamento] Reforma Ley del Mapa

#Esto va en la linea de lo que proponia en el debate inicial byz. Yo apoyo todos los puntos propuestos, y mira que es raro que diga esto.

Creo que son reformas necesarias para el mapa.

#A lo mejor deberíamos poner al Alcalde como responsable del arquitecto en lugar del gobierno y lo mismo darle, desde el desarrollo, alguna atribución más al cargo de arquitecto...

#Invito a este debate al alcalde @Eltomash y a los concejales que no están aquí presentes @Chiribito y @Onii_Chan

Espero que sepan guardar las formas en esta augusta camara y no veamos tan bochornosas intervenciones como en otros debates.

#Estimada señoría y amigo D. @kendel :

En primer lugar, como su amigo, quiero agradecerle la invitación. Es inconcebible que, en una reforma de la Administración Local, los diputados ignoren a los representantes legítimos locales y usted, gracias por ello, ha tenido a bien cambiar esa situación.

En segundo lugar, ya como alcalde y como concejal les sugiero:

[quote=Byzantium]1) Reforma del sistema electoral, de forma que los inquilinos tengan 1 voto, los arrrendadores tengan 1 voto y los propietarios que no cedan en alquiler tengan 2 votos. (En la practica se duplica el numero de votos y se hace mucho mas complicado tener mayoría)

Objetivo: mayor variedad de usuarios votantes, aumento importante del valor de tener una parcela en propiedad.[/quote]

Desde el Consistorio vemos con buenos ojos la reforma, [b]pero no el objetivo.[/b] Quiere usted, diputado, romper la baraja. ¿No sale lo que usted quiere? ¿Quiere hacer complicada la mayoría?

Por otra parte, dado que las inmobiliarias son las grandes tenedoras de parcelas, irrigadas con dinero público, ¿por qué quiere darles ese poder inmenso? Es su animadversión por mí lo que le mueve, señoría?

[quote=Byzantium]2) Añadir poderes nuevos: por el cual se permite al alcalde restringir algun uso de parcela cuando supone un porcentaje demasiado alto de un barrio (si lo desea).[/quote]

La Ley ya lo prevé. Ya se ha hecho.

[quote=Byzantium]3) Añadir mecanismo de control, por el cual tres concejales unidos pueden proponer una medida sin contar con la aprobacion del alcalde.[/quote]

Les sugiero eliminar el cargo, si una corporación no necesita líder, no lo pongan. O hay alcalde o no, decídanse.

[quote=Byzantium]4) Añadir mecanismo de control, por el cual tres concejales unidos pueden interponer una moción de censura al alcalde

5) Establecer bien los limites de lo que es una parcela comercial, residencial y otros tipos, que no viene definido.[/quote]

¿Una moción de censura? Es una medida que apruebo, por supuesto, pero qué arrogancia es creer que, por una parte el alcalde necesita a los concejales para TODOS sus planers y, por otra, creer que actúa de forma tan arbitraria como para necesitar una moción de censura es, seguro, por su animadversión por mí que lo hace.

#Hola.

Más allá de todo eso que se ha comentado, de lo cual mucho es licito y razonable y otras cosas son meme, la idea que subyace a las propuestas no deja de ser proveniente de la realidad. Durante los dias de la alcaldia se ha notado que el alcalde tiene varios poderes que son interesantes pero necesita más.

También se ha notado que otros concejales han podido querer participar y aportar actividad al proceso, ya sea haciendo cosas o tocando la moral en general, pero no han podido.

A ese respecto solo hay interés de hacer que más cosas puedan ocurrir a iniciativa de más personas distintas, para que el juego no se quede en que el alcalde ejecuta y los otros hacen o no hacen limitandose a votar de vez en cuando, aunque eso pueda ser bastante divertido de por si, pero si se pueden hacer mas cosas pues mejonnn

#Artículo 7.- Sistema electoral local
a) Antes del viernes del fin de semana posterior a las elecciones presidenciales, el concejal saliente o en su defecto cualquier vecino publica una lista de los vecinos y el número de parcelas de las cuales tiene derecho a uso personalmente o mediante empresa, por propiedad o alquiler.
b) Cada parcela tiene dos votos asignados, uno emitido por su dueño y otro por el titular de los derechos de uso, que puede ser la misma persona. Adicionalmente, la parcela en la que un ciudadano establece su residencia tiene un voto extra.
c) Al mismo tiempo, cada piso tiene un derecho de uso adicional, que equivale a un voto adicional para el titular de esos derechos.
b) Una vez revisada la lista, los vecinos del barrio se pueden postular a Concejal hasta las 20:00h del sábado. Un ciudadano no puede ser candidato de un barrio en el que no es vecino. Un vecino no puede ser candidato en dos barrios distintos.
c) A partir de las 20:00h del sábado, los vecinos votan a mano alzada en el mismo hilo público a quién eligen como concejal. Cada vecino vota en función del numero de parcelas de las cuale tiene derecho de uso para uso propio o de empresas.
d) A las 20:00h del domingo se hace el recuento, quedando elegido un nuevo concejal. En caso de empate, el candidato con mayor número de vecinos distintos apoyandole es elegido. En caso de proseguir el empate, el ciudadano más antiguo queda elegido como concejal.
e) En caso de que un barrio fuese incapaz de determinar un concejal, el Gobierno puede asumir la representación del barrio hasta la convocatoria regular de elecciones o ceder la concejalía provisionalmente a un tercer ciudadano que debe ser vecino de ese barrio.


@Kendel @Lordlenin

El resto de modificaciones las voy a dejar en suspenso hasta que el desarrollador ponga los cambios en el mapa y veamos el uso que se da de las nuevas modificaciones, que son muchas, muy buenas y muy interesantes. Es probable que no sean necesarios nuevos poderes (aún), pero todo lo discutido sigue valiendo.

#Con esta modificación prácticamente dejamos las elecciones en manos de las inmobiliarias ¿No?

No se, no acabo de verlo la verdad, como pongan dos alturas en el casco antiguo biol201 decide las elecciones el solo.

#Estimados diputados:

Me perdonarán que abuse de la buena fe de D. Kendel interviniendo como alcalde de nuevo en este debate.

Estimado colega, D @Byzantium , a partir de ahora todo es meme, cuñadeces y cosas fascistas, le ruego se ahorre la lectura.

Estimados @Lordlenin y @Kendel :

Mucho me temo que la intención del legislador es buena, pues quiere ampliar la base de votantes por barrio y expandir la toma de decisiones, así como provocar un Consistorio más plural.

No obstante, dado que los mayores tenedores de parcelas del país son las inmobiliarias (irrigadas con dinero público) podríamos dar lugar a una asimetría un tanto peligrosa: las parcelas son su negocio, y su propiedad una condición indispensable para su trabajo. No obstante, no la explotan como tal; sino que lo hacen otros.

Por ello creo que, la modificación puede provocar una asimetría en el funcionamiento del mapa, depositando sobre las inmobiliarias un enorme poder, del que ahora carecen.

Me gustaría pedirles que no aprueben el proyecto de enmienda del 7.b), en base a lo que les comento, pues es, en efecto, a ellos a quien (casi únicamente, a excepción de Lector) beneficia dicha medida.

Saludos,

El Alcalde-Presidente de la Ciudad Libre de Pol

#[quote=kendel] Con esta modificación prácticamente dejamos las elecciones en manos de las inmobiliarias ¿No?

No se, no acabo de verlo la verdad, como pongan dos alturas en el casco antiguo biol201 decide las elecciones el solo. [/quote]

Se puede dejar para la próxima una vez veamos como todo se mueve.

#¿Que os parecería hacer que el derecho a voto fuera transferible? Quiero decir, el voto pertenece a la parcela y a la altura si la hay, el voto incialmente pertenece al tenedor de la parcela pero puede incluirse en el contrato de alquiler la posibilidad de transferir este derecho al inquilino. De esta forma las inmobiliarias, que al fin y al cabo son los principales jugadores del mapa y deberian partir con ventaja.