Propuestas de constitución

#Por mí no hay ninguna pega.

#Pues si @kendel, porque no ha dado tiempo a explicar a Pol que se ha hecho (absolutamente nada) y están votando sobre una propuesta que le faltaba mucho 

Pero bueno, yo ya dije lo que pensaba hace mucho de este proceso constituyente

#Con los respetos y la seriedad debida en este hilo, quiero denunciar públicamente la dejadez, el pasotismo y la vaguería de los constituyentes que, tras más de 10 días, han sido incapaces de crear un Estado y sus leyes fundamentales.

#Una pregunta: ¿por que en 10 dias ya tienes que haber un Estado @eltomash2? . . . si, bien es cierto que hay cierta lentitud, pero . . . eso es por que se "respetan" las vacaciones familiares fuera, por que en Verano aqui siempre se lentifica todo, y por que . . . creo que no hay tanta prisa para un TOTAL, eso si, deberian darse pasos no menos importantes pero no tan condicionantes como la apertura de la economia, creaccion (al menos debate) sobre los distintos poderes . . . y alguna cosilla mas, pero estas cosillas no es exclusivo de los "constituyentes" que estos deberian ser solo para la supuesta Contitucion o como se le quiera llamar. . . es mi opinion.

#Yo estaba proponiendo un montón de cosas, pero mis ideas no gustan a nadie. 

Si fuera por mí habría constitución ya.

#Hola @siir lo tengo claro, los que estamos por aqui continuo, o nos pasamos a menudo, quiza ya tendriamos "algo" hecho, por ejemplo: tu ya tendrias constitucion (al menos); yo ya hubiese abierto economia que como habras visto mis propuestas tampoco van a buen puerto y para esto no hace falta todavia una ley; y quiza otros tendrian avanzado algo mas. . . pero ya dije antes, aqui en Verano se lentifica todo, hay vacaciones, y encima tampoco se puede construir algo en 10 dias, por que si no a los 3 meses ya estamos con un nuevo "reinicio" . . . y lo pongo entre comillas por que esto parece mas ir a lo de siempre que hacer cosas diferentes.

#[quote=eltomash2] Con los respetos y la seriedad debida en este hilo, quiero denunciar públicamente la dejadez, el pasotismo y la vaguería de los constituyentes que, tras más de 10 días, han sido incapaces de crear un Estado y sus leyes fundamentales. [/quote]
Claro xq todos sabemos que en 10 días lo más normal del mundo es crear un estado de 0

#El problema de esto y la votación es que se hace en verano... cuando menos actividad hay :(

#En vista de que no hay muchos más avances a la vista me gustaría consolidar la propuesta de D. @Chiribito, hay un par de cambios sobre la mesa como son los de @Theomore


[quote]Sólo sugiero:


[ul]
[li]No llamarla Constitución porqué, sinceramente, no puede considerarse como tal. Viene a ser una Ley Fundamental del Estado.[/li]
[li]Llamar Pol "República de Polesia" o "República Polesa", Pol a secas me parece aburrido. Somos un país, leñe.[/li]
[li]Mi propuesta de artículo 1:
[ul]
[li]**Artículo X. Del Estado** 1. POL, como comunidad virtual, se constituye en un Estado social, democrático y participativo de Derecho, cuyo marco jurídico propugna como valores fundamentales la libertad, la justicia, la igualdad, la convivencia y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo polés, del que emanan los poderes del Estado. 3. El nombre oficial del Estado será República de Polesia.[/li]
[/ul]
[/li]
[/ul]

[/quote]
Y el mio propio, que es similar al punto 3 comentado por Theomore:


[quote]
[size=3][b]Artículo 1[/b][/size]

[size=3]Pol se Constituye en un estado [b]social[/b] y democrático de derecho, cuya soberanía recae en el pueblo polés.[/size]
[/quote]


Asi mismo creo que el artículo 3 se podría modificar para incluir la jurisprudencia como fuente última de derecho y así damos pie a que mientras no exista una ley los jueces puedan emitir una sentencia y esta pase a formar parte del derecho:

[quote][size=3][b]Artículo 3[/b][/size]

[size=3][color=#111111][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Forman parte de la jerarquía normativa, por orden descendente, la Constitución, las leyes, los decretos y la jurisprudencia.
[/font][/color][/size][/quote]
Si alguien más quiere añadir algo por favor que lo diga ya


@Byzantium @siir ?

@Chiribito por favor confirma si aceptas o rechazas las propuestas y paso la propuesta final al primer mensaje del hilo para que sea más visible.

#Lo de estado social, por mi ok.

Lo de la jurisprudencia en la jerarquía normativa yo no lo haría, porque es dar capacidad legislativa a los jueces. La jurisprudencia está incluída en el artículo 4 como fuente de derecho.

Lo de definir el nombre de Pol en la constitución, ley fundamental, o como se quiera llamar, me parece limitante y va en contra del espíritu de mi propuesta, que pretende ser un marco amplio donde quepa cualquier opción. Definir el estado como república cierra el marco a otras modelos políticos que se quieran ensayar, y obligaría a su reforma (monarquía, aristocracia, teocracia, tiranía, imperio, comunismo, dictadura, democracia, ... )