Las elecciones presidenciales de este próximo viernes son de suma importancia. La Presidencia del Gobierno ha sido históricamente uno de los puestos más importantes e influyentes de nuestra democracia, y está destinado a jugar un papel fundamental en estas horas bajas de nuestra historia virtual.
Con la actividad bajo mínimos, la economía estancada, los malos rollos cada día más presentes y nuevos debates, como la reforma constitucional sobre el rol o la división de poderes, ganando adeptos en el panorama político nacional, estas elecciones pueden ser un punto de inflexión para el futuro.
Por ello, conscientes de la necesidad de informar al electorado y dispuestos a contribuir con nuestro granito de arena al desarrollo de nuestra República virtual, El Polés Digital, con el patrocinio de BPA, organiza el [b]Debate electoral entre D. kendel y D. Eltomash[/b].
El debate, que se celebrará en este mismo hilo por requerimiento de uno de los dos candidatos y para mayor conveniencia de todos los que puedan estar interesados en su contenido empezará hoy y durará hasta el viernes. El formato, simplificado, consistirá en una serie de preguntas, algunas para ambos candidatos y otras individuales, que deberán ser respondidas en un plazo máximo de 24 horas.
El Polés Digital está trabajando para que diferentes periodistas del país participen en este evento, de carácter plural e imparcial.
Sin más, quisiera dar la bienvenida a los señores candidatos, D. @kendel con K de Karl Marx (PAHS) y D. @Eltomash de Bribón y Poniente (PUDA).
Ruego a los ciudadanos que, para no interferir en el debate, se abstengan de comentar hasta el final del mismo y, en cualquier caso, se expresen mediante los votos positivos de los mensajes.
Muchas gracias por su atención y, señores candidatos, mucha suerte.
#Siguiendo el hilo de la discusión, señores candidatos, [b]¿qué propuestas específicas ponen ustedes sobre la mesa para acabar con el "mal rollo" personal?[/b]
Estoy dispuesto y deseando conciliar con todo aquél que lo quiera, comenzando por @kendel .
Te mando un abrazo, y te deseo suerte en las elecciones. Si ganas, lo harás bien. Solo te pido un favor: no me hagas trabajar mucho como fiscal!
† +0
#Honestamente, no se que pinta esa pregunta en un debate presidencial, no creo que una de las labores del presidente sea acabar con los malos rollos, pero bueno, ya que la hace intentaré responderla.
Desde mi punto de vista no es posible acabar con los malos rollos, simplemente somos personas humanas con nuestros puntos de vista, tal vez antagonicos, y nuestras formas de ser. Yo he estado y estaré de acuerdo en muchas cosas con mi contrincante, pero hay puntos fundamentales de nuestra forma de ser que nos han llevado a enfrentarnos.
Llegados a este punto y viendo que cualquier palabra que yo diga va a ser ultilizada hasta la saciedad como un ataque prefiero abstenerme de opinar en determinados temas o sobre determinadas personas con el ánimo de lograr una mejor convivencia en POL.
Como le digo, esta es la situación a día de hoy y no creo que tenga una solución más allá de dejar pasar el tiempo.
#Estimado señor @kendel, la redacción de este periódico es de la opinión que el Presidente de la Nación tiene una obligación de liderazgo moral y, por ende, una responsabilidad para con la concordia y la convivencia virtual en Pol. De ahí la pregunta.
Pregunta para el señor @Eltomash: [b]Usted fue Presidente hace tan solo un mes. Logró una inesperada victoria electoral. ¿Por qué debería la ciudadanía volver a confiar en usted?[/b]
Pregunta para el señor @kendel: [b]¿Qué piensa hacer para incentivar el gasto y mantener la inflación a raya? Su radical propuesta fiscal podría tener consecuencias nefastas para tales fines.[/b]
#[quote]Usted fue Presidente hace tan solo un mes. Logró una inesperada victoria electoral. ¿Por qué debería la ciudadanía volver a confiar en usted?[/quote]
Simple y llanamente porque tengo unas pocas virtudes y unos pocos defectos.
Es de todos sabido que, bajo mi Gobierno o mi responsabilidad soy un gestor "destacable" ( @Byzantium ), o, dicho de otra manera, mantengo una administración funcional.
Es de todos sabido que soy muy activo, al punto de tener siempre encarrilado mis trabajos (como diputado o fiscal, por ejemplo).
Es de todos sabido que, con mis más y menos, he dejado mi impronta en la normativa legal de Pol, en Decretos y Leyes.
Pero también deberían confiar en mí por mis defectos.
Soy bravucón, a veces malencarado, pero siempre tengo corazón. Siempre intento obrar con el bien de fondo, aunque a veces me pierda.
Pido la confianza del pueblo de Pol para darme una segunda oportunidad presidencia y para llevar a cabo todo lo que nos hemos planteado en el PUDA:
- Mejorar el ordenamiento jurídico
- Bajar impuestos
- Elevar al Rey a la Jefatura del Estado
- Eliminar la legislación penal inicua
:)
† +1
#[quote=Patricia pregunta] ¿Qué piensa hacer para incentivar el gasto y mantener la inflación a raya? Su radical propuesta fiscal podría tener consecuencias nefastas para tales fines.[/quote]
En realidad mi propuesta no debería tener más consecuencia que hacer pasar el dinero de las cuentas inactivas a las de los ciudadanos activos. Y como dijo un gran gobernante hace un par de legislaturas todo es probarlo y si no sale bien damos marcha atrás, pero insistir en ideas caducas por qué "parece" que funcionan lo único que hacen es adormilar nuestra pequeña comunidad y abocarnos a la inactividad.
Se que muchos aquí tienen un miedo irracional a los impuestos, pero en realidad es la única herramienta que tiene el gobierno para mover la economía, reducirlos lo único que hará será que la gente se replantee para que meter su dinero en un banco si apenas tiene que pagar nada si lo tiene en su cuenta.
[b]¿Son necesarios cambios legales para reformar la Administración Pública? En caso de respuesta afirmativa, ¿con qué finalidad?[/b]
@Eltomash @kendel
† +0
#Si, desde luego, ya he dicho que quiero dos decanos con lo que eso habría que modificarlo, además habría que añadir, o regular, cómo funciona el cuerpo docente por qué en algún momento de anteriores legislaturas se derogó su capítulo y no veo que se haya restituido. Además eliminaría el cargo de amanuense y en su lugar, si hiciera falta, haría una contrata externa puntual para los cambios que fueran necesarios.
Aparte de eso ya he dicho que quiero modificar el capítulo dedicado a la policía para regular claramente cómo deben actuar y cuando cesar a un miembro que no cumpla sus funciones y el capítulo del guía turístico para incluir sus nuevas atribuciones.
#Estimado @Theomore , como no concibo debate sin interpelación, me veo obligado a contestar a D. @Kendel :
[Quote]Se que muchos aquí tienen un miedo irracional a los impuestos[/quote]
No es tengamos miedo. Si es que no es eso. Es que tus :moneda: te las has ganado tú con tu empleo público, con tu empresa, o con lo que sea. Cuando un gobernante llega y te dice:
[i]Ahora pasamos de un 0,8% a un 1,2% :D[/i]
Lo que te está diciendo es que, de golpe y porrazo, de las :moneda: que has acumulado, un 0,4% más van a las arcas del Estado. ¿Por qué? ¿Para que las metas en un banco? :roto2: Y no es lógico, y no está bien.
Por otra parte, creer que subiendo los impuestos aumentan la actividad económica es demencial, pero viendo el éxito de la subida de impuestos de Lector es 0 actividad económica, más todavía.
No es miedo y no es irracional. Y los bancos no son buenos para Pol, porque estancan el dinero (cito de nuevo a @byzantium ).
Respondiendo a @Theomore
¿Reformar la Administración Pública? En todo caso empequeñecerla en favor de las empresas. Si no hay empresas mantenerla.
¿Para qué queremos un mastodonte de chorrocientos miles de :moneda: estancas? ¿Para dar subvenciones a bombo y platillo?
