POL
221788 Anders
+2

#VotaAnders | Orden a partir del caos, caos a partir del orden

Se me ha encendido la bombilla.

Veréis, estoy harto de procesos constituyentes largos y convencionales, con resultados decepcionantes y aburridos en todas sus fases.

Si me elegís Presidente, dotaré a la República Polesa con una ley única que todos podremos desarrollar mediante un proceso similar al juego Nomic.

La ley única, de partida, tendrá el siguiente contenido:

[quote=Ley Única de Pol]§001.- Pol es un Estado democrático, y la presente es su única ley.

§002.- Cada mes, Pol eligirá a su Presidente. Éste será el encargado de hacer posible el cumplimiento de esta ley, y de actuar libremente siempre y cumpla la ley. Todo el mundo tiene derecho a presentarse a Presidente haciendo el correspondiente examen con la única pregunta "¿Quieres ser presidente de Pol?" o similar y respuestas "Sí" y "No", siendo "Sí" la que le permitirá presentarse.

§003.- Cada quince días, Pol elegirá a su Parlamento, cuya función es votar las mociones. Absolutamente todos los partidos existentes en https://pol.virtualpol.com/partidos se presentan. El voto es secreto y preferencial de ocho puntos, con tantas opciones como partidos. Si el Presidente no sabe convocar la votación pedirá a otro ciudadano capacitado que cree el borrador de votación por él para poder convocar las elecciones.

§004.- La composición del Parlamento es vigente desde el momento en que finaliza la votación de las elecciones, sin burocracia ni anuncios solemnes como requisito. Las votaciones que hubiera en marcha mientras finalizan las elecciones, se adaptarán a la nueva composición. Las mociones del Parlamento, y su votación tienen lugar en el mismo hilo de la ley, que irá siendo actualizada por el Presidente. Cada Presidente podrá abrir un nuevo hilo de la ley para poder actualizarla, recopilando los hilos antiguos. Desde este momento, hasta el fin de los tiempos, habrá una única sesión de duración infinita, aunque sea en distintos hilos.

§005.- Cada partido tiene tantos escaños como puntos recibidos en las elecciones, y éstos son controlados por el presidente del partido que aparezca como tal en https://pol.virtualpol.com/partidos. Además, los ciudadanos corrientes, que no controlen escaños porque no son presidentes de partido o porque su partido es nuevo y aún no han participado en las elecciones, contarán con un escaño automáticamente, siempre y cuando lo hagan constar en el hilo de la ley durante la vigencia de cada legislatura.

§006.- Cualquier ciudadano puede proponer una moción para tomar una acción oficial. Las acciones oficiales incluyen, pero no están limitadas a, modificaciones y adiciones a las normas.

§007.- Todas las mociones ofciales deben estar en negrita y empezar con "Propongo una moción para...". Además, las mociones oficiales deben acabar con "A efectos de votación está moción se llamará la moción de [nickname] para..." seguido de un resumen de la moción, siendo [nickname] sustituido por el nickname del que ha propuesto la moción. Por ejemplo, uno podría decir "Propongo una moción para declarar el 34 de octubre como Día de la Paella. A efectos de votación esta moción se llamará la moción de Anders para declarar el 34 de octubre como Día de la Paella."

§008.- Para votar a favor o en contra de una moción uno debe declarar su voto diciendo "Voto a favor/en contra de la moción de [nickname] para [resumen]". Por ejemplo, "Voto a favor/en contra de la moción de Anders para declarar el 34 de octubre como Día de la Paella."

§009.- Si en un momento dado se reúne una mayoría parlamentaria a favor de una moción, ésta se aprueba. Si pasadas 48 horas, hay más votos a favor que en contra, se aprueba, y si hay empate o más votos en contra que a favor, se deniega.

§010.- El Presidente modera el Parlamento, se encarga de hacer efectivo el cumplimiento de la ley de acuerdo con la misma, y ejecuta todas las acciones que desea siempre que no contravengan la ley. El Parlamento vota las mociones. Por último, el Juez Supremo resuelve todos los conflictos que le sean expuestos explícitamente en el mismo hilo de la ley, atendiendo en primer lugar a la propia ley y en segundo lugar a la razón y el sentido común.

§011.- El Parlamento nombra al Juez Supremo y lo destituye por medio de una moción que debe incluir un único candidato alternativo.

§100.- Las normas anteriores, numeradas empezando con un 0, son intocables y no pueden ser modificadas ni eliminadas, aunque sí matizadas con otras normas. A partir de aquí, todo es posible. También, el Parlamento puede establecer nuevas normas intocables coherentes con las demás, si se alcanza una mayoría de 2/3 del Parlamento a favor.[/quote]

¿Qué os parece? Se aceptan ideas, propuestas, sugerencias y todo eso.

Felicidad y buenos alimentos para todos.

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 21 mensajes en este hilo creado hace .
221788 Anders
+1

#Perdón por el tocho.

201659 Palau
+1

#Interesante... Siendo tan pocos es muy interesante

223438 jairo
+2

#No me convence a la verdad... prefiero un proceso constituyente tradicional donde todos aporten, asi evitamos q después surjan "revolucionarios" que bajo la misma consigna de que se hizo una camisa a la medida de este o aquel, busque echar por tierra todo. Ya ese ciclo es repetitivo y no creo q sea bueno seguirlo, si vamos a empezar de cero lo mejor es romper los viejos ciclos de siempre

221788 Anders
+1

#[quote=jairo] No me convence a la verdad... prefiero un proceso constituyente tradicional donde todos aporten, asi evitamos q después surjan "revolucionarios" que bajo la misma consigna de que se hizo una camisa a la medida de este o aquel, busque echar por tierra todo. Ya ese ciclo es repetitivo y no creo q sea bueno seguirlo, si vamos a empezar de cero lo mejor es romper los viejos ciclos de siempre [/quote]

Un proceso tradicional no es romper los viejos ciclos de siempre.

223438 jairo
+1

#[quote=Anders] [quote=jairo] No me convence a la verdad... prefiero un proceso constituyente tradicional donde todos aporten, asi evitamos q después surjan "revolucionarios" que bajo la misma consigna de que se hizo una camisa a la medida de este o aquel, busque echar por tierra todo. Ya ese ciclo es repetitivo y no creo q sea bueno seguirlo, si vamos a empezar de cero lo mejor es romper los viejos ciclos de siempre [/quote]

Un proceso tradicional no es romper los viejos ciclos de siempre. [/quote]

Tranquilo Anders guarda los cañones hombre jejeje al decir proceso tradicional no me referia a los de aqui sino a un proceso constituyente de la vida real (aunque no deja de haber ciertas similitudes a veces)

224583 KOKE_25S
+0

#Buenas Noches.

Lo he leido, lo hemos leido, y en ASPE, tenemos la sensacion de que Anders ha hecho un buen trabajo, aunque quiza habria que decir que teniendo en cuenta este documento, tambien se podra matizar en el futuro alguna que otra cosilla, por no decir que luego de esto, habria que conformar o decidir en cada caso (segun quien tenga el poder en la mano) que tipo o estructura de gobierno se quiere formar y que recorrido se quiere hacer; supongo que estos detalles ha de decidirlo bien el partido que gana las elecciones e incluso tener en cuenta las aportaciones que hagan llegar los posibles pactos futuribles para formar gobiernos.
Anders, quiza seria interesante agregar un punto donde se cree un mecanismo constitucional que impida mayorias absolutas, y de haberlas, crear la figura de la oposicion absoluta; pero esto y otras cosas son negociables en el futuro.

Por nuestra parte (ASPE) si este documento se lleva a votacion, y se le deja a ASPE meter mano en caso de tener la posibilidad de gobernar o conformar un gobierno con alguien mediante coalicion o pacto, seria probable un voto afirmativo en dicha votacion,

221788 Anders
+1

#[quote=jairo] [quote=Anders] [quote=jairo] No me convence a la verdad... prefiero un proceso constituyente tradicional donde todos aporten, asi evitamos q después surjan "revolucionarios" que bajo la misma consigna de que se hizo una camisa a la medida de este o aquel, busque echar por tierra todo. Ya ese ciclo es repetitivo y no creo q sea bueno seguirlo, si vamos a empezar de cero lo mejor es romper los viejos ciclos de siempre [/quote]

Un proceso tradicional no es romper los viejos ciclos de siempre. [/quote]

Tranquilo Anders guarda los cañones hombre jejeje al decir proceso tradicional no me referia a los de aqui sino a un proceso constituyente de la vida real (aunque no deja de haber ciertas similitudes a veces) [/quote]

Lo entiendo. Tal vez la culpa sea mía por no dejar claro que, en caso de ser elegido, no promulgaré esta ley al día siguiente.

La cuestión importante aquí es que planteo esta estructura de juego parlamentario. Evidentemente, sólo es un borrador que debe ser debatido en profundidad y teniendo en cuenta las aportaciones de todos. Mi propuesta es un mero punto de partida.

Una vez que hayamos reflexionado sobre esto, incorporaré las medidas y propuestas que permitan alcanzar un mayor consenso, y por supuesto llevaré la ley a referéndum popular.

221788 Anders
+1

#[quote=KiskeUrahara] Buenas Noches.

Lo he leido, lo hemos leido, y en ASPE, tenemos la sensacion de que Anders ha hecho un buen trabajo, aunque quiza habria que decir que teniendo en cuenta este documento, tambien se podra matizar en el futuro alguna que otra cosilla, por no decir que luego de esto, habria que conformar o decidir en cada caso (segun quien tenga el poder en la mano) que tipo o estructura de gobierno se quiere formar y que recorrido se quiere hacer; supongo que estos detalles ha de decidirlo bien el partido que gana las elecciones e incluso tener en cuenta las aportaciones que hagan llegar los posibles pactos futuribles para formar gobiernos.
Anders, quiza seria interesante agregar un punto donde se cree un mecanismo constitucional que impida mayorias absolutas, y de haberlas, crear la figura de la oposicion absoluta; pero esto y otras cosas son negociables en el futuro.

Por nuestra parte (ASPE) si este documento se lleva a votacion, y se le deja a ASPE meter mano en caso de tener la posibilidad de gobernar o conformar un gobierno con alguien mediante coalicion o pacto, seria probable un voto afirmativo en dicha votacion, [/quote]

Me parece bien incluir cláusulas contra las mayorías absolutas. Es precisamente lo que pretendo: un sistema multipartidista, espontáneo y que obligue a alcanzar acuerdos.

Déjame unas horas para pensar en cómo redactarlo.

223438 jairo
+1

#[quote=Anders] [quote=jairo] [quote=Anders] [quote=jairo] No me convence a la verdad... prefiero un proceso constituyente tradicional donde todos aporten, asi evitamos q después surjan "revolucionarios" que bajo la misma consigna de que se hizo una camisa a la medida de este o aquel, busque echar por tierra todo. Ya ese ciclo es repetitivo y no creo q sea bueno seguirlo, si vamos a empezar de cero lo mejor es romper los viejos ciclos de siempre [/quote]

Un proceso tradicional no es romper los viejos ciclos de siempre. [/quote]

Tranquilo Anders guarda los cañones hombre jejeje al decir proceso tradicional no me referia a los de aqui sino a un proceso constituyente de la vida real (aunque no deja de haber ciertas similitudes a veces) [/quote]

Lo entiendo. Tal vez la culpa sea mía por no dejar claro que, en caso de ser elegido, no promulgaré esta ley al día siguiente.

La cuestión importante aquí es que planteo esta estructura de juego parlamentario. Evidentemente, sólo es un borrador que debe ser debatido en profundidad y teniendo en cuenta las aportaciones de todos. Mi propuesta es un mero punto de partida.

Una vez que hayamos reflexionado sobre esto, incorporaré las medidas y propuestas que permitan alcanzar un mayor consenso, y por supuesto llevaré la ley a referéndum popular. [/quote]

Aclarado totalmente.

224583 KOKE_25S
+0

#Anders, me parece correcto el recorrido que promuebes para su aprobacion, evidentemente mediante un referendum, lo cual da validez vinculante al resultado, pero como veo que no pretendes lanzarlo inmediatamente, tambien te podria proponer que no exceda el plazo para su aprobacion mas alla de 20 dias, y asi se le da tiempo al pais para recibir mas habitantes, tambien has de tomar en cuenta, despues de que redactes el sistema para evitar mayorias absolutas, el termino o tope que ha de tener para ser aprobado, nuestra propuesta va que ha de ser aprobado en un termino entre mayoria simple y los 2/3 del total del censo - 1, independientemente del numero de votantes que dicha votacion reciba.

¿te parece bien nuestro planteamiento?

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Theomore se ha autoeliminado. Hoy hemos perdido muchísimo., [PolBank] Cotizaciones del 12 de julio, BANCO Z - Avaluación del nuevo funcionamiento de las Cuentas Z, Funeral de su Eminencia Reverendísima Chiribito de Poniente y Aufgürb, [Moderador] Demografía y datos de tropas por territorios, Comunicado de la Iglesia de la Trideidad., Conformación del Parlamento [4ª Legislatura], Contrato de Asociación entre Eltomash & Asociados y Theomore, Modificación del Artículo 7 de la Constitución, Reforma de la Ley 02-2022 reguladora del Poder Legislativo,